АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-38344/2023 

Дата принятия решения – 28 июня 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Казсиб», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нерудмаш», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 82 906 руб., неустойки в размере 13 982 руб. 71 коп,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажное предприятие "Казсиб" (ООО Казсиб) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нерудмаш" (ООО Нерудмаш) 82906 рублей задолженности и неустойки в размере 13982 рубля 71 копейка с её начислением с 28.12.2023 до момента полного исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2024 исковое заявление ООО Казсиб принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением суда от 02 мая 2024 года дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд 24.06.2024 не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истец направил в суд дополнительные письменные пояснения и документы в обоснование изложенных доводов (исследованы судом, приобщены к материалам дела), в которых просил взыскать задолженность в размере 82906 рублей и санкцию за просрочку исполнения обязательства, начисленную в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2023 по 24.06.2024 в размере 11472 рубля 38 копеек с её дальнейшим начислением до момента полного исполнения обязательства, а также пояснил, что при внесении сведений о договоре № 03/10-22 от 13.10.2022 в базу данных истца, бухгалтером допущена опечатка в номере, в связи с чем в документах указывается иной договор, которого нет.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" реализуя предусмотренное ч.1 ст. 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. 

В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

В указанной связи уточнение иска в части начисления санкции судом расценивается применительно к ст. 49 АПК РФ и удовлетворяется.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству. 

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Правоотношения сторон возникли в рамках договора возмездного оказания транспортных услуг № 03/10-22 от 13.10.2022 с приложением к договору, заключенному между истцом - ООО «ПМП «Казсиб» как перевозчиком и ответчиком - ООО «Нерудмаш» как заказчиком (л.д. 8, 9, 31, 32).

Условиями договора стороны согласовали, что перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора (п.1.1, 2.1, 3.1).

Перевозка грузов осуществляется на основании заявок заказчика, поданных по электронной почте или иным способом, по маршрутам, согласованным сторонами (п.1.2, 1.3)

Стоимость услуг по перевозке грузов определяется сторонами отдельно и указываются в согласованном сторонами протоколе, оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет перевозчика (п. 3.1).

Согласно п. 3.2 договора основанием для оплаты перевозки грузов являются подписанные сторонами оригиналы следующих документов: акт оказания услуг, счёт-фактура, УПД, оплата перевозки осуществляется согласно приложению № 1 (протокол согласования цены).

Приложением № 1 к договору (оборот л.д. 9, 32) стороны согласовали расстояния перевозки и стоимость услуги перевозки за 1куб.м/км.

Согласно п. 2 приложения № 1 к договору перевозчика оплачивает услуги перевозки по предварительно выставленному счету, в срок не позднее 3 банковских дней с момента его выставления.

Договор и приложение к договору подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Во исполнение обязательств по договору истец в октябре-декабре 2022г. оказал ответчику услуги на общую сумму 1912906 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела УПД №№ 116 от 02.12.2022, 94 от31.10.2022, 103 от31.10.2022, 95 от 03.11.2022 (л.д. 10, 33, 34 с оборотами), подписанным сторонами без разногласий.

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен.

Доказательства наличия претензий грузоотправителей либо грузополучателей по объёму, срокам и качеству оказанных услуг, в том числе в порядке, установленном п. 6.2 договора, суду не представлено. 

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик оплатил частично, задолженность составила 82906 рублей.

Досудебные обращения истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. №№ 53 от 28.09.2023, 56 от 17.10.2023 – л.д. 35, 42), ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 14.10.202 (л.д. 11). 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Договор возмездного оказания транспортных услуг № 03/10-22 от 13.10.2022, положенный в основание исковых требований, содержат в себе элементы договора перевозки, регулируемые главой 40 ГК РФ и элементы договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ. 

Согласно положениям ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (ч.1 ст. 791 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч.1 ст. 793 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (УАТ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие документы и доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику услуг в рамках заключенного договора.

Факт оказания истцом услуг по договору № 03/10-22 от 13.10.2022, равно как и факт наличия задолженности за услуги, оказанные истцом, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга и санкции либо доказательства отсутствия такой обязанности, при наличии возражений – контррасчет.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил, доказательства оплаты задолженностей и санкций не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 ПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «ПМП «Казсиб» о взыскании 82906 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец начислил на сумму долга неустойку, размер которой за период с 05.07.2023 по 24.06.2024 составил 11472 рубля 38 копеек (с учетом принятого судом уточнения), с её дальнейшим начислением до момента фактической оплаты задолженности.

Между тем условиями договора, положенных в основание исковых требований, применение санкции в виде неустойки (пени) не предусмотрены.

В силу п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" к задачам подготовки дела к судебному разбирательству относятся определение судьей характера спорного правоотношения и определение подлежащего применению законодательства (ст. 133 АПК РФ). 

В связи с этим в целях единообразного толкования и применения норм материального права и норм процессуального права судье необходимо в каждом случае при подготовке дела к судебному разбирательству проанализировать судебную практику применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Суд самостоятельно квалифицирует предмет спора, заявленная ко взысканию неустойка (пени) за несвоевременную оплату, фактически является процентами за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016)

Расчет санкции, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 11472 рубля 38 копеек за период с 05.07.2023 по 24.06.2024.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «ПМП «Казсиб» об уточнении исковых требований в части суммы начисленных процентов за период с 05.07.2023 по 24.06.2024 и взыскании с ответчика 11 472,38 руб. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нерудмаш», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Казсиб», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 82 906 (восемьдесят две тысячи девятьсот шесть) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.07.2023 по 24.06.2024 в размере 11 472 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 38 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.06.2024 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нерудмаш», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Ф. Хуснутдинова