16/2017-124248(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-5867/2017

г. Киров

08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

муниципального казенного учреждения администрации Сосновского городского  поселения Вятскополянского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 612990, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидерпрофстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 612990, 

<

...>),  муниципальному казенному учреждению администрации Вятскополянского района  Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес:  612964, 

<

...>)  

третьи лиц: ФИО2 (612990, 

<

...>), Вятскополянская  межрайонная прокуратура (612960, 

<

...>)  

о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; о  признании 2-х этажного жилого дома на 10 квартир, расположенного по адресу:  

<

...>,  самовольной постройкой; о возложении на ООО «Лидерпрофстрой» обязанности  осуществить снос 2-х этажного жилого дома на 10 квартир, расположенного по  адресу: 

<

...>, в  течение месяца с момента вступления решения в законную силу  

при участии в судебном заседании:  

представителей заявителя – ФИО3, по доверенности от 04.04.2016, ФИО4, по доверенности от 04.04.2016,  

представителей ответчика (ООО «Лидерпрофстрой») – ФИО5, по  доверенности от 15.04.2017, ФИО6, по доверенности от 15.04.2017,  

представителя третьего лица (Вятскополянской межрайонной прокуратуры) –  ФИО7, по доверенности от 28.12.2016.  

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176,  180, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требования муниципального казенного  учреждения администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского  района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 612990, 

<

...>) о признании недействительным разрешения на ввод  объекта в эксплуатацию от 20.09.2016 № 43-101-16-2016, выданного  муниципальным казенным учреждением администрацией Вятскополянского  района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический  адрес: 612964, 

<

...>).  

Прекратить производство по делу в части требований о признании 2-х  этажного жилого дома на 10 квартир, расположенного по адресу: 

<

...>, самовольной  постройкой и о возложении на общество с ограниченной ответственностью  «Лидерпрофстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес:  612990, 

<

...>) обязанности осуществить снос 2-х этажного жилого дома на 10  квартир, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение месяца с момента вступления решения в  законную силу.  

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Ю. Шмырин