﻿

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-13791/2021

29 ноября 2021 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Шишовой О.А.,

судей: Голобородько В.Я., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Кукшев А.И. по доверенности от 10 августа 2021 года № 1878,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев 22 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Валькирия» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2021 года 

по иску общества с ограниченно ответственностью УК «Уютный Квартал» к обществу с ограниченно ответственностью Частная охранная организация «Валькирия» о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченно ответственностью УК «Уютный Квартал»  (далее - ООО УК «Уютный Квартал», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Валькирия» (далее - ООО ЧОО «Валькирия») о взыскании денежных средств в размере 1 324 745 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 20.01.2021 в сумме 15 764,47 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 24.05.2021 и постановление от  02.09.2021 отменить, предоставить сторонам срок для урегулирования спора мирным путем; в случае невозможности урегулирования спора мирным путем принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, не выяснили  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

ООО ЧОО «Валькирия», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу №А40-113748/2020 с ООО УК «Уютный Квартал» в пользу - ООО ЧОО «Валькирия» взыскана задолженность по договору оказания охранных услуг №б/н от 02.07.2016 в размере 733 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 56 790,04 руб. и проценты с 26.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга; по договору оказания охранных услуг №09/18/О от 31.08.2018 задолженность в размере 1 405 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 943,48 руб. и проценты с 26.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 717 руб.  

На основании исполнительного документа ФС № 036443855 от 25.09.2020 с ООО УК «Уютный Квартал» в полном объеме взысканы денежные средства, указанные в решении суда в размере 2 230 315,52 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 14.10.2020 №51604.

Между тем, во исполнение решения суда по делу № А40-113748/2020 12.08.2020 и 13.10.2020 истцом на расчетный счет ООО ЧОО «Валькирия» перечислены денежные средства на общую сумму 1 324 745 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2020 №444, от 13.10.2020 №580.

По мнению истца, ответчиком без установленных законом оснований приобретены денежные средства в размере 1 324 745 руб., которые ответчику не принадлежат.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 395, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2021 года по делу № А40-13791/2021оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья						

Судьи:									 

О.А. Шишова 

В.Я. Голобородько		

В.В. Кобылянский