Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2266/2023

город Псков

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107714, г.Москва, муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д.2/1, тср.1) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 181410, 

<

...>)

о взыскании 141856 руб. 48 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарда» (далее – ООО «Гарда») о взыскании 141970 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках соглашения об организации расчетов от 27.09.2017 №7121.

Определением суда от 23.05.2023 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 21.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении суммы иска, в связи с произведенным по ходатайству ответчика в ходе рассмотрения спора зачетом, до 141856 руб. 48 коп.; заявленные требования в уточненной редакции поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. К заседанию от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 141970 руб. 00 коп., при этом возражений по рассмотрению иска в отсутствие своего представителя  ответчик не заявил. 

Протокольными определениями от 04.09.2024 признание ответчиком исковых требований, а также уменьшение истцом размера взыскиваемой суммы в связи с произведенным зачетом, приняты судом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (ОАО «РЖД») и ответчиком (клиент) 29.07.2017 было заключено соглашение №7121 об организации расчетов (далее - соглашение), регулирующее взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов и иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов. В рамках соглашения ООО «Гарда» присвоен код плательщика №1005691969. 

По условиям пункта 1.3 соглашения Клиент обязался при перевозках грузов и/или порожних вагонов осуществлять расчеты с ОАО «РЖД» за следующие услуги: экспорт, импорт, доп.сборы и другое.

Права и обязанности сторон, согласно пункту 1.4 соглашения, предусмотрены Положением о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов и иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 №1685р (далее - Положение о порядке взаимодействия).

31.05.2022 грузоотправителем ООО «Гарда» по железнодорожной накладной №32627666 был погружен и предъявлен к перевозке в вагоне № 29367299 груз «пиломатериалы не поименованные в алфавите» общей массой 58600 кг, следующий со станции Пыталово Октябрьской железной дороги до станции Рига-Пречу Латвийской железной дороги. Плательщиком в данной накладной указано ООО «Гарда». При отправлении груза со станции Пыталово до станции Скангали (рзд) (эксп.) начислена провозная плата в размере 13472 руб. 

01.06.2022 грузоотправителем ООО «Гарда» по железнодорожной накладной №32637757 был погружен и предъявлен к перевозке в вагоне №29367190 груз «пиломатериалы не поименованные в алфавите» общей массой 57300 кг, следующий со станции Пыталово Октябрьской железной дороги до станции Рига-Пречу Латвийской железной дороги. Плательщиком в данной накладной является ООО «Гарда». При отправлении груза со станции Пыталово до станции Скангали (рзд) (эксп.) начислена провозная плата в размере 14 948 руб.

В период с 01.06.2022 по 01.07.2022 по инициативе и указанию таможенных органов вагоны №№ 29367299, 29367190 были задержаны для выполнения таможенных и административных формальностей, включая проведение процедуры взвешивания груза, процедуры таможенного досмотра, что удостоверено уведомлениями таможенных органов, требованиями о предъявлении транспортных средств, результатами взвешивания, актами вскрытия, письмами, запросами таможенных органов о предоставлении недостающих документов, а также в отношении вагона №29367299 актами общей формы от 01.06.2022 №2/1293, от 02.06.2022 №№ 2/1427, 2/1429, от 14.06.2022 №2/1516, от 16.06.2022 №1/1170, от 28.06.2022 №1/1277, от 20.06.2022 №2/1474, от 28.06.2022 №2/1556, от 01.07.2022 №№ 2/1661, 2/1664, 3/1057, в отношении вагона №29367190 актами общей формы от 01.06.2022 №№ 2/1294, 3/993, от 02.06.2022 №№ 2/1426, 2/1428, от 14.06.2022 №2/1515, от 16.06.2022 №1/1170, от 17.06.2022 №2/1446, от 20.06.2022 №2/1475, от 28.06.2022 №№ 1/1275, 2/1557, от 01.07.2022 №№ 2/1662, 2/1663, 3/1056.

В связи с выполнением работ по инициативе и указанию таможенных органов,  ОАО «РЖД», согласно представленному расчету, понесло расходы в общем размере 243370 руб. 00 коп, в том числе, в отношении вагона №29367299 в размере 109101 руб. 77 коп., в отношении вагона №29367190 – 134268 руб.  23 коп.

В счет исполнения взятых на себя обязательств по соглашению ответчиком были произведены авансовые платежи в период с 24.05.2022 по 01.06.2022 на общую сумму 50 000 руб.

Истцом составлен корректировочный счет-фактура для единого лицевого счета ответчика от 31.07.2022 №0000615/07012306, согласно которому произведен перерасчет платежей по накладным №№32627666 и 32637757 на общую сумму 51400 руб. 00 коп. С учетом оплаченных ответчиком сумм, сумма долга ООО «Гарда» по прибытию на станцию назначения составила 141970 руб. 00 коп. из расчета: (109101,77 руб. + 134268,23 руб.) – 51400,00 руб. – 50000,00 руб. = 141970,00 руб. 

ООО «Гарда», в нарушение условий соглашения, пункта 2.1.10 Положения о порядке взаимодействия, обязанность по оплате образовавшейся перед истцом задолженности не исполнило, оплату начисленных платежей в полном объеме не произвело. 

Направленная истцом в адрес ООО «Гарда» претензия был оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения  спора, ответчик обратился к истцу с просьбой перенести остаток денежных средств с единого лицевого счета с субсчета 4 «Услуги по перевозке, облагаемые НДС по ставке 18%, 20%, в т.ч. НДС» на субсчет 3 «Услуги по перевозке, облагаемые по ставке НДС 0% (по экспортным, реэкспортным перевозкам, вывозу продуктов переработки и внутригосударственным перевозкам, облагаемым по ставке 0)» в размере 113 руб. 52 коп., тем самым фактически уменьшим спорную задолженность на указанную сумму. 

В результате истцом сумма иска была скорректирована, а ответчиком признан иск в полном объеме (уточнение суммы иска и признание иска приняты судом). 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые общими нормами обязательственного права, а также нормами об оказании услуг при перевозке.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное  (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствие со статьей 22 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав), расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование принадлежащими перевозчику вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт оказания истом услуг ответчиком не оспорен, наличие и размер задолженности признаны в полном объеме в отзыве на иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 141856 руб. 48 коп. долга следует признать обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. 

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, уменьшение истцом размера исковых требований в связи направлением ответчиком ходатайства о зачете после обращения истца в суд с иском,  а также с учетом принятого признания иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1577 руб. 70 коп. (30% от госпошлины, уплаченной при обращении в суд и исчисленной от первоначально заявленных требований), подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 3681 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (в связи с признанием иска ответчиком). 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарда» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 141856 руб. 48 коп. долга, а также 1577 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 3681 руб. 30 коп. государственной пошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                            И.Ю.Стренцель