АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-22417/2023 

 

Дата принятия решения –  11 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Таттелеком", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Наша Безопасность", г.Йошкар-Ола, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2771125.02 рублей долга,

 

с участием:

от истца  – ФИО2, доверенность №516-16 от 08.09.2023г.;

от ответчика  – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Таттелеком", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наша Безопасность", г.Йошкар-Ола (далее - ответчик) о взыскании 2771125.02 рублей долга.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнеию работ и возврату полученных дененых средств.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, ПАО «Таттелеком» (далее - Истец) и ООО «Наша Безопасность» (далее - Ответчик) заключили следующие Договоры: 120-11/21 от 02.03.2021; 163-11/21 от 17.03.2021; 605-11/21 от 08.07.2021; 733-11/21 от 23.08.2021.

Согласно условиям Договора № 120-11/21 от 02.03.2021 г., Ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Строительство ВОЛС, ДРС КТВ до жилого дома по адресу: 

<

...>», а Истец по принятию результата и его оплаты.

В соответствии с п. 1.4-1.5 Договора Ответчик обязан приступить к работам не позднее 3 (трех) дней с даты подписания договора и завершить их к 27.08.2021 г.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что предварительная стоимость работ составляет 572 133 (Пятьсот семьдесят две тысячи сто тридцать три) руб. 20 коп.

Порядок расчетов по договору определен п. 3.2, согласно которому Истец в течение 10 календарных дней с даты подписания договора и получения Истцом счета от Ответчика, перечисляет авансовый платеж в сумме 171 639 (Сто семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать девять) руб. 96 коп.

Расчет за выполненные работы производятся в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после завершения работы, устранения Ответчиком выявленных дефектов, приемки Истцом исполнительной документации и подписания акта по форме КС-11, справки по форме КС-3 и предоставленной Ответчиком счет - фактуры.

Во исполнение данного положения Истец 19.03.2021 г. перечислил Ответчику аванс в размере 171 639 (Сто семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать девять) руб. 90 коп.

Также Ответчику для выполнения работ по договору были выданы материалы на сумму 248 241 (Двести сорок восемь тысяч двести сорок один) руб. 63 коп. по следующим товарным накладным:

1 - товарная накладная Ф01КН210001480 от 16.03.2021 г. на сумму 181 894,45 руб.

2 - товарная накладная Ф01КН210002379 от 30.04.2021 г. на сумму 32 650,67 руб.;

3 - товарная накладная Ф01КН210002378 от 30.04.2021 г. на сумму 22 179,70 руб.;

4 - товарная накладная Ф01КН210003219 от 09.06.2021 г. на сумму 924,82 руб.;

5 - товарная накладная Ф01КН210003548 от 25.06.2021 г. на сумму 3 044,21 руб.;

6 - товарная накладная Ф01КН210004633 от 11.08.2021 г. на сумму 7 547,78 руб.

 

В соответствии с п. 1.6 Договора работа считается выполненной после завершения работ в соответствии со сметами к договору, принятия Истцом надлежаще оформленной исполнительно-технической документации на выполненные работы и подписания Истцом акта по форме КС-11.

С целью определения выполненных объемов работ по договору в адрес Ответчика направлены письма исх. №1469-11 от 24.03.2023, №1550-11 от 29.03.2023 г. об обеспечении присутствия ответственного сотрудника Ответчика на объекте строительства для составления и подписания акта освидетельствования работ.

31.03.2023 г. Истцом совместно с Ответчиком подписан акт промежуточной приемки объекта строительства, в котором указано, что на объекте строительно-монтажные работы в полном объеме не выполнены.

03.04.2023 г. Истцом совместно с Ответчиком составлен и подписан Акт рабочей комиссии № 46 о приемки законченного строительством объекта, который также подтверждает выполнение работ не в полном объеме.

Впоследствии Ответчиком был предоставлен и совместно подписаны акты о приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 02.05.2023 г. на объект по строительству линии связи на сумму 71 451,79 руб., по строительству домовой распределительной сети на сумму 199 016,11 руб. Общая стоимость выполненных работ составляет 270 467,90 руб.

25.05.2023 г. в рамках данного договора было достигнуто соглашение о зачете встречных требований на сумму 89 678,05 руб.

Таким образом, в рамках данного договора у Ответчика образовалась задолженность в размере 59 735 (Пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 58 коп. исходя из следующего расчета:

Сумма 171 639,90 (аванс) + 248 241,63 (стоимость переданных материалов) = 419 881,53 руб.

419 881,53 - 270 467,90 (стоимость выполненных работ) - 89 678,05 (сумма по соглашению о зачете) = 59 735,58 руб.

Согласно условиям Договора № 163-11/21 от 17.03.2021 г., Ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Строительство ВОЛС до жилого дома по адресу: г. Казань, ЖК «Столичный», ул. Чистопольская, д. 88/3», а Истец по принятию результата и его оплаты.

В соответствии с п. 1.4-1.5 Договора Ответчик обязан приступить к работам не позднее 3 (трех) дней с даты подписания договора и завершить их к 30.12.2021 г.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что предварительная стоимость работ составляет 2 398 433 (Два миллиона триста девяносто восемь тысяч четыреста тридцать три) руб. 83 коп.

Порядок расчетов по договору определен п. 3.2, согласно которому Истец в течение 10 календарных дней с даты подписания договора и получения Истцом счета от Ответчика, перечисляет авансовый платеж в сумме 719 530 (Семьсот девятнадцать тысяч пятьсот тридцать) руб. 15 коп.

Расчет за выполненные работы производятся в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после завершения работы, устранения Ответчиком выявленных дефектов, приемки Истцом исполнительной документации и подписания акта по форме КС-11, справки по форме КС-3 и предоставленной Ответчиком счет - фактуры.

Во исполнение данного положения Истец 30.03.2021 г. перечислил Ответчику аванс в размере 719 530 (Семьсот девятнадцать тысяч пятьсот тридцать) руб. 15 коп.

Также Ответчику для выполнения работ по договору были выданы материалы на сумму 770 265 (Семьсот семьдесят тысяч двести шестьдесят пять) руб. 28 коп. по следующим товарным накладным:

1 - товарная накладная Ф01КН210001897 от 06.04.2021 г. на сумму 6 480 руб.

2 - товарная накладная Ф01КН210001895 от 06.04.2021 г. на сумму 78 047,48 руб.

3 - товарная накладная Ф01КН210003544 от 25.06.2021 г. на сумму 92 346,82 руб.

4 - товарная накладная Ф01КН210003764 от 08.07.2021 г. на сумму 1 470 руб.

5 - товарная накладная Ф01КН210004632 от 11.08.2021 г. на сумму 7 831,87 руб.

6 - товарная накладная Ф01КН210004696 от 11.08.2021 г. на сумму 11 544 руб.

7 - товарная накладная Ф01КН210005023 от 31.08.2021 г. на сумму 16 260 руб.

8 - товарная накладная Ф01КН210005060 от 01.09.2021 г. на сумму 84 188,14 руб.

9 - товарная накладная Ф01КН210005051 от 01.09.2021 г. на сумму 111 051,24 руб.

10 - товарная накладная Ф01КН210005903 от 06.10.2021 г. на сумму 323 867,59 руб.

11 - товарная накладная Ф01КН210005904 от 06.10.2021 г. на сумму 37 167,58 руб.

12 - товарная накладная Ф01КН210005905 от 06.10.2021 г. на сумму 10,56 руб.

В соответствии с п. 1.6 Договора работа считается выполненной после завершения работ в соответствии со сметами к договору, принятия Истцом надлежаще оформленной исполнительно-технической документации на выполненные работы и подписания Истцом акта по форме КС-11.

С целью определения выполненных объемов работ по договору в адрес Ответчика направлено письмо исх. №279-11 от 21.01.2022 об обеспечении присутствия ответственного сотрудника Ответчика на объекте строительства для составления и подписания акта освидетельствования работ.

Однако в назначенный день представитель Ответчика не явился, с вязи с чем Истцом совместно с представителем застройщика был подписан Акт освидетельствования работ, выполненных на объекте от 24.01.2022 г. В данном акте установлено, что работы выполнены не в соответствии с проектом, дальнейшая их эксплуатация невозможна.

В связи с этим 11.02.2022 г. на объекте был проведен комиссионный осмотр и составлен акт о демонтаже линий, проложенных Ответчиком.

Таким образом, в рамках данного договора у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 489 795 (Один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 43 коп. исходя из следующего расчета:

Сумма 719 530,15 (аванс) + 770 265,28 (стоимость переданных материалов) = 1 489 795,43 руб.

28.04.2023 г. в адрес Ответчика направлена претензия о расторжении договора с требованием возврата аванса и переданных материалов.

Письмом от 05.06.2023 г. Ответчик подтвердил некачественное выполнение работ, не в соответствии с проектом, однако требования претензии не исполнил.

Согласно условиям Договора 605-11/21 от 08.07.2021 г., Ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Строительство КК, ВОЛС, ДРС КТВ, абон.сети, ТВ по адресу: Зеленодольский р-он, п. Осиново, ЖК «Радужный -2», ул. Гайсина, д. №2», а Истец по принятию результата и его оплаты.

В соответствии с п. 1.4-1.5 Договора Ответчик обязан приступить к работам не позднее 3 (трех) дней с даты подписания договора и завершить их к 10.12.2021 г.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что предварительная стоимость работ составляет 1 409 072 (Один миллион четыреста девять тысяч семьдесят два) руб. 31 коп.

Порядок расчетов по договору определен п. 3.2, согласно которому Истец в течение 10 календарных дней с даты подписания договора и получения Истцом счета от Ответчика, перечисляет авансовый платеж в сумме 493 175 (Четыреста девяносто три тысячи сто семьдесят пять) руб. 31 коп.

Расчет за выполненные работы производятся в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после завершения работы, устранения Ответчиком выявленных дефектов, приемки Истцом исполнительной документации и подписания акта по форме КС-11, справки по форме КС-3 и предоставленной Ответчиком счет - фактуры.

Во исполнение данного положения Истец 09.07.2021 г. перечислил Ответчику аванс в размере 493 175 (Четыреста девяносто три тысячи сто семьдесят пять) руб. 31 коп.

Также Ответчику для выполнения работ по договору были выданы материалы на сумму 473 056 (Четыреста семьдесят три тысячи пятьдесят шесть) руб. 52 коп. по следующим товарным накладным:

1 - товарная накладная Ф01КН210003646 от 30.06.2021 г. на сумму 8 942,40 руб.

2 - товарная накладная Ф01КН210003647 от 01.07.2021 г. на сумму 204 025,94 руб.

3 - товарная накладная Ф01КН210003763 от 08.07.2021 г. на сумму 336 руб.

4 - товарная накладная Ф01КН210004625 от 11.08.2021 г. на сумму 46 567,34 руб.

5 - товарная накладная Ф01КН210004624 от 11.08.2021 г. на сумму 63 405,14 руб.

6 - товарная накладная Ф01КН210005024 от 31.08.2021 г. на сумму 13 938,40 руб.

7 - товарная накладная Ф01КН210005910 от 06.10.2021 г. на сумму 13 431,60 руб.

8 - товарная накладная Ф01КН210005909 от 06.10.2021 г. на сумму 40 052,57 руб.

9 - товарная накладная Ф01КН210007002 от 29.11.2021 г. на сумму 14 244,50 руб.

10 - товарная накладная Ф01КН210007001 от 29.11.2021 г. на сумму 15 529,57 руб.

11 - товарная накладная Ф01КН210007419 от 16.12.2021 г. на сумму 13 113,65 руб.

12 - товарная накладная Ф01КН210007420 от 16.12.2021 г. на сумму 14 064,79 руб.

13 - товарная накладная Ф01КН210007582 от 24.12.2021 г. на сумму 19 877,54 руб.

14 - товарная накладная Ф01КН220000439 от 28.01.2022 г. на сумму 5 527,08 руб.

13.08.2021 г. Ответчиком направлено письмо о выполнении части работ и гарантировании дальнейшей работы на объекте.

20.09.2021 г. Истцом произведена промежуточная оплата в размере 125 361,60 руб.

В соответствии с п. 1.6 Договора работа считается выполненной после завершения работ в соответствии со сметами к договору, принятия Истцом надлежаще оформленной исполнительно-технической документации на выполненные работы и подписания Истцом акта по форме КС-11.

Однако по настоящее время Ответчик выполнил лишь часть работ, которая подтверждена   актом   о   приемке   выполненных   работ   (КС-2)   и   справкой   о   стоимости выполненных работ (КС-3) от 10.09.2021 г. на сумму 376 374,13 руб. Оставшиеся работы окончены не были.

Таким образом, в рамках данного договора у Ответчика образовалась задолженность в размере 715 219 (Семьсот пятнадцать тысяч двести девятнадцать) руб. 30 коп. исходя из следующего расчета:

Сумма 493 175,31 (аванс) + 473 056,52 (стоимость переданных материалов) + 125 361,60 (промежуточная оплата) = 1 091 593,43 руб.

1 091 593,52 - 376 374,13 (стоимость выполненных работ) = 715 219,30 руб.

28.04.2023 г. в адрес Ответчика направлена претензия о расторжении договора с требованием возврата аванса и переданных материалов.

Письмом от 05.06.2023 г. Ответчик выразил несогласие с требованиями, указанными в претензии.

Согласно условиям Договора № 733-11/21 от 23.08.2021 г., Ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Строительство КК, ВОЛС, ДРС КТВ, абон.сети, ТВ по адресу: г. Казань, ул. Родины, д. 12», а Истец по принятию результата и его оплаты.

В соответствии с п. 1.4-1.5 Договора Ответчик обязан приступить к работам не позднее 3 (трех) дней с даты подписания договора и завершить их к 22.12.2021 г.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что предварительная стоимость работ составляет 1 906 889 (Один миллион девятьсот шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 65 коп.

Порядок расчетов по договору определен п. 3.2, согласно которому Истец в течение 10 календарных дней с даты подписания договора и получения Истцом счета от Ответчика, перечисляет авансовый платеж в сумме 193 901 (Сто девяносто три тысячи девятьсот один) руб. 68 коп.

Расчет за выполненные работы производятся в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после завершения работы, устранения Ответчиком выявленньж дефектов, приемки Истцом исполнительной документации и подписания акта по форме КС-11, справки по форме КС-3 и предоставленной Ответчиком счет - фактуры.

Во исполнение данного положения Истец 27.08.2021 г. перечислил Ответчику аванс в размере 193 901 (Сто девяносто три тысячи девятьсот один) руб. 68 коп.

Также Ответчику для выполнения работ по договору были выданы материалы на сумму 820 229 (Восемьсот двадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 09 коп. по следующим товарным накладным:

1 - товарная накладная Ф01КН210004641 от 11.08.2021 г. на сумму 11 544 руб.

2 - товарная накладная Ф01КН210004630 от 11.08.2021 г. на сумму 15 987,52 руб.

3 - товарная накладная Ф01КН210005022 от 31.08.2021 г. на сумму 25 160,46 руб.

4 - товарная накладная Ф01КН210005053 от 01.09.2021 г. на сумму 11 752,99 руб.

5 - товарная накладная Ф01КН210005052 от 01.09.2021 г. на сумму 65 361,60 руб.

6 - товарная накладная Ф01КН210005327 от 10.09.2021 г. на сумму 1,14 руб.

7 - товарная накладная Ф01КН210005328 от 10.09.2021 г. на сумму 6 467,36 руб.

8 - товарная накладная Ф01КН210005329 от 10.09.2021 г. на сумму 10 762,80 руб.

9 - товарная накладная Ф01КН210005326 от 10.09.2021 г. на сумму 67 378,80 руб.

10 - товарная накладная Ф01КН210005906 от 06.10.2021 г. на сумму 13,20 руб.

11 - товарная накладная Ф01КН210005908 от 06.10.2021 г. на сумму 34 653,29 руб.

12 - товарная накладная Ф01КН210005907 от 06.10.2021 г. на сумму 72 163,13 руб.

13 - товарная накладная Ф01КН210007583 от 24.12.2021 г. на сумму 468 003,43 руб.

14 - товарная накладная Ф01КН220000219 от 17.01.2022 г. на сумму 30 979,37 руб.

В соответствии с п. 1.6 Договора работа считается выполненной после завершения работ в соответствии со сметами к договору, принятия Истцом надлежаще оформленной исполнительно-технической документации на выполненные работы и подписания Истцом акта по форме КС-11.

13.08.2021 г. Ответчиком направлено письмо о частичном выполнении работ и гарантировании дальнейшей работы на объекте.

23.09.2021  г. Истцом направлено письмо, уведомляющее о наличие множества недочетов в рамках частично выполненной работы.

22.03.2022  г. Истцом направлена претензия, указывающая на невыполнении работ в полном объеме, а также с требованием оплаты договорной неустойки.

31.03.2023  г. Истцом совместно с Ответчиком составлен Акт рабочей комиссии №44 приемки законченного строительством объекта, согласно которому работы выполнены не в полном объеме.

Впоследствии Ответчиком был предоставлен и совместно подписаны акты о приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 02.05.2023 г. на объект по строительству переходов с помощью установок горизонтально-направленного бурения на сумму 58 976 руб., по строительству квартирной разводки на сумму 448 780,06 руб. Общая стоимость выполненных работ составляет 507 756,06 руб.

Таким образом, в рамках данного договора у Ответчика образовалась задолженность в размере 506 374 (Пятьсот шесть тысяч триста семьдесят четыре) руб. 71 коп. исходя из следующего расчета:   -

- Сумма 193 901,68 (аванс) + 820 229,09 (стоимость переданных материалов) = 1 014 130,77 руб.

1 014 130,77 - 507 756,06 (стоимость выполненных работ) = 506 374,71 руб.

28.04.2023 г. в адрес Ответчика направлена претензия о расторжении договора с требованием возврата аванса и переданных материалов.

Письмом от 05.06.2023 г. Ответчик выразил несогласие с требованиями, указанными в претензии.

Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Ответчик возврат денежных средств не осуществил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В соответствии с положениями норм частей 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу положений норм статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Согласно положений нормы статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Общие и специальные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют истцу право отказаться от исполнения договора. 

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Согласно пункта 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Признание договора расторгнутым является основанием для признания неправомерным удержания подрядчиком денежных средств в сумме равной сумме неосвоенного аванса, поскольку в отсутствие встречного исполнения со стороны подрядчика нарушается согласованная сторонами эквивалентность встречных предоставлений. 

Согласно п.11.3 договоров заказчик предусмотрено право заказчика одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора.

Письмами истец заявил об отказе от исполнения договоров.

Таким образом, в связи с односторонним отказом от исполнения договоров, у истца возникло  право на взыскание с ответчика, перечисленных по договору денежных средств, стоимости переданного материала, как неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 711, 746, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец в обоснование своих требований представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части перечисления денежных средств, передачи материалов.

Ответчик доказательств выполнения работ и предъявления их к приемке заказчику на полную сумму договоров не представил.

В силу положений пункта 1 статьи 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что у заказчика отсутствует информация о местонахождении оборудования и материалов, их сохранности, техническом состоянии и пригодности для использования по назначению, в связи с чем, заказчик заявил исковые требования о взыскании именно стоимости указанных оборудования и материалов.

Факт передачи истцом ответчику давальческого материала подтвержден материалами дела, однако, доказательств расходования остатка материла либо его возврата истцу ответчик не представил. 

Материалы переданы ответчику на основании товарных накладных. В актах выполненных работ стоимость данных материалах отражена и учтена истцом при расчете суммы долга.

В нарушении ст. 713-714 ГК РФ ответчиком не предоставлены отчеты об использовании всех выданных материалов, остаток неиспользованных материалов не возвращен. Следовательно, данные обстоятельства свидетельствуют о неосновательном обогащении Ответчика.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости переданного, но не использованного материала.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств, контррасчет требований.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск по существу не оспорил.

 На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.      

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ не представлено, иск не оспорен, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в заявленном в иске размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наша Безопасность", г.Йошкар-Ола, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Таттелеком", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 771 125,02 рублей долга, 36856 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                           А.А. Вербенко