ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-13811/2018

28 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Петровой   Л.Г.

при участии:  

от Фещенко   Ю.М.:  представитель   Насекин  О.В.  по   доверенности   от 19.10.2016,

от финансового   управляющего   Осина   А.А.:   не  явился,   извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6915/2019)  Фещенко Юрия   Михайловича 

на определение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.02.2019  по делу № А26-13811/2018 (судья  Лазарева А.Ю.), принятое 

 

о введении процедуры реструктуризации долгов должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фещенко Ю.М., 

 

установил:

В Арбитражный суд Республики Карелия 19.12.2018  поступило заявление Фещенко Юрия Михайловича (ИНН 100100849908, СНИЛС 030-388-380-38, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.24, кв.19, далее - заявитель, должник, Фещенко   Ю.М.) о признании его банкротом. Определением суда от 27.12.2018 заявление принято к производству суда.

24.01.2019 от указанной заявителем Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Осина Александра Анатольевича, выразившего согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Фещенко Ю.М.

  В судебном заседании 04.02.2019 представитель Фещенко  Ю.М. ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Определением   от 25.02.2019 суд заявление  Фещенко Ю.М. о признании его банкротом признал обоснованным.  Ввел в отношении Фещенко Ю.М. процедуру реструктуризации   долгов    гражданина. Утвердил финансовым управляющим Осина А.А., ИНН 100101503540, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9559, адрес для корреспонденции 185003, Петрозаводск, ул. Правды, 44, кв.2. С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве).  Назначил судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Фещенко Ю.М. на 18 июня 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал № 8, тел.: 790-638.  Явка представителей должника и финансового управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных лиц - по их усмотрению.   Возвратил Фещенко Ю.М. из федерального бюджета уплаченную по чек - ордеру от 17.12.2018 года государственную пошлину в сумме 5700 руб.  Привлек к участию в рассмотрении дела о банкротстве Фещенко Ю.М. Отдел опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа (185910, Республика Карелия г. Петрозаводск, пр. Ленина, д.2).  Направил данное определение заявителю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», в Отдел опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа.

На   определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  Фещенко  Ю.М.  просит   определение   от 25.02.2019  отменить,  применить к  нему  процедуру   реализации   имущества   гражданина.

Податель апелляционной   жалобы   отмечает,  что  суд   первой  инстанции   необоснованно   оставил  его ходатайство  о введении   в  отношении   него  процедуры  реализации   имущества   гражданина   без  удовлетворения,  в  то  время   как   суду  первой  инстанции   были  представлены  сведения  об  отсутствии   у  него   источников   дохода.

В  судебном заседании   представитель  Фещенко  Ю.М. поддержал  доводы   апелляционной   жалобы.

Иные   лица,   участвующие  в   деле,  извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность  обжалуемого  определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Как   следует  из   материалов   дела, наличие у Фещенко Ю.М. просроченной более трех месяцев задолженности перед кредиторами в размере 102 318 000 руб. по состоянию на 18.12.2018 подтверждается материалами дела, в частности договором займа от 19.05.2006 № 1905/06 (л.д.21), договором займа от 30.07.2016 № 3007/07 (л.д.17), решением Петрозаводского городского суда от 31.03.2017, вступившим в законную силу 30.05.2017 (л.д.24), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2017 года №10003/17/135113 (л.д.27).

  Согласно представленным документам среднемесячный доход          Фещенко Ю.М. в 2018 году составил 12 705 руб. (л.д.13). Перечень имущества Фещенко Ю.М. включает земельный участок площадью 1500 кв.м. и жилой дом площадью 189,4 кв.м. (л.д.30) На шести счетах в банковских учреждениях денежные средства отсутствуют (л.д.31). Фещенко Ю.М. является учредителем трех юридических лиц - ООО Производственная компания «Ягода Карелии», находящегося в   банкротстве   с  2013 года (дело № А26-7469/2013), ООО «Строй-Ка», ТСЖ «Содружество». 

 Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.15). Брак с Фещенко Марией Альбертовной расторгнут решением Петрозаводского городского суда от 22.06.2017 года (л.д.45). Петрозаводским городским судом 04.10.2017 года вынесено определение о разделе совместно нажитого имущества (л.д.47-52). Должник в настоящее время не трудоустроен (л.д.67).

Ссылаясь на данные обстоятельства, гражданин Фещенко Ю.М. обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом, в котором просил ввести процедуру реализации имущества.

Суд   первой   инстанции   признал  заявление гражданина обоснованным и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов, указав,  что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд апелляционной  инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом  первой   инстанции   норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) обратился сам гражданин Фещенко   Ю.М., заявив также  ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Фещенко   Ю.М.  в  заявлении   указал,   что   не   трудоустроен, в  городе   Петрозаводске   отсутствует     возможность   трудоустроиться   по  его   специальности  (приборостроение), размер  задолженности   превышает   стоимость  его   имущества. 

Общая   сумма   долга   Фщенко   Ю.М.   составляет 102 318 000  руб.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд первой  инстанции   признал  его обоснованным, однако отказалл в удовлетворении ходатайства о введении реализации имущества, ссылаясь на обязательность реабилитационной процедуры в деле о банкротстве гражданина.

Между тем судом   первой   инстанции  не учтено следующего.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину, направленная на восстановление его платежеспособности и погашение задолженности перед кредиторами (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве), в целях осуществления которой утверждается план реструктуризации долгов гражданина.

Если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Судом первой   инстанции  установлено, что должник не трудоустроен и не имеет источника дохода.

Ссылка  суда первой   инстанции  на то, что сведений об отсутствии у должника возможности найти работу не представлено, а  также  на   наличие   у  него  дорогостоящего   имущества -   земельный  участок  и  жилой  дом,  участие  в  трех   юридических  общества,  не опровергает того обстоятельства, что на дату рассмотрения судом заявленного ходатайства должник не имеет источника дохода.

Заявленный  Фещенко  Ю.М.  размер кредиторской задолженности является значительным, и с учетом положений статьи 213.14 Закона о банкротстве о порядке утверждения плана реструктуризации указанное обстоятельство имеет существенное значение для решения вопроса о соответствии должника требованиям, предъявляемым статьей 213.13 Закона о банкротстве.

При этом возражений кредиторов относительно введения в отношении должника реализации имущества в суд не поступило.

Принимая   во   внимание  ходатайство   Фещенко   Ю.М. о введении   в  отношении   него   процедуры   реализации   имущества  гражданина,   исходя  из  того,  что  целью   реструктуризации   долгов   гражданина, как   реабилитационной   процедуры,  является   восстановление   платежеспособности,   а  в  материалах  дела   отсутствуют   доказательства   того,  что   стоимость  имеющегося   у  Фещенко   Ю.М.   имущества   и   размер   его   предполагаемого   дохода   являются   достаточными   для  ее  достижения, суд   апелляционной   инстанции   приходит к  выводу   о  том,  что  у  суда первой   инстанции   отсутствовали   основания   для  введения   в  отношении  Фещенко  Ю.М.   процедуры  реструктуризации   долгов   гражданина.

Аналогичная   позиция   изложена   в   постановлениях   Арбитражного   суда   Северо-Западного   округа  от 15.04.2019  по   делу № А56-34272/2018,   от 26.04.2019   по   делу  № А56-68437/2018.

С учетом  изложенного   суд   апелляционной   инстанции   приходит к   выводу   об  отмене   определения   суда   от 25.02.2019   с  принятием   нового   судебного  акта  о  введении   в  отношении  Фещенко   Ю.М. процедуры  реализации   имущества гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  25.02.2019 по делу №  А26-13811/2018  отменить.

Принять по   делу  новый   судебный  акт.

1. Заявление Фещенко Юрия Михайловича о признании его банкротом признать обоснованным. 

 Ввести в отношении Фещенко Юрия Михайловича (18.04.1970 года рождения, место рождения: г.Петрозаводск, ИНН 100100849908, СНИЛС 030-388-380-38, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.24, кв.19) процедуру реализации   имущества   гражданина.

   2. Утвердить финансовым управляющим Осина Александра Анатольевича, ИНН 100101503540, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9559, адрес для корреспонденции 185003, Петрозаводск, ул. Правды, 44, кв.2.

     3. С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

     4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Фещенко Юрия Михайловича на 18 июня 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал № 8, тел.: 790-638.

     5. Явка представителей должника и финансового управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных лиц - по их усмотрению. 

     6. Возвратить Фещенко Юрию Михайловичу из федерального бюджета уплаченную по чек - ордеру от 17.12.2018 года государственную пошлину в сумме 5700 руб.

     7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Фещенко Юрия Михайловича Отдел опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа (185910, Республика Карелия г. Петрозаводск, пр. Ленина, д.2).

     8. Направить данное определение заявителю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», в Отдел опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.К. Зайцева