ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-7270/2021

01 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.,

судей  Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36211/2021) общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 06.10.2021 по делу № А42-7270/2021, принятое

по иску акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад»

о взыскании, 

 

установил:

Акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (далее – Общество) 1 384 210 руб. 80 коп. основного долга по оплате технологического присоединения по договору № ТП-16-00866 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.12.2016, 74 738 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 01.04.2019 по 29.07.2021, а также процентов по день фактической уплаты денежных средств.

Решением от 06.10.201 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Договор заключен 16.12.2016, однако к выполнению мероприятий по технологическому присоединению сетевая организация приступила лишь в 2018г. Истец злоупотребляет своими правами, т.к. стоимость услуг должна определяться исходя из новых тарифов и метода расчета. 

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать, рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между сторонами 16.12.2016 заключен договор N ТП-16-00866 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – нежилое помещение, расположенное по адресу: 183032, 

<

...> этаж, площадь 144,2 кв.м.

Услуги оказаны, о чем сторонами подписан акт от 25.09.2018 N ТП-16-00866, согласно которому, подписанному ответчиком без каких-либо возражений, стоимость услуг составила 1 942 752 руб. 

Поскольку оплата в установленном порядке не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, Компания обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам стороны в силу следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

В пункте 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 15 Правил N 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, как в части взыскания основного долга, так и в части процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, за период с 01.04.2019 по 29.07.2021, не оспоренных в установленном порядке.

Довод жалобы о том, что применению подлежала иная методика установления платы за технологическое присоединение, основанный на том, что работы выполнены после ее введения, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Условиями договора (пункт 10), заключенного между сторонами в порядке 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что оплата за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2015 N 57/7 "Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания" на 2016 год".

Нарушение срока осуществления технологического присоединения не является основанием для отказа от оплаты. 

Дополнительных соглашений относительно применения иного порядка исчисления платы за технологическое присоединение между сторонами заключено не было, дополнительное соглашение, заключенное сторонами 10.08.2017, изменяет срок исполнения обязательств между сторонами.

Кроме того, порядок введения в действие федеральных законов и актов гражданского законодательства установлен Федеральным законом от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания", статья 6 которого предусматривает, что федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 10-ти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу, и статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом; по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно пункту 31 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением от 29.12.2011 N 1178 решение об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет (согласно также Определению ВС РФ от 23.03.2016 N 304-ЭС16-953). Методические указания, утв. Приказом ФАС РФ от 29.08.2017 N 1135/17, на которые ссылается ответчик, ни иное законодательство не указывают на применение при расчете платы по договору тарифных ставок, введенных после заключения договора либо, когда договор должен был быть заключен.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 06.10.2021 по делу            №  А42-7270/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 Я.Г. Смирнова