Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза

«26» октября 2021 года                                 Дело № А49-8530/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ул. Гагарина, д. 11Б, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

...> влд. 4КА, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 561099 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.06.2021 № 20,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.09.2021 № 77,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее также – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе (далее также – Управление, ответчик) о взыскании 659420 руб. 72 коп., в том числе 647161 руб. 46 коп. – задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в мае и июне 2021 года по договору энергоснабжения № 7914/2021 от 25.02.2020, 12259 руб. 26 коп. – законной неустойки (пени), начисленной за период с 19.06.2021 по 11.08.2021, законной неустойки (пени) с 12.08.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также судебных издержек по оплате почтовых услуг в сумме 143 руб. 50 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике).

Определением от 31.08.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г.

Определением от 29.09.2021 арбитражный суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований, иск признан заявленным о взыскании 561099 руб. 53 коп., в том числе 536548 руб. 77 коп. – основного долга за май и июнь 2021 года, 24550 руб. 76 коп. – законной неустойки (пени), начисленной за период с 19.06.2021 по 21.09.2021, законной неустойки (пени) с 22.09.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также судебных издержек по оплате почтовых услуг в размере 143 руб. 50 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, поступившем в арбитражный суд 18.10.2021, не оспаривая факт заключения договора с истцом, просило в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование своей позиции ответчик указал на то, что является казенным учреждением, чье финансирование производится на основании утвержденной бюджетной сметы. При этом по состоянию на дату составления отзыва финансирование по данной статье коммунальных расходов доводится в ограниченном объеме. Ответчик письмом от 23.03.2021 № 3/7-8429 направил истцу предложение о возможности заключения контракта по доведенные лимиты бюджетных обязательств на 2022 год, однако данное предложение было отклонено. Ответчиком неоднократно в течение 2021 года, начиная с 17.02.2021 запрашивается финансирование по статье коммунальные расходы. Как отмечает ответчик, до момента составления данного  отзыва денежные средства на оплату подобных расходов главным распорядителем бюджетных средств (ФЭД МВД России) не доведены.

В судебном заседании 20 октября 2021 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявил о признании ответчиком требований истца в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что 25 февраля 2020 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующим поставщиком) и Управлением (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 7914/2021 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, а также соглашений об изменении его условий, далее также – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель – обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 Договора). 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 4.4 Договора расчетным периодом для осуществления расчетов за приобретаемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 4.4 Договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (п. 4.5 Договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2021 до 31.12.2021 (п. 7.1 Договора).

Во исполнение заключенного Договора ООО «ТНС энерго Пенза» поставило в Управлению мае и июне 2021 года электрическую энергию на общую сумму 975133 руб. 77 коп. и выставило ответчику для оплаты счета-фактуры № 1105/20003/01 от 31.05.2021 на сумму 638740 руб. 01 коп. (л.д. 119) и № 1105/24035/01 от 30.06.2021 на сумму 336393 руб. 76 коп. (л.д. 123).

Факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «ТНС энерго Пенза» своих обязательств по Договору.

Между тем Управление обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнило. 

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

По расчету истца задолженность ответчика на дату рассмотрения настоящего спора судом составляет 536548 руб. 77 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электрической энергии ООО «ТНС энерго Пенза» на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислило на данную задолженность неустойку (пени) за период с 19.06.2021 по 21.09.2021 в общей сумме 24550 руб. 76 коп., а также заявило требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) с 22.09.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В судебном заседании 20.10.2021 представитель ответчика заявил о полном признании исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

По настоящему делу заявление о признании иска подписано полномочным лицом (ФИО2, действующей от имени ответчика на основании доверенности от 29.09.2021 № 77), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком иска. 

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности и начисленной на нее неустойки (пени), арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с Управления 561099 руб. 53 коп., в том числе 536548 руб. 77 коп. – основного долга за май и июнь 2021 года, 24550 руб. 76 коп. – законной неустойки (пени), начисленной за период с 19.06.2021 по 21.09.2021, а также законной неустойки (пени) с 22.09.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При этом законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ) (п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При подаче искового заявления ООО «ТНС энерго Пенза» уплачена государственная пошлина в размере 16188 руб. 00 коп. (платежное поручение № 10026 от 18.08.2021).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом произведенного истцом уменьшения суммы исковых требований) составляет 14222 руб. 00 коп.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, а также поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, данное признание принято судом на основании ст. 49 АПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4267 руб. 00 коп. (30 % от подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела государственной пошлины) подлежат отнесению на ответчика, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 11921 руб. 00 коп. (9955 руб. 00 коп. (70 % от подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела государственной пошлины) + 1966 руб. 00 коп. (излишне уплаченная государственная пошлина)) подлежит возврату истцу на основании подп. 1 и 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ.

При решении вопроса о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных издержек арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу Главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в рассматриваемом случае –  решение суда первой инстанции).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 143 руб. 50 коп., представляющие собой почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления вместе с приложенными к нему документами.

Оплата данных денежных сумм подтверждается представленными в материалы дела копиями списков внутренних почтовых отправлений № 268 от 21.07.2021, № 362 от 20.08.2021 и почтовых квитанций от 22.07.2021, от 23.08.2021.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 561099 руб. 53 коп., в том числе 536548 руб. 77 коп. – основной долг, 24550 руб. 76 коп. – законная неустойка (пени), начисленная за период с 19.06.2021 по 21.09.2021, законную неустойку (пени) с 22.09.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9955 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 143 руб. 50 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6233 руб. 00 коп. 

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья  Е.Г. Каденкова