648/2023-26414(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-3996/2023

Дело № А41-65871/22

21 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Беспалова М.Б., судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: 

от ООО «Голден Три» – ФИО2, представитель по доверенности № 77 АГ 9166671  от 24.02.2022, удостоверение адвоката;  

от ООО "Вайлдберриз" – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2023,  удостоверение адвоката;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Голден Три" на  решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2023 по делу № А41-65871/22 по  иску  

ООО "Голден Три" (ИНН 

<

***>) к ООО "Вайлдберриз" (ИНН 

<

***>) о взыскании  убытков,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Голден Три" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "Вайлдберриз" о взыскании убытков в размере 6 393 125 руб. за утраченный товар.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2023 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Голден Три" обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе  "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного  доступа.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда  Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в  апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу  новый судебный акт.  

Представитель ответчика просил решение Арбитражного суда Московской области  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ  законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный  апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого  судебного акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом  (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте  https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.  

Согласно пункту 2.1 оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя  обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по  реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам,  приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах  использования Портала к договору (покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает  оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные  средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно  за исключением случаев, предусмотренных договором.  

В соответствии с пунктом 2.6 оферты товар является собственностью продавца до  момента приобретения права собственности на товар покупателем.  

Передача товара продавцом Вайлдберриз осуществляется (при отсутствии заказа  покупателя) по предварительному согласованию с Вайлдберриз. Согласование осуществляется  на портале путем рассмотрения Вайлдберриз заявки продавца, размещенной им на портале  (пункт 3.1.2 оферты).  

Пунктом 4.5 оферты предусмотрено, что Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные  средства, полученные от реализации товара покупателям в течение 14 календарных дней с  момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.  

Пунктом 7.6. договора (Оферты) стороны определили, что неотъемлемыми частями  Договора являются: Правила использования Портала, Правила упаковки и маркировки Товара,  Правила приемки и возврата Товара, Форма Акта приемки Товаров, Форма Отчета о продажах,  Правила расчета Размера Вознаграждения, Правила определения размера Коэффициента  Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ), Правила оказания услуг, Правила выкупа товара,  Правила установления коэффициента выкупной цены, Форма уведомления о выкупе.  

Пункт 2.1. Правил использования Портала установлено, что продавец самостоятельно  знакомится с Офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией,  размещаемой на Портале.  

Согласно пункту 1.1 Правил Вайлдберриз производит приемку товара по количеству  мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после предоставления  Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно товара.  

В соответствии с пунктом 1.2 Правил Вайлдберриз производит приемку по количеству  единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в  течение 10 (десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам  приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки товаров и направляет указанный акт  посредством размещения на Портале.  

В случае несогласия с актом приемки товаров продавец вправе в разумный срок заявить  возражения на акт приемки товаров, разместив их на портале. В случае отсутствия возражений  продавца акт приемки товаров признается согласованным со стороны продавца. В случае  

предъявления продавцом возражений стороны согласовывают акт приемки товаров в  окончательной редакции (пункт 1.4 Правил).  

Истец указал, что во исполнение указанного договора 01.02.2021, 04.02.2021 передал  товар ответчику для дальнейшей реализации потребителям.  

По результатам приемки товара 01.02.2021 г., ответчик составил акт N 2005079 от  02.03.2021 г., в котором отразил лишь 4 шт. товара вместо 3 600 шт.  

По результатам приемки товара 04.02.2021 г., ответчик составил акт N 20026938 от  20.02.2021 г., в котором не отражена ни одна позиция переданного товара.  

22.05.2022 истцом направлена досудебная претензия через Почту России, в которой  истец просит компенсировать стоимость всех утерянных товаров.  

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения. 

Таким образом, истец, указывая на то, что передал ответчику на реализацию спорный  товар, однако ответчик товар не возвратил и отказался возмещать истцу его стоимость,  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.  

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой  инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных  требований.  

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции  законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по  следующим основаниям.  

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии  с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических  обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно  исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам  участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы  материального и процессуального права.  

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в  материалы дела доказательствах и соответствуют им.  

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов  в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.  

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен  действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной  защите законного интереса.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт  нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и  возникшими убытками, а также размер убытков.  

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит  наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2)  вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4)  причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.  

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в  виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина  предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием  наступления следствия.  

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет  за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.  

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N  25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя ст. 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных  законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление  от 23.06.2015 N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью  достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о  возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер  невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется  судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности  ответственности допущенному нарушению.  

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков,  должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков,  противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки,  причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков,  а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.  

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков  возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий,  отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает  возможность привлечения к имущественной ответственности.  

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков  должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для  истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и  отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных  неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием  исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий  (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде  убытков (следствие).  

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в  договоре порядок и условия исполнения обязательств.  

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской  Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре порядок и условия исполнения  ответчиком обязательств по реализации товара истца.  

Как указано выше, между сторонами заключен договор о реализации товаров на сайте  Вайлдберриз, на условиях, изложенных в Оферте (далее договор или Оферта). Условия  Оферты размещены в открытом доступе на портале поставщиков в телекоммуникационной  сети интернет по адресу https://seller.wildberries.ru.  

Согласно пункту 2.1 оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя  обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по  реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам,  приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах  использования Портала к договору (покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает  оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные  средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно  за исключением случаев, предусмотренных договором.  

В соответствии с пунктом 2.6 оферты товар является собственностью продавца до  момента приобретения права собственности на товар покупателем.  

Передача товара продавцом Вайлдберриз осуществляется (при отсутствии заказа  покупателя) по предварительному согласованию с Вайлдберриз. Согласование осуществляется  на портале путем рассмотрения Вайлдберриз заявки продавца, размещенной им на портале  (пункт 3.1.2 оферты).  

Пунктом 4.5 оферты предусмотрено, что Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные  средства, полученные от реализации товара покупателям в течение 14 календарных дней с  момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.  

Пунктом 7.6. договора (Оферты) стороны определили, что неотъемлемыми частями  Договора являются: Правила использования Портала, Правила упаковки и маркировки Товара,  Правила приемки и возврата Товара, Форма Акта приемки Товаров, Форма Отчета о продажах,  Правила расчета Размера Вознаграждения, Правила определения размера Коэффициента  Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ), Правила оказания услуг, Правила выкупа товара,  Правила установления коэффициента выкупной цены, Форма уведомления о выкупе.  

Пункт 2.1. Правил использования Портала установлено, что продавец самостоятельно  знакомится с Офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией,  размещаемой на Портале.  

Согласно пункту 1.1 Правил Вайлдберриз производит приемку товара по количеству  мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после предоставления  Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно товара.  

В соответствии с пунктом 1.2 Правил Вайлдберриз производит приемку по количеству  единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в  течение 10 (десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам  приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки товаров и направляет указанный акт  посредством размещения на Портале.  

В случае несогласия с актом приемки товаров продавец вправе в разумный срок заявить  возражения на акт приемки товаров, разместив их на портале. В случае отсутствия возражений  продавца акт приемки товаров признается согласованным со стороны продавца. В случае  предъявления продавцом возражений стороны согласовывают акт приемки товаров в  окончательной редакции (пункт 1.4 Правил).  

По результатам приемки товара по количеству единиц, грузовых мест (коробов) и  уникальным штрих-кодам, заявленным Продавцом в Заказе, при условии отсутствия  расхождений по количеству грузовых мест (коробов) и их штрих-кодам статус поставки в  Личном кабинете Продавца будет изменен на "Принято".  

Акт приемки является единственным документом, подтверждающим передачу товаров  для реализации ответчику.  

Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие передачу  спорных товаров ответчику для реализации (акт приема-передачи).  

В подтверждение факта поставки товара, истец прикладывает к материалам дела  транспортную накладную N 2446990, скриншоты заявок N 2005079, N 2026938.  

В течение длительного времени после поставки товара ответчик не предоставил  информацию о движении товара на портале, а также о реализации товара.  

Размер убытков определяется истцом как стоимость товара на общую сумму  6 393 125 рублей.  

В обоснование заявленных сумм, истцом представлено заключение о рыночной  стоимости утерянного товара, составленное экспертом ООО "НОК "ОСНОВА" ФИО4.  

Отклоняя довод истца о том, что стоимость поставленных им в адрес ответчика товаров  составила 6 393 125 рублей, судом первой инстанции правомерно установлено следующее.  

В представленных скриншотах заявок на поставку N 2005079, N 2026938 не указан  предмет поставки, а именно: наименование товара, артикул, цвет и его характеризующие  свойства, цена.  

Исходя из скриншотов заявок на поставку N 2005079, N 2026938 следует, что истец  только заявил намерение поставить в адрес ответчика 3600 и 1500 единиц неизвестного (не  установлены предмет/характеристика/свойство) товара.  

Представленная транспортная накладная N 2446990, не содержит сведений о  наименовании товара, артикулах, стоимости, а также не подписана.  

Кроме того, после согласования Вайлдберриз созданного Заказа на Портале у Продавца  возникает возможность сформировать штрих-коды для маркировки грузовых мест (коробов) с  товаром.  

Наличие штрих-кодов коробов и палет является обязательным условием для поставки  партии, но не гарантирует наличия спорных товаров в поставке. Продавец самостоятельно, с  использованием Портала генерирует требуемое количество штрих-кодов и маркирует ими  грузовые места (короба) с товаром, после чего производит привязку штрих-кодов грузовых  мест к Заказу, путем внесения уникальных сведений о штрих-кодах в разделе управления  конкретной поставкой.  

Требования по упаковке и маркировке товара установлены Правилами упаковки и  маркировки товара (приложение к Оферте). После совершения указанных действий в  распоряжении Вайлдберриз появляются сведения о том, какое количество грузовых мест будет  поставлено Продавцом и уникальные штрих коды этих грузовых мест.  

Наличие заявки истца на портале Вайлдберриз не гарантирует, что истец поставит  товар, данная процедура носит уведомительный характер для ответчика, а фактическая  приемка по количеству и качеству происходит по факту поставки по накладной и акту приемки  в рамках Договора (Оферты).  

Количество или ассортимент товара могут быть указаны в заказе в целях планирования  продаж, указание количества или ассортимента Товара в Заказе, не влечет для Сторон  возникновения прав и обязанностей (п. 2.5. Оферты).  

В соответствии с разделом 2 Правил приемки товара и возврата товара, для оформления  возврата, продавец (истец) направляет через портал требование о необходимости возврата  товара (п. 2.1.).  

Способ и порядок оформления заявок на возврат товаров подробно изложены в  инструкции "Возврат товара", которая размещена в личном кабинете Истца на портале  поставщиков и доступна его представителям для просмотра и изучения.  

В соответствии с п. 3.9 заключенного договора (Оферты), каждая из сторон, имеет  право отказаться от исполнения Договора полностью или в части. В этом случае Вайлдберриз  возвращает указанный Товар, а Продавец принимает такой Товар в порядке, предусмотренном  "Правилами приемки и возврата Товара".  

Иного способа возвратить переданный для реализации товар заключенным договором  (Офертой) не предусмотрено. Вместе с тем, срок возврата товара офертой не предусмотрен.  

Истцом не представлены в материалы дела доказательства подачи заявки о возврате  товара, способом, определенным в договоре.  

Сведений о реализации спорного товара истцом не представлено. Отчет о продажах  товара, подтверждающий реализацию товара также в материалы дела не представлен.  

Доказательств утраты товара в материалах дела также не имеется. 

Также истцом не представлено доказательств направления ответчику возражений после  передачи паллет. Представленные в дело скриншоты, которые истец указывает в качестве  заявок, не позволяют идентифицировать их с кабинетом поставщика ООО "Вайлдберриз" и  содержат признаков, которые могли бы свидетельствовать о каком-либо отношении к этим  страницам ООО "Вайлдберриз".  

Принцип состязательности судопроизводства, закрепленный в статье 9 Арбитражного  процессуального кодекса, предполагает, что каждое лицо, участвующее в деле, вправе  представлять суду доказательства, обосновывающие его правовую позицию по делу, а также  высказывать свои доводы и соображения в отношении доказательств и доводов другой  стороны.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд,  сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство  процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о  последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает  содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования  доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и  иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

С учетом того, что бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на  истце, суд разрешает дело по имеющимся в деле доказательствам, которые истец посчитал  необходимыми и достаточными для обоснования заявленного им иска, с учетом доказательств,  представленных ответчиком. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 16291/10 относительно  возложения на истца процессуального риска по доказыванию обоснованности и правомерности  заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным  судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 64, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности  истцом противоправного поведения ответчика, причинно-следственной связи между  допущенным нарушением и возникшими у истца убытками.  

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица  самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при  обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК  РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих  судебной защите.  

Такие доказательства заявителем суду не представлены. 

На основания вышеизложенного суд первой инстанции правомерно не нашел  оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  соглашается с выводом суда первой инстанции.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав  имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71  АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального,  процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению  утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным  судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены  судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного  акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены  обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие  заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы  апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и  неверном применении и толковании норм материального и процессуального права,  регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства,  оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и  обоснованности позиции заявителя.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение,  оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче  апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции  по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2023 по делу № А4165871/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий М.Б. Беспалов 

Судьи: Л.Н. Иванова 

С.К. Ханашевич