ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-337976/19-48-1994

г. Москва

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи И.Ю. Бурмакова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТИС" (141313, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОТОРИНА" (111394, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 11, КОМНАТА 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме  19 120 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 521 руб. 23 коп. по договору поставки  № 687 от 18.09.2017г.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил. 

Дело рассмотрено в  порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося  истца и ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2017 года между ООО «АТИС» и ООО «Инжиниринговой компании Моторина» заключён договор № 687 на поставку товара. 

В соответствии с п. 4.1 договора № 687 оплата производится на условиях предоплаты 100% стоимости товара в течение двух банковских дней на основании выставленного счёта поставщика.

12.11.2018 года в адрес ООО «Инжиниринговой компании Моторина» выставлен счёт № Сч-19355 от 12.11.2018 года.

19.11.2018 года в ООО «АТИС» поступило от ответчика гарантийное письмо исх. № 1 от 19.11.2018г., согласно которому ответчик просит произвести отгрузку товара на сумму 19 120 руб. в соответствии с выставленным счётом № Сч-19355 от 12.11.2018 года. При этом ответчик гарантировал производство оплаты товара в течение пяти банковских дней, то есть до 26.11.2018 года включительно.

Во исполнение Договора истец отгрузил, а ответчик принял товар на сумму 19 120 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 160 от 23 ноября 2018 года, подписанный полномочными лицами со стороны истца и ответчика и скреплены печатью Общества (истца и ответчика).

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по поставке товара.

Вместе с тем, Ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, в результате чего за последним образовалась задолженность в заявленном размере, доказательств исполнения ответчиком обязательств в части оплаты в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату поставленного товара, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поставленный товар ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен. 

Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в судебном порядке составляет – 19 120 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 521 руб. 23 коп. за период с 27.11.2018г. по 25.12.2019г. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным (расчет в материалах дела). 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали. 

Ответчиком доказательств оплаты  долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены, каких – либо доказательств в обоснования своих возражений также в суд от ответчика не поступало.

Также суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку подтверждены документально. 

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506  ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОТОРИНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТИС" долг в сумме 19 120 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 521 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   И.Ю. Бурмаков