Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-111782/19

25 февраля 2020 года

г.Москва

 Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,  при ведении протокола секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-111782/19  по исковому заявлению  

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЗАО  "Фарфор Вербилок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 61-4-0025/13 с июня по сентябрь 2019г. в  размере 1092606,42 руб., неустойки за период с 26.07.2019г. по 04.12.2019г. в размере  44196,43 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 24368 руб.,  

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уменьшении  исковых требований завяленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к  своему производству) о взыскании с ЗАО "Фарфор Вербилок" (далее – ответчик)  задолженности по договору № 61-4-0025/13 с июня по сентябрь 2019г. в размере 1092606,42  руб., неустойки за период с 26.07.2019г. по 04.12.2019г. в размере 40 796,7 руб.  

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к  судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм,  установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по  существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой  инстанции, по имеющимся в деле документам.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что  подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта- россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем  размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа от 15.10.2012 № 61-4- 0025/13 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства  поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 (отношения по поставке газа пролонгированы  Дополнительным соглашением от 28.09.2018 № 1/18), а Ответчик принимать (выбирать) и  оплачивать природный газ, в объемах и на условиях, определенных в Договоре.  

Согласно условиям Договора истец в период - с июня по сентябрь 2019 года  поставил Ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на  общую сумму 1 092 606,42 рублей, что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа и универсальными передаточными документами.  

В соответствии с п. 5.5.2. Договора Ответчик производит расчеты за поставленный  газ и оказанные ССУ на расчетный счет Истца по итогам отчетного периода в срок до 25  числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ и Правилами поставки газа в Российской  Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162  

оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил в результате чего у  него образовалась задолженность в размере 1 092 606,42 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика неустойки за период с 26.07.2019г. по 04.12.2019г. в размере 40 796,7 руб.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель  газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная  

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У  от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г.  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан  верным.  

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный  суд Московской области не усматривает.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих  несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также  доказательств своевременной и полной оплаты  

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ  оплаты не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяется между сторонами в  соответствии со ст.ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ЗАО "Фарфор Вербилок" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва"  

задолженность в размере 1 092 606,42 руб., законную неустойку в размере 40 796,7 руб., а  

также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 334 руб. 

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Москва"  из Федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению   № 12640 от 10.12.2019 г. в размере 2 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов