Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53345/18

04 октября 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 03 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "ИКЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СОЛНЕЧНОГОРСК - КОМФОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к  

производству: взыскать с ООО "СОЛНЕЧНОГОРСК - КОМФОРТ" в пользу МУП "ИКЖКХ": 

- сумму основного долга по договору теплоснабжения от 11.01.2018 г. № 48-2018 за  

период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 572 317руб.80 коп.; 

- пени в размере 66 613 руб. 64 коп. за период с 16.02.2018 по 03.10.2018; 

- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  

04.10.2018 по день фактической оплаты;. - расходы по уплате госпошлины, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

МУП "ИКЖКХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к ООО "СОЛНЕЧНОГОРСК - КОМФОРТ" (ответчик) о взыскании (с учетом  уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ) 572317,80 руб. основного долга по договору  теплоснабжения № 48-2018 от 11.01.2018 (далее – договор) за период с 01.01.2018 по  31.03.2018, 66613,64 руб. пени за период с 16.02.2017 по 03.10.2018 и далее по день  фактической оплаты долга.  

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен, отзыв не представил.  

Судом установлено, что во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по  поставке тепловой энергии в период январь-март 2018 года, которые ответчиком  надлежащим образом не оплачены, задолженность составила 572317,80 руб.  

Неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг послужило  основанием обращения к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1  ст. 70 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.  Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не  заявлено.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110  

АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ и относятся на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "СОЛНЕЧНОГОРСК - КОМФОРТ" в пользу МУП "ИКЖКХ":  

- сумму основного долга по договору теплоснабжения от 11.01.2018 г. № 48-2018 за  

период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 572 317 руб.80 коп.; - пени в размере 66 613 руб. 64 коп. за период с 16.02.2018 по 03.10.2018; 

- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  

04.10.2018 по день фактической оплаты; - расходы по уплате госпошлины в размере 15064 руб. 

Взыскать с ООО "СОЛНЕЧНОГОРСК - КОМФОРТ" в доход федерального бюджета  

Российской Федерации госпошлину в размере 715 руб. 

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  

арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов