Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106376/2020

24 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Акварайт" (адрес:  Россия 195067, 

<

...> литер В, пом.41Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Равновесие" (адрес:  Россия 198095, 

<

...>, литер А, офис 3, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акварайт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Равновесие" о расторжении договора субподряда от 15.03.2019 № 12-03(ст.) и взыскании 1 891 324 руб. 18 коп. неосновательного обогащения.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

15.03.2019 между сторонами заключен договор субподряда №12-03 (ст.) на выполнение комплекса работ на объекте «Сельскохозяйственный объект, Краснодарский край г.Геленджик».

Пунктом 3.1. договора общая стоимость работ была определена суммой                              7 020 250 руб. 

Во исполнение своих обязательств по перечислению авансовых, платежей и  оплате выполненных работ подрядчик перечислил субподрядчику 6 512 150 руб. 

Как указал истец, выполнив работы частично, Субподрядчик в одностороннем порядке прекратил производство работ на объекте. Окончательный срок выполнения работ, установленный п.5.1.3 договора, истек 10.07 2019, что согласно п.15.3 договора дает право подрядчику расторгнуть договор субподряда в одностороннем порядке.

Общая стоимость выполненных и сданных субподрядчиком работ составила 4 620 825 руб. 82 коп. 

Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате неотработанного аванса по договору подряда, поскольку данная  претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Представленная в материалы дела претензия от 19.08.2020 № 75/08 по своему содержанию расценена судом как односторонний отказ от исполнения договора по мотивы невыполнения ООО "Равновесие" работ в объёме, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства сдачи результата работ на заявленную сумму аванса, в связи с чем иск в части взыскания неосновательного обогащения следует удовлетворить.

 Иск в части требования о расторжении договора оставлен без удовлетворения, поскольку из претензии истца от 19.08.2020 № 75/08 следует, что истец отказался от исполнения договора, что не противоречит положениям ст. 715 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАВНОВЕСИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКВАРАЙТ" 1 891 324 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 31 913 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.