АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6898/2020

г. Киров

10 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Кировского областного государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...> )

к обществу с ограниченной ответственностью "У Александра"  ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, 

<

...> )

о взыскании 12 803 рублей 07 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.05.2020,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Кировское областное государственное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее – истец, Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "У Александра" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 12 655 рублей 77 копеек задолженности по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг от 02.09.2019 №81-УРРПП-19, в том числе 12 266 рублей 34 копейки основного долга, 349 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 26.05.2020.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.08.2020 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 09.10.2020 истец увеличил исковые требования, просил взыскать 12 803 рубля 07 копеек, в том числе задолженность по договору в размере 12 226 рублей 34 копейки и проценты в размере 536 рублей 73 копейки за период с 10.12.2019 по 08.11.2020.

На основании статьи 49 АПК РФ увеличение исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал, что в соответствии с пунктом 3.4.6 договора на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг и письмом истца от 13.08.2019 Обществом были заключены прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе на оказание услуг по уборке придомовой территории был заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью "Вятскополянское жилищное управление" (далее - ООО "Вятскополянское жилищное управление"), осуществляющим управление многоквартирным домом, в котором расположены арендуемые ответчиком нежилые помещения. В тариф на содержание общего имущества многоквартирного дома, составляющий 21 рубль 22 копейки за 1 кв.м., включены услуги по уборке придомовой территории. Общество оказанные по договору услуги оплатило полном объеме, о заключении данного договора истец был извещен. Напротив, услуги, оказанные по спорному договору, ответчиком приняты не были, имелись претензии к их качеству. Истец в письме от 27.04.2020 не отрицал однородности услуг, оказанных по спорному договору и договору, заключенному между Обществом и ООО "Вятскополянское жилищное управление". 

Истец представил возражения на отзыв ответчика, указав на отсутствие оснований для перерасчета платы по договору. Ответчику были даны разъяснения по вопросу невозможности исключения из договора услуги по уборке придомовой территории, в том числе по причине заключения по итогам открытого запроса котировок в электронной форме договора между Учреждением и индивидуальным предпринимателем ФИО3 от 24.04.2019. Утверждение ответчика о некачественном выполнении работ по уборке территории не подтверждено доказательствами. Истцу стало известно о наличии претензий ответчика к качеству оказанных услуг из приложенных к отзыву на исковое заявление копий актов, в которых проставлены записи о некачественном оказании услуг, без указания на конкретные замечания и даты внесения данных записей. Мотивированного отказа от подписания актов ответчик в адрес истца не направлял, в связи с чем услуги считаются принятыми. К отзыву на исковое заявление ответчиком приложены сопроводительные письма о возвращении актов Учреждению без указания даты их получения адресатом.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Учреждением (арендодатель) и Обществом (арендатор) подписан договор аренды государственного имущества Кировской области, закрепленного за организацией на праве оперативного управления от 07.08.2019 №76-УРРПП-19, (далее – договор аренды), по которому арендодатель  передал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование нежилые помещения здания, расположенного по адресу 

<

...> общей площадью 149,2 кв.м., для размещения офисного помещения. Занимаемое помещение обозначено в техническом паспорте под №13-22, часть помещения 24 площадью 21,1 кв.м. на цокольном этаже здания, кадастровый номер 43:41:000044:2506 (пункт 2 договора аренды, приложение №4 к договору аренды).

Арендуемое помещение не имеет отдельного входа, исходя из общего режима сохранности помещения арендодателя по адресу 

<

...>, в котором расположено арендуемое помещение, арендатором должен соблюдаться общий режим работы (указаны дни недели и часы работы) (пункт 7.2 договора аренды).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует 4 года 11 месяцев 28 дней. Условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами, с даты подписания акта приема-передачи объекта. Договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (пункт 1.3 договора аренды).

На основании пункта 2.2.3 договора аренды арендатор обязался в течение 5 дней с даты подписания договора заключить договор на возмещение стоимости затрат на эксплуатационные, коммунальные, необходимые административно-хозяйственные услуги по содержанию арендуемого и общего имущества (договор на возмещение затрат). Добросовестно исполнять условия по договору на возмещение затрат. Арендатор считается надлежащим образом исполнившим обязанность в момент поступления денежных средств на счета, указанные в договоре на возмещение затрат.

Оплата эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг по содержанию арендуемого и общего имущества не включается в сумму арендной платы и производится по отдельному договору с соответствующими организациями (пункт 4.5 договора аренды).

Согласно акту приема-передачи государственного имущества по договору аренды Учреждение передало Обществу упомянутые офисные помещения 07.08.2019.

Между Учреждением (управляющий) и Обществом (пользователь) подписан договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг от 02.09.2019 №81-УРРПП-19 (далее – договор от 02.09.2019), согласно которому управляющий обеспечил предоставление, а пользователь - использование и возмещение стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг за часть нежилого помещения здания, расположенного по адресу 

<

...>, для размещения офисного помещения (пункты 1.1,  3.3.5 договора от 02.09.2019).

Сумма возмещения за коммунальные и эксплуатационные услуги определяется по действующим тарифам на текущий период ресурсоснабжающих организаций и поставщиков иных услуг по настоящему договору и пропорционально общей площади арендуемого помещения. Сумма возмещения пользователем общих для всего имущественного комплекса расходов по эксплуатации и текущему ремонту строения определяется пропорционально площади занимаемого помещения (пункт 2.1 договора от 02.09.2019).

Пользователь обязался возмещать стоимость услуг в соответствии с прилагаемым расчетом (приложения №1-7), которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.3 договора от 02.09.2019).

Пунктами 2.4, 2.4.1, 2.5, 2.6 договора от 02.09.2019 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.11.2019) предусмотрено, что возмещение производится пользователем в следующем порядке: по истечении каждого месяца управляющий выставляет счет, расчет (приложение №1-6, согласно приложению №6 возмещение стоимости услуг в части возмещения затрат за уборку помещений производится только за период с 07.08.2019 по 31.09.2019, в части возмещения затрат на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД  за весь период действия договора, акт (приложение №7) на сумму возмещения стоимости. Оплата услуг производится пользователем ежемесячно в течение 15 календарных дней после выставления управляющим документов, указанных в пункте 2.4.1 договора путем перечисления денежных средств на лицевой счет управляющего. При неполучении пользователем счета оплата производится по расчету предыдущего месяца.

Согласно пункту 3.4.6 договора от 02.09.2019 при заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими компаниями на отопление, энергоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, представлять копии указанных договоров управляющему для перерасчета возмещения стоимости услуг (пункт 3.4.6 договора от 02.09.2019).

Письмом от 13.08.2020 №745-03-05 Учреждение просило Общество заключить прямые договоры с предприятиями коммунального обслуживания и управляющей организацией на арендуемое помещение на срок действия договора аренды, а также предоставить копии заключенных договоров.

Между Обществом (заказчик) и ООО "Вятскополянское жилищное управление" (исполнитель) подписан договор на техническое обслуживание от 01.11.2019 (далее – договор управления), по которому исполнитель обязался за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

...> согласно приложению №1, а заказчик – возмещать затраты исполнителя по содержанию общего имущества.

Стороны распространили действие данного договора на отношения, возникшие с 07.08.2019 по 31.12.2019, что отражено в пункте 7.1 договора управления, содержащем также условие о пролонгации договора на следующий год при отсутствии уведомлений сторон о его прекращении.

В приложении к договору управления также поименована услуга по уборке придомовой территории, указан состав услуги и периодичность ее оказания.

Ответчик представил в материалы дела счета, предъявленные управляющей компанией по договору управления за период с сентября по декабрь 2019 года и платежные поручения об оплате счетов.

Письмами от 08.11.2019, от 21.11.2019 Общество уведомило Учреждение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими компаниями, в том числе о заключении договора управления с ООО "Вятскополянское жилищное управление".

Письмом от 25.11.2019 №1120-03-05 Учреждение сообщило Обществу об исключении из ежемесячного расчета возмещения стоимости услуг по договору затрат за отопление, холодное водоснабжение ввиду заключения арендатором прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Общество направило Учреждению письмо от 09.12.2019, в котором повторно сообщило о заключении договора с управляющей организацией, указав на выполнение со своей стороны обязательства по заключению прямых договоров, в том числе по услуге уборка придомовой территории, в связи с чем потребовало  исключить из ежемесячного расчета стоимость аналогичных услуг.

Письмом от 23.01.2020 Общество сообщило Учреждению, что в установленный в соответствии по договором управления тариф на содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя также стоимость услуг по уборке придомовой территории, и повторно просило пересмотреть стоимость услуг по договору от 02.09.2019 в части уборки территории.

Между Учреждением (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель, ИП ФИО3) по итогам открытого запроса котировок в электронной форме подписан договор от 24.04.2019 №7-223ГЗ-2019 (далее – договор), по которому исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по уборке помещений в соответствии с перечнем объектов, периодичностью оказываемых услуг согласно приложению №1 к договору (техническое задание), а заказчик – оплате надлежащим образом оказанных услуг (пункты 1.1, 1.2, 2.1.1 договора).

Срок оказания услуг по договору с 01.07.2019 по 31.12.2019 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 42 технического задания (приложение №4 к договору) объектом оказания услуг является в том числе отделение МФЦ в г.Вятские Поляны по адресу 

<

...> (убираемая площадь территории            350 кв.м, площадь помещений – 409,2 кв.м).

Дополнительным соглашением от 29.08.2019 к договору на оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории от 24.04.2019 №7-223ГЗ-2019 (далее – дополнительное соглашение) стороны изложили пункт 42 приложения к договору в новой редакции, а именно убираемая площадь территории 350 кв.м, убираемая площадь помещений 260 кв.м.

Согласно пункту 4.2 дополнительного соглашения стоимость уборки помещения составляет 21,50 рублей за 1 кв.м, уборки прилегающей территории 32,04 рубля за 1 кв.м (в зимний период), 19,75 рублей за 1 кв.м. (в летний период за 3 месяца).

Условия дополнительного соглашения вступили в силу с 01.09.2019 (пункт 2 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 2 от 23.09.2019 к договору на оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории от 24.04.2019 №7-223ГЗ-2019 (далее – дополнительное соглашение №2) пункт 42 приложения к договору изложен в новой редакции: убираемая площадь территории 350 кв.м., итого зима 2 533 кв.м., лето 2300,9 кв.м.; убираемая площадь помещений с 01.09.2019 – 260 кв.м, итого 6 475,879 кв.м.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №2 дополнительное соглашение от 29.08.2019 считать утратившим силу.

Согласно актам об оказанных в отчетном периоде услугах от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019 исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по уборке внутренних помещений и прилегающей территории  по объекту 

<

...> (убираемая площадь территории 350 кв.м, убираемая площадь помещений 260 кв.м), претензий к оказанным исполнителем услугам заказчик не имеет.

Учреждение представило в материалы дела копии актов об оказании услуг от 15.10.2019 №648 за сентябрь 2019 года на сумму 9 046 рублей 58 копеек (в том числе стоимость услуг по уборке придомовой территории 2 526 рублей 77 копеек), а также от 25.11.2019 №756 (за октябрь 2019 года), от 16.12.2019 №809 (за ноябрь 2019 года), от 20.01.2020 №6 (за декабрь 2019 года), в которых стоимость услуг по уборке придомовой территории составила 4 088 рублей 78 копеек за каждый месяц.

Платежным поручением от 08.11.2019 №93 на сумму 9 046 рублей 58 копеек Общество оплатило услуги по акту от 15.10.2019 №648 за сентябрь 2019 года полностью.

Письмом от 02.04.2020 акты об оказании услуг №756, №809 и №6  возвращены Обществом с отметкой о наличии претензий к качеству услуг по уборке территории. 

Истец числит за ответчиком долг за оказанные услуги по уборке придомовой территории за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года в размере 12 266 рублей 34 копейки.

Претензией от 12.02.2020 №148-73/03-05 Учреждение потребовало оплатить имеющуюся задолженность в 10-дневный срок с момента получения претензии.

Общество в ответном письме от 06.03.2020 сообщило об исполнении обязательств по договору от 02.09.2019 в полном объеме, указав на заключение 01.11.2019 договора на техническое обслуживание с ООО "Вятскополянское жилищное управление", в предмет которого входят услуги по уборке придомовой территории. Общество обратило внимание на отсутствие оснований для двойной платы за уборку территории, поскольку с момента заключения прямого договора с управляющей организацией условие о возмещении данного рода услуг исключается из договора от 02.09.2019. Услуги ИП ФИО3 за спорный период Общество не принимало, так как имелись претензии к качеству выполненных работ.

Учреждение в письме от 27.04.2020 №406-73/06/1-13 возразило на доводы Общества относительно качества оказанных услуг по уборке придомовой территории, указав, что акты подписаны без указания на конкретные замечания по их качеству и количеству и потребовало оплатить задолженность за период с октября по декабрь 2019 года в размере 12 266 рублей 34 копейки.

Письмом от 30.04.2020 Общество на претензию Учреждения сообщило об отсутствии оснований для оплаты услуг, сославшись на исключение данной услуги из договора от 02.09.2019 №81-УРРПП-19  ввиду заключения прямого договора с управляющей компанией.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты фактически оказанных услуг по уборке придомовой территории, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия заключенных сторонами договоров, арбитражный суд пришел к выводу, что они по своей правовой природе являются договорами аренды и возмездного оказания услуг, следовательно, в рассматриваемом случае спорные правоотношения сторон регулируются нормами глав 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно абзацу первому статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Между сторонами возникли разногласия по поводу исполнения ответчиком обязательств по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг от 02.09.2019 №81-УРРПП-19 в части оплаты истцу стоимости услуг по уборке придомовой территории за период с октября по декабрь 2019 года в ситуации заключенного между ответчиком и ООО "Вятскополянское жилищное управление" договора управления, которым предусмотрено оказание аналогичных услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что на основании заключенного сторонами договора от 02.09.2019 ответчику были оказаны услуги по уборке прилегающей территории.

Факт оказания спорных услуг подтвержден актами от 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, согласно которым ИП ФИО3 оказала услуги по уборке прилегающей территории  по объекту 

<

...> площадью 350 кв.м; актами об оказании услуг от 25.11.2019 №756 (за октябрь 2019 года), от 16.12.2019 №809 (за ноябрь 2019 года), от 20.01.2020 №6 (за декабрь 2019 года).

Возражая против подписания данных актов, ответчик не ссылался на то, что услуги фактически не были оказаны, по указал на ненадлежащее качество услуг. 

Вместе с тем, обстоятельства некачественной уборки прилегающей территории в спорный период, на которые ссылается ответчик, не подтверждены какими-либо доказательствами. При этом согласно актам от 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019 претензии со стороны Учреждения к исполнителю по количеству и качеству оказанных услуг отсутствовали. 

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 указанной статьи).

Общество реализовало право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, в части оказания услуг по уборке прилегающей территории, направив истцу письмо от 09.12.2019 и потребовав исключить стоимость услуги из предъявленных к оплате счетов. В упомянутом письме явно выражена воля заказчика на отказ от данного рода услуги. 

На письме имеется отметка о его получении Учреждением 09.12.2019, данное обстоятельство представителем истца в ходе судебного заседания не опровергалось. Из пояснений представителей истца следует, что письмо от 09.12.2019 по своему содержанию указывало на односторонний отказ заказчика от услуг по уборке прилегающей территории.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что между сторонами не имелось неопределенности в вопросе о том, что ответчик в одностороннем порядке 09.12.2019 отказался от договора в части оказания услуг по уборке придомовой территории. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованно заявлены за период с октября 2019 года по 09.12.2019, что составляет  9 364 рубля 63 копейки (4 088 рублей 78 копеек х 2 месяца + (4 088 рублей 78 копеек /31 день * 9 дней). В остальной части требование удовлетворению не подлежит, поскольку с 10.12.2019 действие договора в данной части было прекращено.

Вопреки возражениям ответчика, наличие у него отдельного договора на обслуживание помещения, условия которого предусматривали оказание услуг по уборке придомовой территории, само по себе не является обстоятельством, прекращающим согласно условиям заключенного с истцом договора обязанность по возмещению расходов истца на оказание данных услуг. Материалами дела подтверждается, что указанная обязанность была прекращена путем одностороннего отказа от исполнения договора в данной части в порядке, предусмотренном статьей 782 ГК РФ, путем вручения письма от 09.12.2019.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 08.11.2020 в размере 536 рублей 73 копейки.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.2 договора от 02.09.2019 предусмотрено, что стороны несут ответственность в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения своих обязательств в порядке, установленном действующим законодательством. В связи с чем по правилам статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов выполнен без учета нормы статьи 191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела просрочка за период с 03.11.2020 по 08.11.2020 не наступила, в связи чем в данной части требование о взыскании процентов не обоснованно и удовлетворению не подлежит. 

С учетом условий договора, частичного удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга, по произведенному судом расчету требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 416 рублей 68 копеек за период с 11.12.2019 по 02.11.2020. 

В удовлетворении требования в остальной части суд отказывает.   

Истец при обращении в суд по платежному поручению от 27.05.2020 №2092 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ и в связи с частичным удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 528 рублей 00 копеек, в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "У Александра"  ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, 

<

...> ) в пользу Кировского областного государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...> ) 9 781 (девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 31 копейку, в том числе 9 364 (девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 63 копейки долга, 416 (четыреста шестнадцать) рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин