Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-294538/23-150-2031

г. Москва

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:             

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по ООО "ГРИНСИТИ" (141282, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ИВАНТЕЕВКА ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕРА П, СКЛАД 3(МАТ.ТЕХ) СКЛАД 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2019, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЭКСПЕРТГРУПП" (129090, 

<

...>, Э 1 ПОМ I К 6А ОФ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 800 руб. долга, 1 580 руб. неустойки за период с 15.10.2022 по 23.11.2023, 1 571,77 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 15.10.2022 по 23.11.2023 по договору от 17.03.2022 № 1614,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРИНСИТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКСПЕРТГРУПП" о взыскании 15 800 руб. долга, 1 580 руб. неустойки за период с 15.10.2022 по 23.11.2023, 1 571,77 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 15.10.2022 по 23.11.2023 по договору от 17.03.2022 № 1614.

Определением от 21.12.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом через системы «Мой Арбитр» представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГРИНСИТИ" (исполнитель) и ООО "ЭКСПЕРТГРУПП" (заказчик) заключен договор от 17.03.2022 № 1614. Согласно условиям договора,  исполнитель обязуется оказывать услуги по транспортировке отходов в бункерах, являющихся собственностью исполнителя, по адресам заказчика на условиях, указанных в приложениях к договору.

Подписанный экземпляр договора ответчиком не возвращен. Вместе с тем, стороны приступили к исполнению договора, что подтверждается платежами по договору, ранее произведенными ответчиком.

Как следует из иска, истец оказал услуги по договору в полном объеме, однако ответчик полностью услуги не оплатил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 15 800 руб.

Факт оказания услуг, а также наличие долга в указанном размере подтверждается универсальным передаточным документов, актом сверки взаимных расчетов, контрольным талоном по вывозу мусора.

Согласно п. 3.2 договора, заказчик производит 100 % предоплату исполнителю перечислением денежных средств на расчетный счет  исполнителя, до начала оказания услуг.

В срок до 3 рабочих дней со дня получения УПД заказчик подписывает его и передает исполнителю или направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания, с указанием причин отказа в письменном виде. В случае направления мотивированного отказа, стороны в срок, не превышающий 5 рабочих дней составляют и подписывают протокол согласований разногласий с указанием действий, направленных на устранение причин отказа.

В случае если в срок  до 3 рабочих дней со дня получения УПД заказчик не передает исполнителю подписанный УПД не представляет мотивированный отказ от подписания УПД, услуги считаются оказанными и надлежащим качеством и принятыми заказчиком в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика посредством электронного документооборота (ЭДО) УПД, но ответчик не предоставил подписанные документы по истечению 3 календарных дней, а также не был получен мотивированный отказ от подписания УПД от ответчика, что по условиям п. 3.6 договора подтверждает, что услуги были оказаны в полном объёме без замечаний заказчика.

Ответчик оплатил частично стоимость услуг в размере 12 200 руб. по УПД  от 08.10.2022 № ГС000007177, на сумму 28 000 руб. Таким образом, размер задолженности составил 15 800 руб.

Согласно п. 4.2 договора, за просрочку выполнения своих обязательств по оплате услуг  заказчик обязан выплатить исполнителю пени  в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от неоплаченной стоимости оказанных услуг, но не                       более 10 %.

С учетом расчета истца, размер неустойки за период с 15.10.2022 по 23.11.2023 составляет 1 580 руб.

Согласно п. 4.14 договора, стороны согласовали, что исполнитель может начислить проценты за использование денежных средств согласно положения ст. 317 ГК РФ по миом неустойки, предусмотренной п. 4.2 договора.

Таким образом размер процентов за период с 15.10.2022 по 23.11.2023 составляет 1 571,77 руб.

В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.08.2023 исх. № 10-08, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без рассмотрения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик  не представил доказательств внесения предусмотренной договором оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 15 800 руб. по оплате оказанных услуг, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 4.2 договора, за просрочку выполнения своих обязательств по оплате услуг  заказчик обязан выплатить исполнителю пени  в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от неоплаченной стоимости оказанных услуг, но не более 10 %.

С учетом расчета истца, размер неустойки за период с 15.10.2022 по 23.11.2023 составил 1 580 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 4.14 договора, стороны согласовали, что исполнитель может начислить проценты за использование денежных средств согласно положения ст. 317 ГК РФ по миом неустойки, предусмотренной п. 4.2 договора.

Федеральным законом № 42-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству".

В пункте 1 названной статьи в редакции, действовавшей с 01.06.2015, установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Из статьи 2 Закона № 42-ФЗ следует, что названный закон вступает в силу с 01.06.2015, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона.

Таким образом, указанная редакция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала возможность взыскания процентов по денежному обязательству независимо от наличия специального указания на это в договоре.

Вместе с тем, с 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 317.1 излагается в новой редакции: "В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Таким образом, новая редакция статьи 317.1 ГК РФ предоставила возможность требовать уплаты процентов по денежному обязательству только при наличии соответствующего соглашения сторон (указания в договоре) либо отдельного указания в законе.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, сумма процентов за период с 15.10.2022 по 23.11.2023 составляет 1 571,77 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив расчет истца, суд считает его, не нарушающим права ответчика. 

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате товара, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310, 779,  781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГРИНСИТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 15 800 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот рублей), неустойку за период с 15.10.2022 по 23.11.2023 в размере 1 580 руб. (одна тысяча пятьсот восемьдесят рублей), проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.2022 по 23.11.2023 в размере 1 571,77 руб. (одна тысяча пятьсот семьдесят один рубль семьдесят семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 А.Э. Михайлова