ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-294816/19-87-1591

г. Москва

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020  года

Арбитражный суд в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО «ГЛАВСНАБ» к ООО «Моспромстрой-М»

о взыскании 1 336 316 руб. 16 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2019 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГЛАВСНАБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Моспромстрой-М», с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, по договору поставки № 215 МПСО от 08.02.2019 г. задолженность в размере 1 284 226,85 руб., неустойку в размере 51 667,86 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил; ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившегося ответчика, в материалы дела к началу рассмотрения спора по существу не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 21.01.2020 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.01.2020 г. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между АО "ГЛАВСНАБ"  (поставщик) и ООО «Моспромстрой-Опалубка» (покупатель) 08.02.2019 г. заключён договор поставки № 215 МПСО от 08.02.2019 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и на условиях, установленных договором.

Материалами дела подтверждается, что письмом исх. № 290 от 20.03.2019 г. ответчик уведомил истца о том, что ООО «Моспромстрой-Опалубка» с 12.03.2019 г. сменило наименование на ООО «Моспромстрой-М».

Поставщик свою обязанность по передаче товара исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами № 614 от 14.02.2019 г., № 615 от 14.02.2019 г., № 637 от 15.02.2019 г., № 751 от 22.02.2019 г., № 752 от 22.02.2019 г.,              № 758 от 22.02.2019 г., № 792 от 25.02.2019 г., № 1201 от 25.03.2019 г., № 1301 от 29.03.2019 г. на общую сумму 1 284 226,85  руб.

Согласно п. 3.2 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: по факту поставки каждой партии товаров, в течение 30 календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных (по форме ТОРГ-12) или УПД, при условии предоставления счетов-фактур, документов, подтверждающих качество товара.

Покупатель не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 284 226,85 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 63-06/19 от 17.06.2019 г. с требованием о погашении задолженности, однако, задолженность погашена не была.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен. 

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными в заявленном размере.

Наличие задолженности в заявленном размере также подтверждается представленным в материалы  дела и подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов  № 199 от 26.04.2019г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.6 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства оплатить поставленные ему товары и (или) в случае неполного исполнения покупателем данного обязательства, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,02% от стоимости неоплаченных в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка  в соответствии с п. 5.6 договора за период с 17.03.2019г. по 23.10.2019 г. в размере 51 667,86 руб. согласно представленного в материалы дела расчета. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, в полном объеме. Ответчиком  о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 307-309, 330, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моспромстрой-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ГЛАВСНАБ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 284 226 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, неустойку в размере 51 667 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, а  также госпошлину в размере 26 358 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Возвратить Акционерному обществу «ГЛАВСНАБ» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 (четыре) рубля 05 (пять) копеек, оплаченную платежным поручением № 2154 от 01.11.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья         Л.Н. Агеева