Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-24591/23-131-303

г. Москва

16  августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09  августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саидовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВСНАБ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АОФ ГРУПП" 

о взыскании 1 007 829 руб. 33 коп.

встречное исковое заявление 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АОФ ГРУПП" 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВСНАБ" 

о взыскании 418 020 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца: Саблин Ю.В. по доверенности от 01.08.2023г. 

от ответчика: Шкребко Л.А. по доверенности от 01.08.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВСНАБ"  обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АОФ ГРУПП" о взыскании 1 007 829 руб. 33 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № 6 от 28.10.2018г., из них 889 522 руб. 80 коп. долг,118 306 руб. 53 коп. пени.

Встречное исковое заявление подано ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АОФ ГРУПП" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВСНАБ" о взыскании 418 020 руб. за период с 21.04.2022 по 09.09.2022 переплаты.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения на отзыв ответчика, против удовлетворения встречного иска возражал, представил отзыв на встречный иск.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам ранее представленного отзыва на иск, просил удовлетворить встречный иск, представил расчет.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, встречного иска, доводы отзыва на иск, доводы отзыва на встречный иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции № 6 от 28.10.2018г., в соответствии с которым договор регулирует взаимоотношения сторон при организации экспедитором перевозок и транспортно-экспедиторского обслуживания заказчика.

Факт оказания услуг подтвержден заявками, ТТН, ТН, а также Универсальными передаточными документами (счета – фактуры № УТ - 2730 от 02 августа 2022г., № УТ – 2846 от 09 августа 2022г., № УТ – 2986 от 16 августа 2022г., № УТ – 3060 от 19 августа 2022г., № УТ – 3089 от 22 августа 2022г., № УТ – 3343 от 06 сентября 2022г., № УТ – 3344 от 06 сентября 2022г., № УТ – 3462 от 12 сентября 2022г. и № УТ – 3677 от 23 сентября 2022г.), подписанными обеими сторонами без разногласий по объёму, качеству и срокам оказания транспортно - экспедиционных услуг. 

Какие - либо претензии к истцу, связанные с объёмом, качеством и/или сроками оказания вышеуказанных услуг, в течение срока, предусматриваемого условиями п. 4.3. раздела 4 Договора транспортной экспедиции № 6 от 28 октября 2018г., ответчиком не предъявлялись.

Согласно условиям п. 2.1. и п. 2.2. раздела 2 Договора транспортной экспедиции, оказание транспортно – экспедиционных услуг производилось истцом на основании получаемых им от ответчика заявок, содержащих сведения о наименовании груза, о весе и/или об объёме груза, о маршруте планируемой грузоперевозки и о сроках доставки груза в пункт назначения, а также иные сведения, необходимые истцу для надлежащего и своевременного исполнения им договорных обязательств. 

Положениями пункта 4.1. раздела 4 Договора транспортной экспедиции установлена обязанность ответчика оплачивать полную стоимость оказанных ему истцом транспортно – экспедиционных услуг в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения ответчиком от истца счёта – фактуры за оплачиваемую перевозку, методом подписания которого обеими сторонами фактически оформлялась сдача – приёмка оказанных ответчику услуг. 

Согласно положениям п. 4.2. раздела 4 Договора транспортной экспедиции оплата стоимости транспортно – экспедиционных услуг должна была производиться ответчиком методом перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в Договоре. 

Содержание п. 4.3. раздела 4 вышеназванного Договора устанавливает, что обязательства истца, принятые им на себя в соответствии с условиями Договора транспортной экспедиции № 6 от 28 октября 2018г., считаются выполненными в течение предусмотренных условиями Договора и/или требованиями действующего законодательства сроков и с соблюдением действующих стандартов качества оказания услуг в полном объёме при условии, что ответчиком не будут предъявлены истцу претензии в отношении осуществлённой доставки груза в течение 5 (пяти) дней с даты получения ответчиком груза в пункте назначения. 

Истец в адрес ответчика 07.10.2022г. направил претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о том, что путевые листы содержат не всю информацию  и не заполнены в полном объеме, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Наличие путевого листа при осуществлении перевозок является обязательным.

Путевой лист подтверждает полномочия водителя транспортного средства на принятие груза к перевозке, ввиду чего водитель обязан предъявить путевой лист в подтверждение своих полномочий.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными  и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства по оплате стоимости оказанных и принятых Ответчиком транспортно – экспедиционных услуг истец вправе взыскать с ответчика штрафную пеню в размере 0,1 % от общего размера стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом, ходатайств о фальсификации доказательств и/или о назначении судебной экспертизы в порядке ст.ст. 82, 161 АПК РФ ответчиком не заявлено. 

согласно пункту 2.1. Договора, исполнение Договора осуществляется на основании заявки ООО «АОФ Групп». Требования к заявке, указаны в пункте 2.2. Договора, где закреплено, что заявка должна содержать информацию о сроках перевозки, маршруте, весе и объеме груза, а также иные данные, необходимые для надлежащего исполнения.

Согласно пункту 2.4. Договора, АО «ГЛАВСНАБ» должно сообщить стоимость транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с данными, указанными в заявке.

В нарушение пункта 2.4. Договора, стоимость услуг до момента их оказания не была указана. АО «ГЛАВСНАБ» не исполнило данное условие Договора и в результате стоимость оказанных услуг была сформирована без надлежащего предварительного уведомления и согласия ООО «АОФ Групп».

АО «ГЛАВСНАБ» допущены нарушения в расчете продолжительности рабочего дня в маршрутных листах, которые повлекли за собой необоснованное увеличение итоговой стоимости услуг.

В маршрутных листах указаны время прибытия и убытия транспортного средства, которое не совпадает с общей продолжительностью рабочего дня. Продолжительность рабочего дня посчитана не верно с математическими ошибками.

АО «ГЛАВСНАБ» не подтвердил факт оказания транспортных услуг надлежащим образом. Представленные маршрутные листы на транспортные средства, которые не участвовали в процессе оказания услуг, не являются необходимым и допустимым доказательством по делу.

Маршрутные листы составлены на транспортные средства, которые не учувствовали в процессе оказания услуг, поэтому расчет стоимости оказанных услуг, произведенный на основании этих маршрутных листов, нельзя признать обоснованным. Соответственно, требование АО «ГЛАВСНАБ» об оплате услуг по таким маршрутным листам также следует считать незаконным.

Заявки на такие транспортные средства отсутствуют и не представлены со стороны АО «ГЛАВСНАБ».

Перечень транспортных средств, не учувствовавших в процессе оказания услуг, указан в Приложении № 1 к настоящему заявлению.

Акт сверки взаимных расчетов за период с «01» июля 2022 г. по «05» октября 2022 г. сам по себе не является доказательством оказания транспортно-экспедиционных услуг со стороны АО «ГЛАВСНАБ».

В заявленном периоде с 01 июля 2022 г. по 05 октября 2022г. АО «ГЛАВСНАБ» оказало транспортно-экспедиционных услуг на сумму 721 320,00 рублей.

При этом за период с 21 апреля 2022 г. по 09 сентября 2022 г. ООО «АОФ Групп» оплатило АО «ГЛАВСНАБ» за транспортно-экспедиционные услуги 385 500,00 рублей.

По результат проведенной сверки оказанных услуг и произведенной оплаты за эти услуги выявлена переплата в пользу АО «ГЛАВСНАБ» в размере 753 840,00 рублей.

Исходя из представленных расчетов заявленная АО «ГЛАВСНАБ» задолженность отсутствует, при этом АО «ГЛАВСНАБ» в результате завышения объема оказанных услуг получило от ООО «АОФ Групп» излишнюю оплату за фактически неоказанные услуги.

На основании вышеизложенного, у ООО «АОФ Групп» имеется встречное требования к Ответчику о возврате излишне уплаченной денежной суммы в размере: 418 020,00 руб., возникшей в ходе оказания Ответчиком транспортно-экспедиционных услуг по Договору.

ООО «АОФ Групп» полагает, что в период с «21» апреля 2022 г. по «09» сентября 2022 г. со стороны. АО «ГЛАВСНАБ» имеется необоснованное завышение объема при оказании транспортно-экспедиционных услуг, о чем свидетельствует увеличение количества часов работы в маршрутных листах и предоставление маршрутных листов на транспортные средства, не участвовавшие в процессе оказания транспортных услуг по указанным в этих листах адресах.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что вся необходимая документация была представлена истцом ответчику в полном объёме и в течение обусловленных сторонами сроков, однако ответчик не исполнил имеющееся у него обязательство по оплате услуг, оказанных ему истцом, и не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения им договорного обязательства по оплате стоимости услуг, принятых в полном объеме ответчиком в соответствии с условиями заключённого договора, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по государственной пошлине и судебные издержки  подлежат удовлетворению и распределяются в соответствии со ст.ст. 102, 106, 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 132, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АОФ ГРУПП" (адрес: 109240, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЯУЗСКАЯ, ДОМ 6, СТР. 4, ОГРН 1057747224336, ИНН 7709614437, дата регистрации 14.06.2005) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВСНАБ" (адрес: 121351, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ИВАНА ФРАНКО, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 1, ОГРН 1157746789111, ИНН 7724331419, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.08.2015) задолженность в размере 1 007 829 руб. 33 коп., из них  889 522 руб. 80 коп. долг,118 306 руб. 53 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 078  руб. 29коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова