АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21101/23-148-108

27 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО "ЭЛАСТОПЛАСТ"  (614034, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ФАДЕЕВА УЛИЦА, 3, А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 590801001)  

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ  ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)  

Врио начальника отдела — старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО № 3  ФИО2 (129090, 

<

...>)  

Судебному приставу-исполнителю ОСП но Центральному АО № 3 ФИО3 (129090, 

<

...>)  

третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ"  (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 13, КОМ. 30, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)  

о признании незаконными бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по  Центральному административному округу № 3 Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по г.Москвы допущенное в рамках исполнительного производства  346808/22/77055-ИП от 02.12.2022 в части неперечисления взыскателю взысканных  денежных средств: судебного пристава-исполнителя ФИО3 и  врио начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2,  об обязании врио начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2 осуществить все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном  производстве» действия по перечислению взыскателю взысканных денежных средств.  

при участии: от заявителя: не явился, извещен 

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился,  извещен  

от третьего лица: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОИЗВОДСТВО "ЭЛАСТОПЛАСТ" (далее – Заявитель) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия  должностных лиц Отдела судебных приставов по Центральному административному  округу № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москвы  допущенное в рамках исполнительного производства 346808/22/77055-ИП от 02.12.2022 в  части неперечисления взыскателю взысканных денежных средств: судебного пристава-исполнителя ФИО3 и врио начальника отдела-старшего  судебного пристава ФИО2, об обязании врио начальника  отдела-старшего судебного пристава ФИО2 осуществить все  предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия по  перечислению взыскателю взысканных денежных средств.Ответчиком в материалы дела  представлены материалы исполнительного производства, на основании которых возражал  против удовлетворения заявленных требований.  

Заявитель, заинтересованное лицо и третье лицо в судебное заседание не явились, в  материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате,  времени и месте проведения судебного разбирательства.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованного лица и третьего  лица в порядке ст.123 АПК РФ.  

В материалы дела заинтересованным лицом представлены материалы  исполнительного производства.  

Третьим лицом в материалы дела представлена письменная позиция в порядке ст. 81  АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Как следует из заявления, в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось  дело № А40-219160/2022, о выдаче судебного приказа, сторонами которого являлись  взыскатель ООО «Производство «Эластопласт», должник - АО «Первая нерудная  компания».  

14 октября 2022 г. Арбитражным суда г.Москвы был вынесен судебный приказ по  делу А40-219160/22-127-1702 на общую сумму 179 546 рублей.  

После вступления судебного приказа в законную силу, в ноябре 2022 г., взыскателем  было направлено в Арбитражный суд г. Москвы заявление о выдаче судебного приказа и  направлении его в службу судебных приставов ОСП по Центральному округу № 3 г.  Москвы. К заявлению были приложены банковские реквизиты взыскателя для судебных  приставов.  

25 ноября 2022г. судебный приказ по вышеуказанному делу был направлен  Арбитражным судом г. Москвы в адрес Отдела судебных приставов по ЦАО № 3 г.  Москвы.  

02 декабря 2022г. Отделом судебных Приставов по ЦАО № 3 г. Москвы было  возбуждено исполнительное производство 346808/22/77055-ИП от 02.12.2022.  

Заявителем указывается, что документов о возбуждении исполнительного  производства в адрес взыскателя не направлялось.  

В конце января 2023 г. должник сообщил заявителю, что долг им погашен в декабре  2022г. и направил копию инкассового поручения № 224668 от 02.12.2022г., согласно  которому 02 декабря 2022г. с его счета была списана сумма в размере 179 546 рублен и  зачислена на лицевой счет ОСП по ЦАО № 3 по г.Москве.  

Заявитель отмечает, что в адрес взыскателя взысканные денежные средства до сих  пор не перечислены.  

Заявитель полагает бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и  необоснованным, что приводит к нарушению прав заявителя.  

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с заявлением в суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов исполнительного производства, 02.12.2022 г. судебным  приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 г. Москвы возбуждено исполнительное  производство постановлением № 346808/22/77055-ИП.  

02.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 г. Москвы  вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника,  находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного  производства № 346808/22/77055-ИП.  

01.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 г. Москвы  вынесено постановление об удовлетворении заявления и перечислении денежных средств  на поступившие в заявлении банковские реквизиты.  

21.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 г. Москвы  вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 346808/22/77055- ИП.  

В материалы дела также представлена заявка на кассовый расход № 24366 от  16.02.2023 г., подтверждающая перечисление взысканных денежных средств с должника на  счет заявителя.  

Для признания ненормативного акта недействующим, решения и действия  (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо  установить какие права и свободы заявителя нарушаются этим актом, в чем заключается  нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, а также какому нормативно-правовому акту не соответствует оспариваемое решение.  

Ввиду наличия вышеуказанных обстоятельств, заявленные требования не подлежат  удовлетворению по причине отсутствия нарушаемых прав заявителей.  

В рассматриваемом случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные  законодательством, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных  требований заявителя.  

Согласно ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  

лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не  нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ПРОИЗВОДСТВО "ЭЛАСТОПЛАСТ" отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.