АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-4126/2018

22 октября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2018 года

Арбитражный   суд   Калужской   области в составе судьи  Смирновой Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Партнер-М", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 249091, 

<

...>, к товариществу с ограниченной ответственностью "Fortune UA" (Фортуна УА), РНН 032600253535, БИН 130440002521, регистрационный номер № 961-1902-01-ТОО (ИУ), 020000, 

<

...>, о взыскании 161 230 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Партнер-М" (далее - истец, ЗАО "Партнер-М") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью "Fortune UA" (далее - ответчик, ТОО "Fortune UA"), о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., неустойки в размере 61 230 руб., всего в размере 161 230 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2018 заявление оставлено без движения, в связи с нарушением при подаче требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения были устранены.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Судом было установлено, что ответчик не извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в арбитражном суде, учитывая изложенное и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о  дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В адрес арбитражного суда от ответчика возвращено почтовое уведомление направленное по юридическому адресу ответчика, в связи с отсутствием адресата по юридическому адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, что в соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика. 

Определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания своевременно опубликованы на официальном сайте суда в сети Интернет и были доступны участникам процесса для ознакомления. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ЗАО "Партнер-М" (продавец) и ТОО "Fortune UA" (покупатель) был заключен контракт № 23.03/18 купли-продажи пищевых добавок и ингредиентов от 23.03.2018 (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта продавец передает в собственность покупателю за оплату товар - пищевые ингредиенты в ассортименте и количестве согласно спецификациям, составляющимся на каждую партию товара, которые будут являться неотъемлемой частью контракта.

В спецификациях указываются следующие данные: наименование и количество товара, цена товара, общая стоимость партии товара, реквизиты грузополучателя, адрес места доставки товара, условия, сроки поставки и оплаты товара. при необходимости дополнительные (особые) условия (пункт 1.2 контракта).

Согласно спецификации № 1 от 23.03.2018 поставщик обязуется поставить покупателю товар на общую сумму 942 000 руб. Поставка осуществляется до склада покупателя в 

<

...> ТД Алатау.

В адрес ответчика истцом товар был поставлен, что подтверждается товарной накладной № 26Э от 23.03.2018 на сумму 942 000 руб., транспортной накладной № 26Э от 23.03.2018, счетом -фактурой №26Э от 23.03.2018.

Товар был принят уполномоченным лицом ответчика, что подтверждается подписью и печатью ТОО "Fortune UA"  на товарной накладной и транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 4 спецификации № 1 от 23.03.2018 оплата стоимости товара производится на основании выставленного счета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истцом выставлен счет на оплату № 784 от 23.03.2018 на сумму 942 000 руб. 

Ответчиком была произведены оплата товара на сумму 842 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 870 от 03.04.2018.

Согласно дополнительному соглашению к контракту от 24.03.2018, 100 000 руб. покупатель оплачивает продавцу в течение 60 календарных дней с момента выставления счета № 784 от 23.03.2018.

В установленный дополнительным соглашением срок ответчик оставшуюся задолженность в размере 100 000 руб. не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 757 от 25.05.2018, с требованием погасить задолженность в размере 100 000 руб., в течение трех календарных дней с момента получения претензии.

Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией от 28.05.2018. Ответа на претензию от ответчика не поступило, требования указанные в претензии ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен. 

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. является обоснованным и правомерным.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойка в размере 61 230 руб. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного контрактом, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от стоимости данной партии товара, за каждый день просрочки до фактического исполнения покупателем обязательств по оплате партии товара.

Период просрочки определяется с 24.05.2018 по 09.06.2018, что составляет 13 рабочих дней, в размере 61 230 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и контракте. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, контррасчет им не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 61 230 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Fortune UA", Республика Казахстан, г. Кокшетау в пользу закрытого акционерного общества "Партнер-М", Калужская область, г. Малоярославец задолженность в размере 100 000 руб., неустойку в размере 61 230 руб., всего в размере 161 230 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 837 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                   Н.Н.Смирнова