АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                     Дело №А03-22032/2017 Резолютивная часть решения изготовлена 22 февраля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный Альянс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тюменцевская центральная районная больница», с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 261 098 руб. 31 коп., из которых 239 269 руб. 05 коп. задолженности за поставленный товар по договорам №Ф.2015.519931 от 11.01.2016, №Ф.2015.448871 от 07.12.2015, №Ф.2015.476010 от 25.12.2015, №Ф.2015.451544 от 09.12.2015 и 21 829 руб. 26 коп. пени, 

 

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный Альянс» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тюменцевская центральная районная больница» (далее по тексту - ответчик), о взыскании 261 098 руб. 31 коп., из которых 239 269 руб. 05 коп. задолженности за поставленный товар по договорам №Ф.2015.519931 от 11.01.2016, №Ф.2015.448871 от 07.12.2015, №Ф.2015.476010 от 25.12.2015, №Ф.2015.451544 от 09.12.2015 и 21 829 руб. 26 коп. пени.

Определением от 22.12.2017 суд принял вышеуказанное исковое заявление к своему производству, назначив рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Ответчик о рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №656998 19 04178 5, при этом ответчиком письменный отзыв не представлен, какие-либо возражения против требований истца не заявлены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом, как поставщиком,  ответчиком, как заказчиком заключены гражданско-правовые договоры №Ф.2015.519931 от 11.01.2016, №Ф.2015.448871 от 07.12.2015, №Ф.2015.476010 от 25.12.2015, №Ф.2015.451544 от 09.12.2015.

В рамках указанных выше договоров истец поставил ответчику в период с 01.04.2016 по 12.12.2017 товар принятие ответчиком которого подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами с отметками ответчика о принятии товара.

Так, по гражданско-правовому договору №Ф.2015.519931 от 11.01.2016 истец реализовал ответчику товар на сумму 98 487 руб. 65 коп., однако полученный товар не оплачен на сумму 64 861 руб. 40 коп.

По гражданско-правовому договору №Ф.2015.448871 от 07.12.2015 истец реализовал ответчику товар на сумму 107 420 руб. 42 коп., однако полученный товар не оплачен на сумму 91 030 руб. 32 коп.

По гражданско-правовому договору №Ф.2015.476010 от 25.12.2015 истец реализовал ответчику товар на сумму 91 426 руб. 08 коп., однако полученный товар не оплачен на сумму 81 963 руб. 15 коп.

По гражданско-правовому договору №Ф.2015.451544 от 09.12.2015 истец реализовал ответчику товар на сумму 2 768 руб. 10 коп., однако полученный товар не оплачен на сумму 1 414 руб. 18 коп.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 2.3.4 представленных в материалы дела гражданско-правовых договоров предусмотрено, что расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки).

Статьей 329 ГК РФ установлены способы обеспечения исполнения обязательств. В пункте 1 данной статьи предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 7.2 представленных в материалы дела гражданско-правовых договоров сторонами согласовано условие о том, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пеней, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока  исполнения обязательства. Пеня установлена договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы.  

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, истец произвел начисление пени по гражданско-правовому договору №Ф.2015.519931 за период с 12.01.2017 по 30.11.2017 в сумме 5 743 руб. 47 коп.

По гражданско-правовому договору №Ф.2015.448871 от 07.12.2015 истец произвел начисление пени за период с 12.01.2017 по 30.11.2017 в сумме 8 060 руб. 73 коп.

По гражданско-правовому договору №Ф.2015.476010 от 25.12.2015 истец произвел начисление пени за период с 15.12.2016 по 30.11.2017 в сумме 7 888 руб. 95 коп.

По гражданско-правовому договору №Ф.2015.451544 от 09.12.2015 истец произвел начисление пени за период с 15.12.2016 по 30.11.2017 в сумме 136 руб. 11 коп.

Таким образом общий размер начисленной истцом пени составил 21 829 руб. 26 коп.

 

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против требований истца не заявил, обстоятельств возникновения задолженности и расчет пени не оспорил и не опроверг.

22.02.2017 ответчику получил претензию истца с требованием погасить образовавшуюся задолженности и уплатить пени, начисленные по условиям гражданско-правовых договоров, однако доказательств, свидетельствующих о добровольном удовлетворении требований истца материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности  и обоснованности  исковых требований истца, в связи с чем удовлетворяет эти требования в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 70, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тюменцевская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный Альянс» 239 269 руб. 05 коп. задолженности, 21 829 руб. 26 коп. пени и 8 222 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               А.В. Сайчук