АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-1809/2017

«28» ноября 2017 г.                                                                                                               

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Центрально-Черноземного банка (394006, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воронеж, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304366407900025, СНИЛС 

<

***>),

при участии в заседании:

финансового управляющего – ФИО3, 

иные лица, участвующие в деле – не явились, надлежаще извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, должник).

Определением суда от 13.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена 06.06.2017) в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.07.2017 №122, а также 04.07.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. 

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 13.06.2017 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ИП ФИО2 назначено на  25.10. 2017.

Определением суда от 25.10.2017 судебное заседание было отложено на 27.11.2017 для проведения первого собрания кредиторов.

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего должника поступили ходатайство о признании ИП ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением протокола первого собрания кредиторов должника от 22.11.2017, реестра требований кредиторов должника по состоянию на 22.11.2017, отчета финансового управляющего о своей деятельности от 23.11.2017, анализа финансового состояния должника и иных документов по процедуре.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие должника и лиц, участвующих в процессе по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании финансовый управляющий выступил с отчетом о своей деятельности, поддержал ходатайство о признании ИП ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, пояснив, что имущества должника по результатам анализа его финансового состояния достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 27.11.2017 объявлялся перерыв до 28.11.2017 до 11 часов 30 минут.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения финансового управляющего, суд установил следующее.

Согласно представленным в материалы дела документам должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП 304366407900025.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано  кредитором должника – ПАО «Сбербанк России».

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ИП ФИО2 в реестр требований кредиторов должника согласно отчету финансового управляющего и реестру требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 44 044 006,34 руб.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное;

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- требования кредиторов, включенные в реестр, при условии реализации имущества должника могут быть удовлетворены частично;

- целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина;

- усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом в установленный п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 финансовому управляющему управомоченными лицами представлен не был. По истечении указанного срока данный проект от соответствующих лиц в адрес финансового управляющего также не поступал.

В связи с чем, финансовым управляющим в порядке п. 4 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 22.11.2017 было проведено первое собрания кредиторов ИП ФИО2, на котором было приняты следующие решения:

о принятии к сведению отчета финансового управляющего;

не утверждать план реструктуризации долгов;

об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

об утверждении ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий;

не избирать представителя собрания кредиторов;

о проведении последующих собраний кредиторов по адресу: 

<

...>, Бизнес-центр «Галереи Чижова», каб. 1303.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

По результатам анализа финансового состояния финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности имущества должника стоимостью 20 443 600,00 руб. для погашения всех требований кредиторов, с учетом нахождения данного имущества в залоге.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника-гражданина, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина и решений первого собрания кредиторов должника, а также выводов финансового управляющего о достаточности имущества должника для покрытия дальнейших расходов по делу о банкротстве должника (с учетом представленной в материалы дела выписки из ЕГРП), суд признает должника банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.

На первом собрании кредиторов должника 22.11.2017 в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, определена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, 

<

...>).

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в целях утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО2

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) по платежному поручению №232166 от 18.01.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 с последнего в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воронеж, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304366407900025, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер ФИО3 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 6562, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394004,             

<

...>).

Утвердить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Признать государственную регистрацию ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воронеж, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304366407900025, СНИЛС 

<

***>) в качестве индивидуального предпринимателя утратившей силу.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 28.05.2018 на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Обязать финансового управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

-          сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Апелляционная жалоба направляется судом первой инстанции вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.       

 

 

Судья                                                                                                               О.Ю. Батищева