АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14699/2019

г. Ижевск

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева  А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи  и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Авдеевой  Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Комплекс"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному  обществу "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  1944165 руб. 18 коп. долга за поставленный товар, 20000 руб. 00 коп. в  возмещение расходов на оплату услуг представителя,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 18.09.2018.  

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от  19.08.2019 № юр-36.  

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика о взыскании 1944165 руб. 18 коп.  долга за поставленный товар, 20000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на  оплату услуг представителя.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании  товарных накладных товара.  

Ответчик наличие долга не оспорил, представил отзыв на иск, в  котором указал на чрезмерность заявленных расходов  

Как следует из материалов дела, на основании товарных накладных   № 215 от 12.08.2019, № 201 от 01.08.2019, № 194 от 25.07.2019, № 195 от  25.07.2019, № 200 от 30.07.2019, № 181 от 10.07.2019, № 190 от 17.07.2019, №  180 от 09.07.2019, № 173 от 26.06.2019, № 171 от 24.06.2019, № 122 от  07.06.2019, № 123 от 10.06.2019, № 125 от 07.06.2019, № 126 от 10.06.2019, №  134 от 14.06.2019, № 132 от 14.06.2019, № 133 от 14.06.2019, № 98 от  17.05.2019, № 97 от 17.05.2019, № 96 от 17.05.2019, № 94 от 17.05.2019, № 95  от 17.05.2019, № 92 от 14.05.2019, № 89 от 29.04.2019, № 88 от 29.04.2019,  

 № 80 от 23.04.2019, № 68 от 18.04.2019, № 72 от 19.04.2019, № 71 от 19.04.2019,   № 48 от 18.03.2019, № 47 от 15.03.2019, № 13 от 07.02.2019, № 14 от  07.02.2019, № 18 от 07.02.2019, № 9 от 05.02.2019, № 10 от 05.02.2019, № 11 от  05.02.2019, № 12 от 05.02.2019, № 31 от 26.02.2019, № 32 от 27.02.2019, № 34 от  28.02.2019, № 7 от 31.01.2019, копии которых истец представил в материалы  дела, истец поставил ответчику товары на сумму 1944165 руб. 18 коп.  

Товары были получены ответчиком в полном объеме, что  подтверждается отметкой в накладных о получении товара.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную  продукцию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в  сумме 1944165 руб. 18 коп., что послужило истцу основанием для обращения  в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1944165 руб. 18 коп. долга.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства,  суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1944165 руб. 18  коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими  доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу  чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика 20000 руб. в возмещение  расходов по оплате услуг представителя.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в их  совокупности в соответствие со статьей 71 АПК РФ, суд признал, что  требование о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

При определении суммы возмещения расходов на представителей,  следует руководствоваться разъяснениями, данными в Информационном  письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно  

которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется  судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного  разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в  нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе  рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика  рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки  представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов,  требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей  по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в  деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем  поручения поверенного и другие обстоятельства.  

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные  пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в  отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем,  в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3  Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007).  

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О  указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 АПК РФ  права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих  расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если  он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств  дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых  соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей  сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем  самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции  Российской Федерации.  

Суд, определяя разумные пределы судебных расходов, вправе  использовать любые доказательства. При этом суд правомочен уменьшить  заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя только в  том случае, если установит, что их размер явно превышает разумные  пределы.  

Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.  подтверждены следующими документами: договором оказания юридических  услуг № 198 от 19.08.2019, распиской представителя в получении денежных  средств.  

Следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем  исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих  размер расходов на оплату услуг представителя и их фактическую выплату.  Суд, определяя разумные пределы судебных расходов, вправе использовать  

любые доказательства. При этом суд правомочен уменьшить заявленные к  возмещению расходы на оплату услуг представителя только в том случае,  если установит, что их размер явно превышает разумные пределы. Разумные  пределы расходов на оплату услуг представителя определяются судом в  рамках конкретного дела, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого  спора.  

По условиям договора оказания юридических услуг № 198 от  19.08.2019 исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать  юридические услуги по защите (представлению) интересов заказчика в суде  и иных организациях, в том числе составить исковое заявление и иные  документы, осуществить представительство в суде.  

Фактически представителем оказаны следующие услуги: составление  исковое заявления, участие в 2 судебных заседаниях.  

Руководствуясь частью 2 статьи 110 АПК РФ, учитывая невысокую  сложность рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, суд признал  обоснованными и подлежащими взысканию судебные расходы в сумме  20000 руб.  

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку суд не усматривает  чрезмерности и необоснованности заявленных судебных расходов, иного  ответчиком не доказано.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с  учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу  относится на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 5486 руб.  00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Многопрофильное предприятие "Комплекс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 944 165 руб. 18 коп. долга, 20 000 руб. в  возмещение расходов на оплату услуг представителя, 32 442 руб. в  возмещение расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья А.М. Ходырев