ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221963/17-135-1945

г. Москва

30 января 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года                                      

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое  заявление

ООО «СЕВЕР-ПЛАСТИК» (121059, 

<

...>)

к  ответчику ЗАО НПП «АНТАРЕС» (119607, 

<

...>, офис К.ПР)

о  взыскании задолженности в размере 509 373 руб. 60 коп., пени в размере 344 094 руб. 48 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.11.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕВЕР-ПЛАСТИК» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО НПП «АНТАРЕС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  509 373 руб. 60 коп., пени в размере 344 094 руб. 48 коп. на основании договора аренды от 05.12.2016 № СП-17/013.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 06.12.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 25.01.2018г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2016г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № СП-17/013, согласно условиям которого арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование административные помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 4-й этаж, помещение I, комната 11, площадью 49,10 кв.м. и вспомогательные помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 4-й этаж, помещение I, часть комнат № 16,30-34, общей площадью 14,20 кв.м., сроком по 30.11.2017 года.

Согласно п. 5.4 договора оплата постоянной части арендной платы осуществляется арендатором в течение трех рабочих дней со дня получения счета, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

В силу п. 5.5 договора оплата переменной части арендной платы осуществляется арендатором  в течение трех рабочих дней со дня получения счета, но не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем аренды.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесены арендные платежи за период с апреля 2017 по октябрь 2017, в связи с чем задолженность составляет 509 373,60 руб. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено,  размер  и  расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5.1 договора в случае нарушения срока внесения соответствующей части арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом  правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 28.03.2017 по 20.11.2017 в размере 344 094,48 руб. 

Расчет пени ответчиком не оспорен. Акт сверки и/или контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО НПП «АНТАРЕС» (119607, 

<

...>, офис К.ПР) в пользу ООО «СЕВЕР-ПЛАСТИК» (121059, 

<

...>) задолженность в размере 509 373 (пятьсот девять тысяч триста семьдесят три) руб. 60 коп., пени в размере 344 094 (триста сорок четыре тысячи девяносто четыре) руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 069 (двадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин