Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                               Дело № А40-140157/19-40-523

20.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.С. Мурашовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айриян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКорд» (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 13, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/VII/18, ОГРН: 1097746323443, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2009, ИНН: 7726630679)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «ПАРТНЁР» (119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА I, К. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алвиса»

о взыскании убытков, причинённых утратой груза, принятого к перевозке, в размере 1 836 738 руб. 55 коп. 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКорд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «ПАРТНЁР» (далее – ответчик) о взыскании убытков, причинённых утратой груза, принятого к перевозке, в размере 1 836 738 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2019 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу А40-140157/19-40-523.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 26.06.2019 привлек к участию в деле ООО «Торговый Дом «Алвиса».

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

Отзыв на исковое заявление Ответчик не представил.

Третье лицо представил письменные пояснения относительно существа рассматриваемого спора, в которых подтвердил стоимость утраченной продукции, предъявленной ко взысканию с Ответчика.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 сентября 2018 г. между ООО «ТД Алвиса» и ООО «ТрансКорд» (далее Истец) был заключен Договор на перевозку грузов № 536.

Истец по поручению ООО «ТД Алвиса», в соответствии с вышеуказанным договором и заявкой на перевозку груза № ТД-001048 от 27.02.2019 г., принял на себя обязательства осуществить доставку груза согласно ТТН № 1935 от 27.02.2019 г., ТТН № 1939 от 28.02.2019 г., ТТН № 1940 от 28.02.2019 г. принадлежащего ООО «ТД АЛВИСА» по маршруту: 143041, 

<

...> км Минского шоссе, здание лит Е, эт. 1, пом. 1.2 (грузоотправитель - ООО «ТД АЛВИСА») -633101, Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Толмачевский, с. Толмачево, о.п. 3307 км, д. 16, корп. 5, эт. 1 (грузополучатель - ООО «Лента»). Истец на основании            п. 1.3 вышеуказанного Договора поручил ООО «ТЭК Партнер» (далее - Ответчик) осуществить доставку груза на основании заключенного между Истцом и Ответчиком

Договор-заявки № 58322-1 от 27.02.2019 г. на перевозку груза автотранспортом (далее Договор).

В соответствии с п. 3.2. Договора, Ответчик обязуется обеспечивать своевременную доставку грузов Истца в пункт назначения и передавать их уполномоченному на получение груза лицу.

На основании Договора, Ответчиком осуществлялась перевозка груза по маршруту: 143041, 

<

...> км Минского шоссе, здание лит Е, эт. 1, пом. 1.2 (грузоотправитель - ООО «ТД АЛВИСА») - 633101, Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Толмачевский, с. Толмачево, о.п. 3307 км, д. 16, корп. 5, эт. 1 (грузополучатель - ООО «Лента»), транспортное средство Скания гос. номер С657ТТ750, гос. номер прицепа ЕН063950, водитель ФИО1.

Доставка/разгрузка груза была назначена на 04.03.2019г. в 11:00, по адресу: 633101, Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Толмачевский, с. Толмачево, о.п. 3307 км, д. 16, корп. 5, эт. 1 (грузополучатель - ООО «Лента»). В назначенный день и время груз не был доставлен грузополучателю.

11 марта 2019 г. Истцом была получена претензия от ООО «ТД АЛВИСА» от                 06 марта 2019 г. № 35-03/19 с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 1 836 738,55 (один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 55 копеек, за утрату груза принятого к перевозке по ТТН №1935 от 27.02.2019, ТТН №1939 от 28.02.2019, ТТН №1940 от 28.02.2019, в рамках договора на перевозку грузов №536 от 10.09.2018.

Указанная претензия была урегулирована путем заключения соглашения о зачете встречных однородных требований от 29 марта 2019 года и 19 апреля 2019 г. на указанную сумму.

25 марта 2019 года в целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия №2019-ТР/2503-07.

В соответствии с п. 6.2. Договора, претензионный порядок является обязательным. Срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с даты ее получения другой стороной. Указанная претензия согласно отчета Почты России об отслеживании отправления, была получена адресатом (ООО «ТЭК»ПАРТНЕР») 18 апреля 2019 года. Срок для добровольного погашения Ответчиком задолженности истек 19 мая 2019г. Указанные в претензии требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Доказательств погашения задолженности перед Истцом Ответчиком не представлено.

Согласно п. 5.1 договора Ответчик несет ответственность перед Истцом в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в порядке и размерах, установленных федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 11 июня 2003 г., Перевозчик несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его перевозчиком и до выдачи груза получателю согласно стоимости, указанной в сопроводительных документах.

В силу пунктов 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ и п. 5 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза, или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа.

В пункте 1 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 801 ГК РФ правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и названным законом. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку доказательства доставки груза по назначению отсутствуют, в соответствии с положениями действующего законодательства Ответчик обязан возместить

Истцу стоимость понесенных убытков, причиненных последнему вследствие ненадлежащего исполнения договора Ответчиком.

Ответчик является профессиональным перевозчиком, не исполнившим обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-60306/2017-ГК по делу N А40-61999/17; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-32595/2017-ГК по делу N А40-25295/16; Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 10АП-2081/2017 по делу N А41-63154/16).

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 796, 1064 ГК РФ,  ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», ст.ст. 8, 9, 65, 71, 88, 159, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «ПАРТНЁР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКорд» стоимость утраченного груза, принятого к перевозке, в размере 1 836 738 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 31 367 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          К.С. Мурашова