АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26315/2024

г. Новосибирск

24 декабря 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года

решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи   Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная компания «Лис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью ТК «Сибирь Контейнер» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков по договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 01.08.2023 № А76/23-3

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2024, паспорт, диплом; 

ответчика: не явился, извещен;

третьих лиц: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная компания «Лис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 125 000 руб. убытков по договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 01.08.2023 № А76/23-3.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

01.08.2023 между ООО ТЭК «Лис» (далее - заказчик, истец) (ранее до смены наименования - ООО «Логист-Инвест») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -исполнитель, ответчик) заключён договор № А 76/23-3 транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями настоящего Договора, (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора заказчик обязуется подать исполнителю заявку на перевозку партии Груза.

Согласно пункту 3.1.2 договора водитель (ответчик) обязан лично и непосредственно, с самого начала погрузки, контролировать процесс погрузки груза в транспортное средство, включая правильность распределения нагрузок по осям. В случае отсутствия каких-либо замечаний со стороны водителя к процессу погрузки, считается, что груз размещен в машине в соответствии со всеми действующими требованиями и без перегруза по осям. Если водитель не заявит никаких замечаний к процессу погрузки во время погрузки, а после ее завершения потребует разместить груз в транспортном средстве иным образом, то все дополнительные расходы, связанные с повторной погрузкой и выгрузкой, несёт Исполнитель.

В соответствии с условиями заключенного договора, ИП ФИО1 оказал ООО ТЭК «Лис» услуги по перевозке 20 фт. контейнера под № BEAU2424520 по маршруту г. Новосибирск - г. Барнаул (грузоотправитель ООО ТК «Сибирь Контейнер» (ИНН 

<

***>), грузополучатель ООО «Терминал Сервис» (ИНН 

<

***>)), данный факт подтверждается транспортной накладной № 1588/3 от 18.09.2023.

В последствии выяснились следующие фактические обстоятельства перевозки контейнера под № BEAU2424520 по маршруту г. Новосибирск - г. Барнаул автомобильным транспортом МАЗ гос. per. знак 

<

***> с полуприцепом гос. peг. знак АЕ 0834 42, принадлежащего ФИО1, под управлением последним:

Согласно Протоколу № 22205006521 о задержании транспортного средства, в целях пресечения административного правонарушения административным органом принято решение о задержании транспортного средства МАЗ гос. peг. знак 

<

***> с полуприцепом гос. peг. знак АЕ 0834 42, принадлежащего ФИО1;

Согласно Протоколу инструментального обследования транспортного средства в ходе постоянного рейда № 22205006521 от 18.09.2023 выявлено превышение допустимой нагрузки на 5-ой оси транспортного средства МАЗ гос. peг. знак 

<

***> с полуприцепом гос. peг. знак АЕ 0834 42 на 1, 68 т. Что на 20, 99 % больше разрешенной.

Согласно Постановлению № 22205001045 об административном правонарушении принятому инспектором ТОГДАН по Алтайскому краю грузоотправитель ООО ТК «Сибирь Контейнер» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КОАП РФ с наложением штрафа в размере 125 000 руб.

Указанный    административный штраф уплачен ООО ТК «Сибирь Контейнер» в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска,    что подтверждается платежным поручением    № 314 от 14.02.2024 и перевыставлен истцу исходя из следующего:

10.01.2022 между ООО ТЭК «Лис» (экспедитор) и ООО ТК «Сибирь Контейнер» (клиент) заключен договор № 13/22 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому ООО ТК «Сибирь Контейнер» экспедитору претензию от 21.02.2023 с требованием о возмещении расходов в размере 125 000 руб. понесенных по вине истца.

ООО ТЭК «Лис» компенсировало ООО ТК «Сибирь Контейнер» сумму штрафа, что подтверждается платежным порочением № 440 от 07.03.2024.

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил ответчику предарбитражное требование от 18.03.2024 о выплате перевозчиком - штрафа в сумме 125 000 руб., которое оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -Постановление N 25), от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N7).

Согласно пункту 12 Постановления № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как указано в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Под причинной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его, причинная связь должна быть прямой (непосредственной). Причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной, в связи с чем для вывода о ее наличии необходимо доказать, что именно действия (бездействие) ответчика привели к наступлению для истца негативных последствий, никакие иные факторы с такими последствиями не связаны.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии с пунктом 12 статьи 11 УАТ РФ юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в пункте 15 статьи 31 Закона № 257-ФЗ.

Согласно статье 13 УАТ РФ при предъявлении грузоотправителем и приеме перевозчиком грузов грузы в таре или упаковке, а также штучные грузы принимаются для перевозки с указанием в транспортных накладных массы грузов и количества грузовых мест. Масса грузов в таре или упаковке, а также масса штучных грузов определяются грузоотправителем до предъявления их для перевозки. Порядок определения массы грузов устанавливается правилами перевозок грузов. Запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. Масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, перевозчиком в присутствии грузоотправителя.

Пунктом 53 Правил № 2200 предусмотрено, что при перевозке груза в таре или упаковке, а также штучных грузов их масса определяется грузоотправителем с указанием в транспортной накладной количества грузовых мест, массы нетто (брутто) грузовых мест в килограммах, размеров (высота, ширина и длина) в метрах, объема грузовых мест в кубических метрах.

Масса груза определяется следующими методами:

а) взвешивание (определение разницы между массой транспортного средства после погрузки и перед погрузкой по общей массе или взвешиванием поосно);

б) расчет на основании данных геометрического обмера согласно объему загружаемого груза и (или) технической документации на него и (или) данных измерительных приборов, имеющих регистрацию как средство измерения и прошедших периодическую поверку в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении единства измерений" (пункт 54 Правил N 2200).

Согласно пункту 55 Правил № 2200 сведения о массе груза с указанием способа ее определения вносятся в транспортную накладную грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. При приеме груза к перевозке масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присутствии грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 2200 перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 8 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной.

Постановка контейнера на ТС осуществлялась грузоотправителем   под контролем водителя - ответчика, который не заявил никаких возражений относительно указанного, не отказался от перевозки, при этом последний, являясь профессиональным участником автомобильных перевозок, должен проявить необходимую предусмотрительность и проконтролировать правильность погрузки груза в транспортное средство, в том числе с учетом допустимых нагрузок на оси и общей массы.

Данная позиция обоснована положениями специального законодательства об автомобильных перевозках, а именно о том, что ответственность за соблюдение данного законодательства и Правил дорожного движения в процессе перевозки грузов возлагается на перевозчика (лицо фактически осуществившего перевозку). В данном случае процесс погрузки контейнера на транспортное средство ответчика осуществлялось под контролем последнего, замечаний которым не заявлено, как и отказа от перевозки, груз опломбирован и выдан к доставке в пункт назначения.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика, включая расходы истца по государственной пошлине и расходы на оплату услуг представителя.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписывают суду при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов выяснить обстоятельства, указывающие на реальное несение лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, расходов, связанных с рассмотрением дела, и проверить разумность размера понесённых расходов.

Истцом к возмещению предъявлены судебные расходы в размере                           20 000 руб.

Факт оказания юридических услуг подтверждён непосредственным участием представителя истца в судебном заседании Арбитражного суда Новосибирской области.

Факт оплаты подтверждается платёжными поручениями № 1658 от 16.07.2024.

Представленные доказательства проверены судом на предмет относимости и допустимости, каких-либо пороков не содержат.

Размер расходов на оплату юридических услуг отвечает признаку разумности, соотносится с объёмом работы, выполненной представителем (составление искового заявления, участие в 1 судебном заедании).

Кроме того, такой размер оплаты юридических услуг согласуется с размером, установленным в рекомендациях, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022, согласно которым выплата адвокату вознаграждения (по делам, рассматриваемым арбитражным судом) производится в размере достигнутого соглашения, но не менее 18 500 рублей за день занятости.

Правовых оснований для снижения предъявленного к взысканию размера судебных расходов судом не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная компания «Лис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 125 000 руб. убытков по договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 01.08.2023 № А76/23-3, 20 000 руб. судебных издержек,  4 750 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Ю.А. Санжиева