АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» декабря 2025 года Дело № А53-29843/2025

Резолютивная часть решения объявлена «16» декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен «30» декабря 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представители по доверенности от 23.10.2025 ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 11.11.2022 №К2209 в размере 1 047 560 руб., пени в размере 112 865,83 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании, состоявшемся 02.12.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16.12.2025, суд обязал истца - представить данные об актуальных сальдо расчетов; информацию об обратной связи с ответчиком, пояснить возможность мирного урегулирования спора; ответчика – представить отзыв по существу спора; истца и ответчика – провести сверку относительно расчета неустойки с учетом данных УПД и оплат.

После перерыва представитель истца представил дополнительные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) в соответствие с условиями договора поставки № К2209 от 11.11.2022, произвела поставку товара индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) на сумму 4 537 214,28 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, Актом взаимных сверок за период с 01.01.2025 по 28.07.2025, подписанным с обеих сторон.

Ответчиком была произведена оплата поставленного товара на сумму 3 489 654,28 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика по оплате поставленного товара по состоянию на 14.08.2025 составляет 1 047 560 руб.

В соответствие пунктом 3.2 покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 10 (десяти) календарных дней с момента поставки товара путем безналичного перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

По условиям договора (пунктом 4.2) предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Срок оплаты по поставке товара (счет-фактура № 8209 от 11.04.2025) в размере 329 938 руб., наступил 02.05.2025, срок расчета пени в соответствии с условиями договора начал исчисляться с 03.05.2025.

Количество дней просрочки платежа по поставке от 11.04.2025 составляет 57 календарных дней, сумма пени по договору (согласно п. 4.2) составляет 22 954,93 руб.

Срок оплаты по поставке товара (счет-фактура № 8778 от 16.04.2025, счет-фактура № 8779 от 16.04.2025, счет-фактура № 8780 от 16.04.2025, счет-фактура № 8781 от 16.04.2025, счет-фактура № 8782 от 16.04.2025) в размере 503 739,00 руб., наступил 07.05.2025 г., срок расчета пени в соответствии с условиями договора начал исчисляться с 08.05.2025.

Количество дней просрочки платежа по поставкам от 16.04.2025 составляет 98 календарных дня, сумма пени по договору (согласно п.4.2) составляет 49 366,42 руб. Расчет процентов произведен по формуле: 503 739,00 ? 98 ? 0,1% = 49 366,42 руб.

Срок оплаты по поставке товара (счет-фактура № 10333 от 25.04.2025, счет-фактура № 10334 от 25.04.2025, счет-фактура № 10335 от 25.04.2025, счет-фактура № 10337 от 25.04.2025) в размере 455 556 руб., наступил 16.05.2025, срок расчета пени в соответствии с условиями договора начал исчисляться с 17.05.2025.

Количество дней просрочки платежа по поставке от 25.04.2025 составляет 89 календарных дней, сумма пени по договору (согласно п. 4.2) составляет 40 544,48 руб.

Расчет процентов произведен по формуле: 455 556,00 ? 89 ? 0,1% = 40 544,48 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо почтовым отправлением, что подтверждается почтовой квитанцией от 21.06.2025. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи продукции ответчику подтвержден надлежащими доказательствами – счетами-фактурами с данными о наименовании, количестве и цене товара.

Ответчик частично оплатил поставленный в его адрес товар.

Суд проверил расчет задолженности, признает его составленным арифметически и методологически верно.

Долг по договору поставки № К2209 от 11.11.2022 составляет 1 047 560 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец заявил требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты поставленных в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 товаров в размере 112 865,83 руб.

Неустойкой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По условиям договора (пунктом 4.2) предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен, признан составленным арифметически и методологически верно.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании пени является обоснованным в заявленной сумме и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручением от 14.08.2025 № 1763 оплачена государственная пошлина в размере 59 813 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 59 813 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 11.11.2022 № К2209 в размере 1 047 560 руб., пени в размере 112 865,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 813 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх