АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-7450/2023

г.Тверь

25 марта 2024 года

 

Резолютивная часть объявлена 20 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2010) 

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313695216900033, дата государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 18.06.2013), 

при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь,

о взыскании 19 165 руб. 98 коп., с учетом уточнения 17 865 руб. 98 коп.,  

при участии представителя истца – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 19 165 руб. 98 коп., в том числе: 17 643 руб. 52 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2020 г. по январь 2021 г., с июля 2021 г. по декабрь 2022 г., 1 522 руб. 46 коп. – пени за период с 03.10.2022 по 04.05.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 31 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14 июля 2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 16 343 руб. 52 коп. за период январь 2021 г., июль 2021 г., с сентября 2021 г. по декабрь 2022 г. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц. 

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал поступившее до начала судебного заседания ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 20 750 руб. 62 коп., в том числе: 16 343 руб. 52 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период январь 2021 г., июль 2021 г.,  с сентября 2021 г. по декабрь 2022 г., 4 407 руб. 10 коп. – пени за период с 11.01.2023 по 18.03.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в обоснование своей позиции указал, что на потребление ГВС у ответчика установлен прибор учета.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Отношения сторон по поставке тепловой энергии в спорный период регулировались договором № 3147 от 26.12.2020.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора окончательный расчет за поставленные ресурсы производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил тепловую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой с начислением пени, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 3147 от 26.12.2020 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела; расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

В ходе судебного разбирательства с учетом представленных ответчиком возражений, со стороны истца производилось уточнение правовой позиции и арифметической части исковых требований, были сформированы спорные эпизоды, определена их стоимостная оценка.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема поставленной на нужды горячего водоснабжения тепловой энергии и воды (теплоносителя).

10 ноября 2020 г. ООО «Тверская генерация» выдало технические условия на установку прибора учета (счетчика ГВС).

17 февраля 2021 г. ООО «Тверская генерация» допустило в эксплуатацию ПУ ГВС СВУ-15 (акт, л.д. 109, т. 2), что истцом не оспаривается. На момент допуска показания составили 7 куб. м. Прибор учета имеет пломбу 6571888.

25 февраля 2021 г. в помещении ответчика ООО «Тверь Водоканал» проведено обследование приборов учета, о чем был составлен акт (л.д. 140, т. 2). По результатам обследования установлено, что на ГВС установлен ПУ СВУ-15 № 911643. На момент осмотра замечаний к приборам учета нет. Текущие показания на момент обследования составили 7 куб. м.

06 октября 2021 г. ООО «Тверь Водоканал» проведено обследование и снятие контрольных показаний приборов учета в помещении ответчика (л.д. 137, т. 2). Текущие показания на момент обследования составили 14 куб. м.

19 июля 2022 г. ООО «Тверь Водоканал» проведено обследование и снятие контрольных показаний приборов учета в помещении ответчика (л.д. 138, т. 2). Текущие показания на момент обследования составили 25 куб. м. В ходе обследования проведенного 19 июля 2022 г. замечаний не выявлено.

 Истец, настаивая в рамках настоящего дела на проведении расчетного способа определения объема поставленных ресурсов на горячее водоснабжение, ссылается на то, что ответчик показания прибора учета ему в период с февраля 2021 по август 2022 г. (включительно) не передавал. Показания прибора учета переданы ответчиком за период с сентября 2022 г. по декабрь 2022 г.

Поскольку поставляемыми истцом ресурсами обеспечивалось предоставление коммунальных услуг потребителю, чье нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 37 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в исковой период) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу подпункта к(1) пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) (подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354).

Ввиду изложенного расчеты за объем потребленного коммунального ресурса в таком случае ведутся не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний прибора учета.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Истец не представил надлежащих доказательств неисправности прибора учета горячей воды в спорный период либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета, в связи с чем, стоимость тепловой энергии должна быть определена исходя из показаний этого прибора, поскольку в данном случае расчетный объем превышает подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной тепловой энергии.

Напротив, из представленных ответчиком доказательств следует, что прибор учета был опломбирован и нарушений в его работе выявлено не было, что подтверждается актами обследования, составленными ООО «Тверь Водоканал».

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что объем поставленной ответчику горячей воды за период июль 2021 г.,  с сентября 2021 г. по декабрь 2022 г. надлежит определять на основании показаний прибора учета, оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Расчет истца по среднему за данный период противоречит положениям Правил № 354.

Как предусмотрено пунктом 43 Правил № 354, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), устанавливают способ определения потребленного теплоносителя на нужды горячего водоснабжения при отсутствии прибора учета.

Согласно пункту 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Доказательств того, что в январе 2021 г. прибор учета ГВС был введен истцом в эксплуатацию, материалы дела не содержат.

Из акта допуска в эксплуатацию узла учета по названному адресу, составленному истцом, указанный выше узел учета был допущен в эксплуатацию на период с 17.02.2021.

В соответствии с пунктом 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, Количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс) определено истцом по значениям, установленным в договоре.

Доказательства, подтверждающие отсутствие указанной выше задолженности за полученные энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил.

Истцом представлен информационный расчет с применением данных приближенных к фактическим исходным.

Проверив информационный расчет истца, суд признает его соответствующим изложенным выше нормам права, наиболее достоверно отражающим объем поставленной на нужды горячего водоснабжения тепловой энергии и воды (теплоносителя).

На основании изложенного, истец вправе претендовать на взыскание с ответчика 1 248 руб. 35 коп. задолженности. Доказательств оплаты данной задолженности полностью либо в части ответчиком суду не предъявлено.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании долга суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 407 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2023 по 18.03.2024, а также неустойки, начисленной с 19.03.2024 по день исполнения денежного обязательства.

Данное требование соответствует положениям статей 329, 330 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Между тем расчет неустойки подлежит корректировке исходя из признанной обоснованной судом суммы обязательств ответчика перед истцом.

По расчету суда истец вправе претендовать на взыскание с ответчика 336 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 18.03.2024 в связи с просрочкой оплаты услуг.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

 По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением на стороны расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313695216900033, дата государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 18.06.2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Калинин) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.02.2010) 1 248 руб. 35 коп. задолженности, 336 руб. 62 коп. пени с 11.01.2023 по 18.03.2024 и далее с 19.03.2024 по день фактической оплаты долга по правилам п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313695216900033, дата государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 18.06.2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Калинин) в доход федерального бюджета РФ 153 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.02.2010) в доход федерального бюджета РФ 1 847 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать взыскателям исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                            М.С. Кольцова