101/2018-63383(1) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018г.  

В полном объеме решение изготовлено 17.08.2018г.

Дело № А09-4306/2018

город Брянск

17 августа 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е. Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирченко Е.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут, в лице Брянского городского  

отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г.Брянск, ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации САКС»,  

г.Брянск, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> 

о взыскании задолженности 60 409 руб. 16 коп. (с учетом уточнения),  при участии в судебном заседании:  

от истца: до и после перерыва ФИО1 – представитель (доверенность № 17/87  

от 09.06.2017г.), 

от ответчика: до перерыва ФИО2 – представитель (доверенность № 01 от  

09.01.2018г.), после перерыва не явились, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут, в лице  

Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго»,  

г.Брянск, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, обратилось в арбитражный суд с  

иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации САКС»,  

г.Брянск, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> о взыскании задолженности 60 409  

руб. 16 коп. по договору энергоснабжения № 4385/БГО от 01.12.2017г. за февраль 2018г.  (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).  

Истец поддержал иск в полном объеме с учетом уточнения.  

Ответчик иск с учетом уточнения не спорил, заявил ходатайство об объявлении  перерыва в заседании суда в целях проверки долга и возможного урегулирования спора.  

Ходатайство судом удовлетворено в отсутствие возражений истца, в заседании суда  09.08.2018г. объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 16.08.2018г. После перерыва заседание  суда продолжено.  

Истец после перерыва иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик после перерыва в заседание суда не явился, направил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие, сослался на недостижение целей урегулирования  спора, также представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в  связи с тяжелым финансовым состоянием.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено,  дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.  

 Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и  ООО «Служба эксплуатации САКС» (покупатель) был заключен договор  энергоснабжения № 4385/БГО, согласно которому продавец обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии  покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (пункт  2.1 договора).  

 В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения фактического объема  потребления электрической энергии.  

 Согласно пунктам 5.1, 5.5 договора расчетным периодом по договору является один  календарный месяц. Оплата производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

 Настоящий договор вступает в силу 01.12.2017 и действует до даты прекращения  обязательств покупателя по предоставлению коммунальных услуг.  

 Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «ТЭК-Энерго» в феврале  2018г. отпустило ответчику электроэнергию, которая ответчиком своевременно и в  полном объеме оплачена не была, в результате чего у ООО «Служба эксплуатации САКС»  

образовалась задолженность перед истцом, которая в настоящее время составляет  

60 409 руб. 16 коп. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, досудебную  претензию от 20.03.2018г. № 51/2286 не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

 Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в феврале 2018г. и  задолженность ответчика в размере 60 409 руб. 16 коп. подтверждаются материалами  дела, в том числе актами расчета отпуска электроэнергии, и ответчиком не оспаривается.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт  поставки ему истцом электрической энергии и сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1.  ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.  Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в  сумме 60 409 руб. 16 коп. не представлены, основной долг в сумме 60 409 руб. 16 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.  

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 3001 от 13.04.2018 

была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

При цене иска, равной 60 409 руб. 16 коп. (с учетом уточнения исковых требований),  государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации составляет 2 416 руб. 37 коп.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной  пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое  положение ООО «Служба эксплуатации САКС», подтвержденное представленными  ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК  РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до  фактически уплаченной истцом при подаче иска суммы – 2 000 руб. Следовательно, с  ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации  САКС», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго»,  г.Сургут, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО  «ТЭК-Энерго», 

<

...> 409 руб. 16 коп. основного долга, а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Прокопенко Е.Н.