АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17753/2023

14 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой  рассмотрел дело № А60-17753/2023 по исковому заявлению Акционерного общества  «Синарская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.  

05.06.2023 судом была принята резолютивная часть решения.  

07.06.2023 Обществом с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги»  подано заявление о составлении мотивированного решения. В соответствии со ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено  мотивированное решение.  

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  Акционерного общества «Синарская ТЭЦ» о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «Ритуальные услуги» задолженности за поставку тепловой энергии по  договору № С86002-ОТ за периоды: с 01 марта по 31 мая 2022 года в размере 79 633 руб. 79  коп.; с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 165 775 руб. 79 коп.; с 01  декабря 2020 года по 30 сентября 2021 года (тепловые потери сети) в размере 12 172 руб. 09  коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательств с 01 октября 2022 года по 31 января  2023 года в размере 5 650 руб. 94 коп.  

Определением от 11.04.2023 исковое заявление принято к производству. Дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

05.05.2023 истцом представлены пояснения о порядке определения объема и  стоимости тепловой энергии, поступившие через систему «Мой арбитр» документы  приобщены судом к материалам дела.  

 

05.05.2023 от истца поступило уточнение, просит взыскать с ответчика  задолженности за поставку тепловой энергии по договору № С86002-ОТ за периоды: с 01  марта по 30 апреля 2022 года в размере 71 248 руб. 48 коп.; с 01 марта 2019 года по 31  декабря 2020 года в размере 145903 руб. 20 коп.; с 01 декабря 2020 года по 30 сентября 2021  года (тепловые потери сети) в размере 12 172 руб. 09 коп.; неустойку за просрочку  исполнения обязательств с 01 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 6206 руб.  84 коп. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

10.05.2023 от ответчика поступил отзыв, поступивший через систему «Мой арбитр»  отзыв приобщен судом к материалам дела.  

19.05.2023 от истца поступило уточнение, просит взыскать с ответчика  задолженности за поставку тепловой энергии по договору № С86002-ОТ за периоды:  

- 178 646 руб. 86 коп. за отопление хозяйственного корпуса и мастерских за период с  01 января 2020 года по май 2021 года;  

- 2767 руб. 24 коп. за отопление хозяйственного корпуса в сентябре - октябре 2021  года;  

- 12 172 руб. 09 коп. за тепловые потери сети по объекту прощальный зал за период с  01 декабря 2020 года по 30 сентября 2021 года;  

- 71 248 руб. 48 коп. за отопление всех объектов с учетом тепловых потерь в период с  01 марта по 30 апреля 2022 года;  

- 10 455 руб.52 коп. неустойка за период с 01.10.2022 по 18.05.2023 (начислена по  периоду март-май 2022 г.)  

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 25.05.2023 в удовлетворении ходатайства отказано. 

26.05.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву, поступившие через систему  «Мой арбитр» дополнения приобщены судом к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Синарская ТЭЦ» и ООО «Ритуальные  услуги» 25.02.2015 заключен договор теплоснабжения № С86002-ОТ в отношении  хозяйственного корпуса, мастерских и прощального зала, находящихся по адресу:  

<

...> А. По условиям договора  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию (мощность) в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также  соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1).  

При определении объема и стоимости тепловой энергии переданной согласно  договору применялись положения Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О  теплоснабжении», Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 «О  коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», Приказа Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 1703.2014г. № 99/пр «Об  утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя» (далее- Методика).  

Тарифы на тепловую энергию для АО «Синарская ТЭЦ» установлены Региональной  энергетической комиссией Свердловской области и составляют: с 01.07.2019 по 30.06.20201559,23 руб./Гкал; с 01.07.2020 по 30.06.2021 - 1626,69 руб./Гкал; с 01.07.2021 по 31.12.2021  

 

- 1717,07 руб./Гкал; с 01.01.2022 по 30.11.2022 - 1645,34 руб./Гкал.; с 01.01.2022 по  30.11.2022 - 1645,34 руб./Гкал.  

Согласно пункту 4.3. Договора основанием для расчетов является акт поданной– принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически  принятое количество энергетических ресурсов и счет–фактура, которые оформляются  Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате  энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца,  следующего за расчетным.  

Потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в  Теплоснабжающей организации счет–фактуру и акт поданной–принятой тепловой энергии,  который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом  оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую  организацию.  

Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес  Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный  уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии, а также не представит  мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без  возражений, и акт подписан Потребителем.  

Истец просит взыскать с ответчика 178 646 руб. 86 коп. за отопление хозяйственного  корпуса и мастерских за период с 01 января 2020 года по май 2021 года;  

Как установлено судом, согласно договору поставка энергоресурсов производится на  три объекта по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Абрамова, д. 2А:  

прощальный зал, который оборудован прибором учета; мастерские; хозяйственный корпус. 

Вместе с тем, в спорный период с 01 января 2020 г. по 31 мая 2021 г. к оплате  ответчику предъявлялись энергоресурсы, поставленные только в прощальный зал,  рассчитанные, исходя из объемов потребления, зафиксированных прибором учета и  отраженных в посуточных ведомостях. Стоимость отопления хозяйственного корпуса и  мастерских истцом не начислялась и ответчиком не оплачивалась.  

Мастерские и хозяйственный корпус не оборудованы приборами учета тепловой  энергии, следовательно, плата за потребленный ресурс рассчитывается исходя из расчетного  объема потребления тепловой энергии, определенного договором теплоснабжения.  

Расчетный метод регламентирован приказом Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр «Об  утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя» (далее - Методические рекомендации № 99/пр).  

Пунктом 66 Методических рекомендаций № 99/пр установлено, что для целей  отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета  определение количества тепловой энергии расчетным путем осуществляется по формуле,  учитывающей следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в  договоре, Гкал/ч; расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений,  фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период,  расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции),  время отчетного периода.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

 

Поскольку ответчику в период с января 2020 по май 2021 отпускалась тепловая  энергия на отопление принадлежащих ему помещений, у него возникла обязанность по  оплате полученных ресурсов.  

Истец также просит взыскать с ответчика 2767 руб. 24 коп. за отопление  хозяйственного корпуса в сентябре - октябре 2021 года.  

Так, в период с 01 сентября по 31 октября 2021 года плата за отопление  хозяйственного корпуса была рассчитана исходя из меньшей температуры внутри  помещения (10˚С), тогда как должно быть 16˚С (согласно СНиП 2.04.05-91), в связи с чем  были произведены доначисления, в результате которых плата за отопление хозяйственного  корпуса в указанный период составила  

Qов = 0,01129 Гкал/ч; t˚С в сентябре 2021г. +6,71, в октябре 2021г. +4,64 в сентябре 2021г. Q = 0,01129 * ((16 – 6,71)/(16 - (-35)) * 384 = 0,7897 Гкал в октябре 2021г. Q = 0,01129 * ((16 – 4,64)/(16 - (-35)) * 744 = 1,871 Гкал 

При расчете платы за тепловую энергию для целей отопления Истец применил  фактическую температуру наружного воздуха предоставленную «Уральским управлением  гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на основании заключенного  договора.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 12 172 руб. 09 коп. за тепловые  потери сети по объекту прощальный зал за период с 01 декабря 2020 года по 30 сентября  2021 года. и требование о взыскании 71 248 руб. 48 коп. за отопление всех объектов с  учетом тепловых потерь в период с 01 марта по 30 апреля 2022 года;  

С учетом положений ч. 5 ст. 13, ч. 4, 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении действующим  законодательством не исключена обязанность теплосетевых организаций по компенсации  потерь теплоснабжающим организациям, не обладающим статусом единой  теплоснабжающей организации. Не имеется также законодательного запрета предъявлять  требования о компенсации потерь теплоносителя отдельно от требования о компенсации  потерь тепловой энергии.  

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 08 августа 2012 года № 808 (далее – Правила № 808), по договору поставки  тепловой энергии (мощности) для компенсации потерь теплоснабжающая организация  («поставщик») определяет количество потерь тепловой энергии и теплоносителя в  соответствии с правилами коммерческого учёта тепловой энергии, утверждаемыми  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию  государственной политики в сфере теплоснабжения.  

Количество потерь тепловой энергии в тепловых сетях определяется  теплоснабжающей организацией за расчётный период (календарный месяц) на основании  сведений с приборов коммерческого учёта тепловой энергии, собранных самостоятельно и  (или) на основании сведений, предоставленных потребителями тепловой энергии и  теплосетевой организацией, теплопринимающие установки и тепловые сети которых  технологически присоединены к сетям теплоснабжающей организации, зафиксированных в  первичных учётных документах, составленных в соответствии с договором об оказании  услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, или определяется теплоснабжающей  организацией на основании расчётов.  

На основании полученных сведений теплоснабжающая организация представляет  теплосетевой организации данные о количестве потерь тепловой энергии (расчет количества  сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях теплосетевой организации представлен в  материалы дела).  

Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются  теплосетевыми организациями (покупателями) путём производства тепловой энергии на  

 

собственных энероисточниках или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у  теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).  

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28 октября 2013 года № ВАС-10864/2016, издержки по  эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети,  то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою  профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их  эксплуатации.  

Согласно п. 76 Методики для потребителя потери тепловой энергии учитываются в  случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.  При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые  сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.  

Поскольку потери тепловой энергии, теплоносителя, возникшие с декабря 2020 года  по сентябрь 2021 года в тепловых сетях, принадлежащих ответчику, к оплате не  предъявлялись, они должны быть оплачены вне зависимости от оплаты ранее выставленных  счетов за потребленную тепловую энергию, теплоноситель.  

Также подлежит взысканию с ответчика стоимость отопления всех объектов с учетом  тепловых потерь в период с 01 марта по 30 апреля 2022 года. Факт поставки ресурсов, объем  поставленных ресурсов и потерь подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Доводы ответчика о том, что по его мнению истец изначально в полном объеме  предъявлял услуги по договору, в том числе по тепловым потерям судом отклоняется. В  материалы дела истец представил первоначальные выставленные счета и исправленные, а  также подробно указал на принцип и порядок расчетов. Расчет исковых требований истцом  подробно изложен в заявлении об уточнении исковых требований от 19.05.2023.  

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса требование о защите нарушенного права  принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса).  

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске.  

По смыслу указанных выше норм, применение судом исковой давности по заявлению  стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает  его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно  заботиться об осуществлении и защите своих прав.  

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности устанавливается в три года.  

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо  определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда  у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если  должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление  исковой давности начинается по окончании указанного срока.  

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного  законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически  продлевая его на этот период времени.  

 

Кроме того, в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренной  законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации,  посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при  отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ  следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности  приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента  направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление  ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором,  приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в  последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию  не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их  пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок,  установленный договором для ответа на претензию.  

Учитывая изложенное, помимо трехлетнего срока исковой давности необходимо  учесть 30 дней на урегулирование спора в претензионном порядке.  

Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало  и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены  законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем  спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности,  направленного на защиту  

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного  приказа срок исковой давности не течет.  

03.02.2023 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по спорному  периоду в рамках дела № А60-4908/2023 (поступил в суд в электронном виде через систему  «Мой арбитр»). 09.02.2023 был вынесен судебный приказ. Определением от 21.02.2023  судебный приказ был отменен.  

Таким образом, учитывая поступление искового заявление в суд 05.04.2023, срок  исполнения обязательство по оплате полученных энергоресурсов (до 10 числа месяца,  следующего за расчетным), принимая во внимание 30 -дневный срок ответа на претензию и  факт обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (19 дней), суд считает,  что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за январь 2020  года.  

Размер заявленных требований за январь 2020 г. составляет 18521 руб. 77 коп. В остальной части требований срок исковой давности не истек. 

Довод истца относительно продления срока исковой давности на 6 месяцев судом  отклоняется. По правилам п. 4 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 ст. 202 ГК РФ обстоятельства  возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности,  а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой  давности.  

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с  применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории  Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, если до истечения  срока исковой давности осталось более 6 месяцев, то обстоятельство непреодолимой силы не  

 

приостанавливает его течение. Оно станет основанием приостановления исковой давности,  если сохранится до названного в пункте 2 статьи 202 ГК РФ срока (шесть месяцев до  момента истечения).  

Поскольку последние шесть месяцев срок исковой давности по требованию за период  январь 2020 года не попали в период действия ограничительных мер по борьбе с  коронавирусом, оснований для продления срока исковой давности не имеется.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, с  ответчика подлежит удовлетворению сумма долга в размере 246312 руб. 90 коп., в том числе  160 125 руб. 09 коп. за отопление хозяйственного корпуса и мастерских за период с 01  января 2020 года по май 2021 года; 2767 руб. 24 коп. за отопление хозяйственного корпуса в  сентябре - октябре 2021 года; 12 172 руб. 09 коп. за тепловые потери сети по объекту  прощальный зал за период с 01 декабря 2020 года по 30 сентября 2021 года; 71 248 руб. 48  коп. за отопление всех объектов с учетом тепловых потерь в период с 01 марта по 30 апреля  2022 года;  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты задолженности за  период март-май 2022 г. Первоначально сумма задолженности за указанный период  составила 79633 руб. 79 коп. С учетом оплаты задолженности ответчиком за май 2022, истец  уточнил исковые требования. Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной  энергии за период март-май 2022 г. не исполнил в установленные сроки, истец начислил  неустойку в сумме 10455 руб.52 коп. за период с 01.10.2022 по 18.05.2023 (с учетом  частичной оплаты).  

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней  в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом  правомерным.  

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком  расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 10 455 руб.  52 коп. подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 8506 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично с ответчика следует  взыскать государственную пошлину в размере 7934 руб. Государственная пошлина в размере  241 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

на основании статей 199, 202, 309, 310, 330, 408, 539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Синарская ТЭЦ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 256 768 руб. 42 коп., в том числе долг в размере  246 312 руб. 90 коп. по оплате теплоэнергоресурсов и неустойку, начисленную за период с  01.10.2022 по 18.05.2023 в сумме 10 455 руб. 52 коп, а также в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины денежные средства в размере 7934 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

3. Взыскать с Акционерного общества «Синарская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  241 руб. 00 коп.  

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо  от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи  апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных  листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного  акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья А.С. Садриханова 

8 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 8:46:00

 

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна