ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-311062/19-45-2452

г. Москва

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ"

к ООО "ТЕТРАЭДР"

 о взыскании задолженности по договору поставки в  размере 1 106 988 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в  размере 122 680 руб. 94 коп., расходы по госпошлине (с учетом уточнения в   порядке ст.49 АПК РФ)

при участии представителей

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕТРАЭДР"   о взыскании задолженности по договору поставки в  размере 1 106 988 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в  размере 66 479 руб. 53 коп., расходы по госпошлине.   

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В судебное заседание явился представитель, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил. Судом доводы ответчика по отзыву отклонены по основаниям, изложенным в настоящем решении.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 19 февраля 2020  г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные Решения» (далее по тексту - Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тетраэдр» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 11-03/2019-РМ (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора оплата Товара Покупателем производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки.

Согласно пункту 3.2. стоимость поставленного Поставщиком, но не оплаченного Товара не может превышать 3 000 000 (три миллиона) рублей.

По состоянию на 21 ноября 2019 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 106 988,00 руб., образовавшаяся в результате неоплаты в срок накладных, которые содержаться в материалах дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора за пользование коммерческим кредитом Поставщиком начисляются проценты в следующем порядке:

-0% (ноль) процентов от суммы поставленного Товара в рамках коммерческого кредита за каждый день пользования коммерчески кредитом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара;

-0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы поставленного Товара в рамках коммерческого кредита каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня с момента поставки Товара до момента полной оплаты.

В соответствии с пунктами 5.1.-5.5. Договора все споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения Договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. В случае не достижения соглашения путем переговоров заинтересованная Сторона направляет в письменной форме претензию, подписанную уполномоченным лицом. Сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и результатах уведомить в письменной форме другую Сторону в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня лучения претензии.

17 октября 2019 года Истец обращался в адрес Ответчика с претензионным письмом относительно предмета заявления. Ответом на претензию стало предоставление гарантийного письма (исх. № 284/10 от 7.10.2019г.) с указанием сроков погашения задолженности.

Первый платеж должен был поступить на расчетный счет Истца в срок до 15.11.2019 года.

Оплату Ответчик не произвел, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за № EN-1465 от 25.1 1.2019 года, что и послужило основанием для обращения в суд.

В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 122 680,94 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕТРАЭДР" в  пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" задолженности по договору поставки в  размере 1 106 988 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в  размере 122 680 руб. 94 коп., расходы по госпошлине 24 735 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ТЕТРАЭДР" в  доход федерального бюджета госпошлину в  размере 562 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья В.А.Лаптев