АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-3575/2023

г. Орел

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИнфоТек"  (Наугорское 

<

...>, офис 44 г. Орел, обл. Орловская ИНН 

<

***>  ОГРН(

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Орел, обл. Орловская ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о  взыскании 183 230,64 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежаще, от ответчика – ФИО2 (паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнфоТек» (далее – истец, ООО  «ИнфоТек») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 160 641,77 руб. за  выполненные работы по договору подряда № 35 от 01.09.2021 и 22 588,87 руб. законных  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты за период 27.10.2021-10.04.2023.  

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о  рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Ответчик размер основного долга не оспаривал, относительно процентов возражал,  мотивируя затруднительностью проверить расчет.  

Руководствуясь ст.156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие надлежащим образом извещенного истца по представленным доказательствам.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом  были установлены следующие обстоятельства.  

Истец в рамках договора подряда № 35 от 01.09.2021 выполнил для ответчика  работы по монтажу электрики и системы пожарной сигнализации. Стоимость работ по  

акту № 349 от 26.10.2021 составила 171 302,77 руб., по акту № 312 от 10.09.2021 – 49 339  руб. Акты подписаны между сторонами и скреплены печатями.  

Ответчик выполненные работы оплатил в части на сумму 60 00 руб., долг составил  160 641,77 руб.  

Отсутствие оплаты выполненных работ в полном объеме и невозможность  урегулировать спор в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в связи со следующим.  

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Ответчик не оспаривал размер задолженности за выполненные работы, претензии к  объему и качеству работ у него отсутствуют.  

Ввиду того, что истцом доказан факт выполнения работ, а ответчиком не  представлено доказательств их оплаты, суд считает требования истца в сумме 160 641,77  руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика за просрочку оплаты выполненных  работ в период 27.10.2021-10.04.2023 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере  22 588,87 руб.  

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Частично удовлетворяя требование о взыскании процентов, суд учёл, что в  соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступает  в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении  должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В связи с этим, начисление процентов в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не  производится.  

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  - Постановления Пленума ВС РФ № 44), целью введения моратория является обеспечение  стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим  субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ № 44).  

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ № 44, не подлежит  удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании  с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на  которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта  1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об  освобождении его от уплаты финансовых санкций, нормы статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ  носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне  зависимости от заявления должника.  

Истец относительно применения моратория к ответчику возражал, поскольку  отсутствие оплаты не было связано с обстоятельствами, послужившими основанием для  введения моратория, а является проявлением недобросовестного поведения ответчика,  который не оплачивал долг задолго до введения моратория.  

Между тем, наличие или отсутствие возражений истца в данной части не имеет  правового значения, поскольку при рассмотрении исков о взыскании штрафных санкций,  суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер  государственной поддержки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от  24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).  

При этом, как указал Верховный Суд Российской Федерации (дело № 303-ЭС23- 148), мораторий, установленный Постановлением № 497, применяется в отношении всех  участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в  пункте 2 названного постановления, а для целей применения моратория не требуется  установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44).  

Поскольку ответчик не входит в перечень лиц, указанных в п.2 постановления   № 497, то требования истца о взыскании законных процентов подлежат удовлетворению в  части на сумму 13 353 руб. 06 коп., с учетом исключения периода действия моратория. В  удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истец при подаче иска оплатил 6 497 руб. 

Таким образом, госпошлина в размере 6 170 руб. (пропорционально размеру  удовлетворённых исковых требований) относится на ответчика, а в остальной части - на  истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.  Орел, обл. Орловская ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «ИнфоТек» (НАУГОРСКОЕ 

<

...>, офис 44 г.  Орел, обл. Орловская ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  подряда от 01 сентября 2021г. № 35 в размере 160 641 руб. 77 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 13 353 руб. 06 коп., в возмещение  судебных расходов 6 170 рублей.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя по вступлении решения в  законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской  области в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Н.В. Подрига