ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233719/20-76-1474

г. Москва

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мособлгаз»

к ООО АПК «Мопарит» 

о расторжении договора № 00/1751-1824-17 от 24.04.2017, взыскании по договору № 00/1751-1824-17 от 24.04.2017 денежных средств за фактически понесенные расходы в размере 51 241 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.12.2020г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось с иском к ООО АПК «Мопарит» о расторжении договора № 00/1751-1824-17 от 24.04.2017, взыскании по договору № 00/1751-1824-17 от 24.04.2017 денежных средств за фактически понесенные расходы в размере 51 241 руб. 26 коп.

Определением от 03 декабря 2020 года исковое заявление принято к производству по правилам упрощённого производства по делу.

Определением от 26 января 2021 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с представлением отзыва ответчиком, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 02 марта 2021г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением от 02 марта 2021г. дело назначено к судебному разбирательству на 12 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мособлгаз» (правопредшественник ГУП МО «Мособлгаз») и Обществом с ограниченной ответственностью АПК «Мопарит» (ООО АПК «Мопарит») заключен договор от 24.04.2017 № 00/1751-1824-17 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (договор). Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 23.01.2019.

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) котельной (перевод с жидкого топлива), для теплоснабжения производственных помещений (цехов) и технологических нужд (пар для автоклав) с максимальным часовым расхода газа 725 м3/час; здания цеха переработки овощей и фруктов с установкой двух плит ПГ-4 с максимальным часовым расходом газа 2,5 м/3час, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:34:0050425:0366, по адресу: Московская область, Коломенский район, с. Шеметово к сети газораспределения, а ответчик обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п. 3.1 договора предварительный размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.12.2016 № 249-р и составляет 1 115 405, 21 руб. Расчет приведен в приложение № 3 к настоящему договору.

Окончательный размер платы за технологическое присоединение будет уточнен сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору после утверждения размера платы за технологическое присоединение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Распоряжением от 27.12.2018 № 419-р Комитетом по ценам и тарифам Московской области для ООО АПК «Мопарит» была установлена плата за подключение (технологическое присоединение) котельной для теплоснабжения производственных помещений и технологических нужд с максимальным расходом газа 725,0 кубических метров в час и здания цеха переработки овощей и фруктов с максимальным расходом газа 2,5 куб. метров в час, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:34:0050425:0366 по адресу: Московская область, Коломенский район, с. Шеметово, к сети газораспределения АО «Мособлгаз» по индивидуальному проекту в размере 880 890, 00 руб. (без учета НДС), а с учетом НДС в размере 20% стоимость Договора составляет 1 057 068, 00 руб.

На основании вышеуказанного распоряжения и в соответствии с п. 3.2.2 договора о подключении № 00/1751-1824-17 между сторонами 23.01.2019 было заключено дополнительное соглашение № 1, в котором стороны указали, что плата за технологическое присоединение по индивидуальному проекту по договору составляет 1 057 068, 00 руб. (п.1 дополнительного соглашения).

Ответчиком в рамках договора от 24.04.2017 № 00/1751-1824-17 была внесена часть платы за технологическое присоединение в размере 343 640, 78 руб.

В соответствии с п. 3.1. дополнительного соглашения к договору о подключении ответчик в течение 15 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения) осуществляет внесение части платы за технологическое присоединение в размере 502 013, 62 руб.

Дополнительное соглашение заключено между сторонами 23.01.2019, то есть ответчик должен перечислить на расчетный счет АО «Мособлгаз» денежные средства в размере 502 013, 62 руб. до 07.02.2019 включительно.

Обязательства по внесению части платы в размере 502 013, 62 руб. со стороны ответчика исполнены не были.

В связи с тем, что ответчиком не была внесена часть платы, АО «Мособлгаз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика части платы в размере 502 013, 62 руб. и неустойки 192 640, 07 руб.

Арбитражным судом города Москвы 13.09.2019 было вынесено решение о взыскании с ООО АПК «Мопарит» в пользу АО «Мособлгаз» задолженности в размере 502 013, 62 руб., неустойки в размере 192 640, 07 руб. и расходы по госпошлине 16 893, 00 руб.

АО «Мособлгаз» надлежащим образом выполнило все принятые на себя обязательства по Договору.

В рамках исполнения договора АО «Мособлгаз» выполнило мероприятия по проектированию и строительству газопровода до границ земельного участка Заявителя, а также мероприятия по врезке построенного газопровода.

В целях выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства в соответствии с условиями договора АО «Мособлгаз» силами подрядных организаций произвело следующие работы: Подготовительные работы, инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, разработка проектной документации, проведение экспертизы проектной документации, результатов изыскательских работ и проверки достоверности определения сметной стоимости объекта, получение положительных заключений, разработка рабочей документации, строительно-монтажные работы, оформление технического плана, врезка построенного газопровода в источник. Стоимость выполненных работ составила 896 895, 66 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ подписанными между Истцом и подрядными организациями.

АО «Мособлгаз» платежными поручениями от 26.11.2018 № 9768, от 25.11.2019 № 10862, от 26.07.2019 № 6365, от 20.09.2019 № 8250 перечислены денежные средства в размере 896 895, 66 руб. в счет оплаты по договору от 13.12.2017 № 00/1824-0648200000117000960-17 на выполнение работ по строительству и по договору от 05.03.2019 № 00/1824-СМР-19 на выполнение проектных и изыскательских работ.

Ответчиком в рамках договора о подключении от 24.04.2017 № 00/1751-1824-17 добровольно  внесена часть платы за технологическое присоединение в размере 343 640, 78 руб.

Плату в размере 502013, 62 руб. которую ответчик должен был внести в срок до 07.02.2019  АО «Мособлгаз» взыскала в судебном порядке, что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 по делу № А40-172495/2019.

Таким образом, размер компенсации фактически понесенных истцом затрат составляет 51 241,26 руб.

Согласно п. 9.1 договора он (договор) действует до подключения объекта к сети газораспределения.

В соответствии с п. 9.4 договора действие договора прекращается по соглашению сторон и в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, предусмотренные п.п. 2.3.1. - 2.3.5.

Кроме того, истек максимальный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный договором пункт 1.3.

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из ст.ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, и, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил со своей стороны принятые на себя обязательства по договору, АО «Мособлгаз» 10.04.2020 направило в его адрес соглашение о расторжении договора о подключении.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, и не получения ответа по расторжению договора АО «Мособлгаз» направило в адрес ответчика 10.04.2020 претензию и соглашение о расторжении договора с компенсацией фактически понесенных АО «Мособлгаз» затрат. 

Ответчиком в адрес истца подписанное соглашение о расторжении договора не возвращено и денежные средства на расчетный счет АО «Мособлгаз» не поступили.

Фактически понесенные затраты АО «Мособлгаз» складываются из следующего.

Для выполнения принятых на себя обязательств по договору о подключении от 24.04.2017 № 00/1751-1824-17, АО «Мособлгаз» заключило с подрядными организациями договоры, а именно с ООО «СтройСтандарт» договор на выполнение проектных и изыскательских работ от 13.12.2017 № 00/1824-0648200000117000960-17 и договор с ООО «Газстрой-89» на выполнение работ по строительству от 05.03.2019 № 00/1824-СМР-19.

В соответствии с вышеуказанными договорами, подрядчиками были выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

Вышеуказанные работы были приняты со стороны АО «Мособлгаз» и оплачены подрядчикам в полном объеме.

По договору, заключенному с ООО «СтройСтандарт» были выполнены и оплачены работы на сумму 538 660,70 руб., не включая НДС 20%, а с НДС 20% стоимость работ составила 646 392,84 руб., а именно: подготовительные (землеустроительные) работы, инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, разработка проектной документации, проведение экспертизы проектной документации, результатов изыскательских работ и проверки достоверности определения сметной стоимости объекта, получение положительных заключений, разработка рабочей документации.

Выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.11.2018 № 1.

По договору, заключенному с ООО «Газстрой-89» были выполнены и оплачены работы на сумму 212 433,08 руб., а именно: строительно-монтажные работы, оформление технического плана.

Выполнение работ подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.08.2019 № 1, 2, 3 и актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.10.2019 № 4.

Также, затраты АО «Мособлгаз» выразились в работе по врезке построенного газопровода в источник газоснабжения на сумму 38 069,74 руб. включая НДС 20%.

Итого общая сумма фактически понесенных затрат АО «Мособлгаз» по исполнению договора о подключении составила - 896 895, 66 руб. из них: 343 640,78 руб. сумма оплаченных ООО АПК «Мопарит» денежных средств по договору о подключении, 502 013, 62 руб. сумма, взысканная по решению Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 по делу А40-172495/2019 и 51 241, 26 руб. сумма задолженности (896 895,66 - 343 640,78 - 502 013,62 = 51 241,26 руб.).

Таким образом, остаточная сумма задолженности ООО АПК «Мопарит» перед АО «Мособлгаз» составляет 51 241, 26 руб.

Все вышеизложенное подтверждается актом компенсации фактически понесенных расходов, который был направлен в адрес ООО АПК «Мопарит» вместе с соглашением о расторжении договора.

АО «Мособлгаз» прежде чем обратиться в суд с исковым заявлением неоднократно направляло в адрес ООО АПК «Мопарит» подтверждающие документы о выполнении со стороны АО «Мособлгаз» работ по договору в полном объеме и документы, подтверждающие их стоимость, данный факт подтверждается находящимися в материалах дела документами и представленной перепиской.

Кроме того, ООО АПК «Мопарит» неоднократно направляло в адрес АО «Мособлгаз» письма с подтверждением своей задолженности перед АО «Мособлгаз» и тем, что со своей стороны ими не выполнены принятые на себя обязательства по договору, но они обязуются их выполнить, постоянно изменяя срок выполнения, при этом по вышеуказанному договору продления срока невозможно, так как истек максимальный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Основанием к одностороннему отказу от договора лизинга ответчик подтвердил в своем отзыве п. 15.4.3. правил № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО "ЛК "Европлан" 01 августа 2018 года, (просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 (пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.)

Согласно подпункту 15.4.2. правил существенным нарушением договора лизинга лизингополучателем является задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен впоследствии каждый из просроченных лизинговых платежей или не был уплачен, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка любого из лизинговых платежей. 

Таким образом, одним пунктом правил устанавливается ответственность за просрочку платежа на 15 или более календарных дней, а другим - за задержку платежей 6 или более раз в течение всего срока действия договора лизинга.

Указанные пункты, регулирующие ответственность лизингополучателя, противоречат друг другу, а лизингодатель применяет из двух противоречащих друг другу пунктов такой пункт правил, который более выгоден ему, в связи с чем, эти условия правил, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, неясны. Истец задержал всего 4 платежа, а не 6.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и её пределах" при разрешение споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.)

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 8, 12, 450, 452 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 24.04.2017 №00/1751-1824-17 о подключении (технологическом присоединении), заключенный между АО «Мособлгаз» и ООО АПК «Мопарит».

Взыскать с ООО АПК «Мопарит» в пользу АО «Мособлгаз» денежные средства за фактически понесенные расходы по договору от 24.04.2017 № 00/1751-1824-17 в размере 51 241 (пятьдесят одна тысяча двести сорок один) руб. 26 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина