АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А84-2544/2022

24 августа 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Т.Ц.М-1», ОГРН 

<

***>,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 5 – ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ МАТЕРИ И РЕБЕНКА», ОГРН 

<

***>,

о взыскании,

при участии представителей:  от истца – ФИО2 по доверенности от 21.047.2022; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,  установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Т.Ц.М-1» (далее – общество обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 5 – ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ МАТЕРИ И РЕБЕНКА» (далее – учреждение) о взыскании 879 672,56 рублей задолженности, 98 786,56 рублей неустойки и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор  от 25.12.2020 № 332 на оказание услуг по проведению периодических медицинских осмотров. Дополнительным соглашением от 25.12.2020 № 1 стоимость услуг увеличена, стороны договорились, что исполнитель оказывает услуги по проведению периодического медицинского осмотра 588 работников заказчика.

Согласно пункту 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения цена договора составляет 1 405 566 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата по договору за оказанные услуги осуществляется заказчиком после представления исполнителем следующих документов: а) счет, счет-фактура (при необходимости), Акт об оказании Услуг (Приложение № 2 к договору); в) заключительный акт, паспорта здоровья, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ по одному экз.

По акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2021 № 86 заказчик принял без возражений по объему и качеству услуги по проведению периодического медицинского осмотра 588 работников заказчика на сумму 1 405 556,38 руб.

Платежными поручениями от 24.09.2021 № 881139 и от 24.09.2021 № 881138  заказчик осуществил частичную оплату услуг на сумму 525 893,82 руб.

В гарантийном письме от 10.06.2021 исх. № 2707 учреждение обязалось погасить задолженность равными частями 255 557,52 руб. ежемесячно в срок до 30.11.2021.

В письме от 08.11.2021 исх. № 5290 учреждение повторно обязалось оплатить имеющуюся задолженность по исполненным истцом договорам в срок до 25.12.2021.

В претензиях от 20.08.2021 исх. №125/21И и от 28.10.2021 № 159/21И истец потребовал оплатить суммы задолженности и неустойки.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Задолженность ответчика в сумме 879 672,56 руб. подтверждена представленными документами и последним по существу и по размеру не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Право Исполнителя на взыскание с Заказчика неустойки за просрочку исполнения им обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по Договору, установлено п. п. 7.2., 7.3. Договора.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 7.3 .Договора).

В соответствии с арифметическим расчетом Размер договорной неустойки за период с 01.06.2021 по 21.04.2022 составляет 98 786 руб. 56 коп.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 5 – ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ МАТЕРИ И РЕБЕНКА», ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.Ц.М-1», ОГРН 

<

***>, 879 672,56 рублей задолженности, 77 586,85 рублей неустойки за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 и 22 569 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить истцу право на обращение с самостоятельным требованием о взыскании неустойки, насчитанной за период просрочки после завершения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Смоляков