﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-26463/2020

г. Краснодар

23 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилоян Е.И., с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, при участии в судебном заседании от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) – Гасымовой А.Р. (доверенность от 07.05.2020), в отсутствие должника – Шамсадова Адлана Аматовича, финансового управляющего должника – Шамсадова Адлана Аматовича – Казиева Алексея Борисовича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Шамсадова Адлана Аматовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу № А53-26463/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шамсадова Адлана Аматовича (далее – Шамсадов А.А., должник) рассматривался отчет финансового управляющего должника Казиева Алексея Борисовича (далее – финансовый управляющий) о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решением суда от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2021, должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Казиев А.Б.; финансовому управляющему установлена единовременная сумма вознаграждения в размере 25 тыс. рублей за всю процедуру за счет средств должника; на должника возложена обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия данного судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, сведения и документы, необходимые для реализации полномочий управляющего в деле о банкротстве; с должника в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее –                   АО «Россельхозбанк», банк) взысканы денежные средства в размере 6 тыс. рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченные при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 06.10.2021.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить и принять по делу новое решение. Податель жалобы указывает, что финансовый управляющий не известил кредиторов должника, не истребовал исполнительные производства; финансовый управляющий не указывает оснований, свидетельствующих о невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника; финансовый управляющий участвует в делах о банкротстве, которые возбуждены по инициативе АО «Россельхозбанк», что свидетельствует об их заинтересованности.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Россельхозбанк» возразил против доводов кассационной жалобы, просил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» придерживался правовой позиции изложенной в отзыве. 

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в отсутствие должника, финансового управляющего, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установили суды, АО «Россельхозбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Шамсадова А.А. несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.01.2021 требования банка признаны обоснованными, введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Казиев А.Б. Требования банка в размере 10 511 986 рублей 22 копейки, из которых5 803 715 рублей 12 копеек – основной долг, 69 452 рубля 07 копеек – проценты, 1 095 рублей 90 копеек – комиссия за обслуживание кредита, 2 675 рублей 91 копейка – государственная пошлина, 4 635 047 рублей 22 копейки – штрафы (пени), включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.01.2021 № 16(6978).

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, за должником были зарегистрированы следующие земельные участки: земельный участок площадь 450 тыс. кв. м, кадастровый номер 61:11:0600010:566, земельный участок площадь 4 050 тыс. кв. м, кадастровый номер 61:11:0600010:541, земельный участок площадь 900 тыс. кв. м, кадастровый номер 61:11:0600010:497, земельный участок площадь 1 350 тыс. кв. м, кадастровый номер 61:11:0600010:568, расположенные по адресу: Ростовская обл., Заветинский район, с. Кичкино. Государственная регистрация прекращения права зарегистрирована 19.12.2019. Документы по сделкам не представлены. Сведения уточняются.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим проведено собрание кредиторов 25.03.2021, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

При вынесении судебных актов, суды руководствовались статьями 65, 71 и 223 Кодекса, статьями 20, 20.2, 213.2, 213.8, 213.9, 213.12, 213.24 и 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Суды установили, что по состоянию на дату проведения собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника Шамсадова А.А. включен единственный кредитор - АО «Россельхозбанк». Определением суда от 20.01.2021 о признании требований банка обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина, установлено, что Шамсадов А.А. имеет неисполненные обязательства перед банком, вытекающие из кредитного договора от 09.07.2013 № 130708/0425, от 17.10.2013                          № 130708/0700.

Должником, названный судебный акт не обжаловался, возражений по требованиям банка от должника в суд не поступало, определение суда от 20.01.2021 вступило в законную силу.

План реструктуризации долгов гражданина в установленный Законом о банкротстве срок должником и иными лицами, участвующими в деле, не представлен, равно как и не представлен на дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судами установлено, что собранием кредиторов не принималось решения по выбору иной саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Суды указали, что финансовый управляющий Казиев А.Б. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы о наличии заинтересованности финансового управляющего и банка был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку доказательства наличия такой заинтересованности не представлены (статья 65 Кодекса).

Доводы подателя жалобы относительно нарушения финансовым управляющим требований пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права и повторяют доводы апелляционной жалобы, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Иная оценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу                                             № А53-26463/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                 Н.А. Сороколетова

Судьи                                                                                                                А.В. Гиданкина

С.М. Илюшников