АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 9165/2021

г. Кострома                                                                                                    24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2024      

Полный текст решения изготовлен 24.05.2024    

  Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мушиц О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, г.Кострома о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), 

без участия сторон в заседании, 

установил:

Определением суда от 11.10.2021 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.05.2023 (резолютивная часть от 27.04.2023) в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Дивное; адрес регистрации: 

<

...>; СНИЛС №

<

***>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов. 

Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Ранее от должника поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина с заявлением о его утверждении. 

Ранее от финансового управляющего ФИО2 также поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина с приложением дополнительных документов (в т.ч. план реструктуризации, заявление должника, протокол несостоявшегося собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, отчет арбитражного управляющего от 04.03.2024, реестр требований кредиторов по состоянию на 12.03.2024, ответы регистрирующих органов). 

Должником впоследствии были представлены дополнительные письменные пояснения. 

Определением от 13.03.2024, продлевая процедуру банкротства, суд обязал должника, финансового управляющего исполнить определение суда от 05.02.2024 в части представления сведений и доказательств наличия у должника доходов или вероятности их получения для исполнения плана реструктуризации долгов. Уполномоченному органу, ООО «НБК» суд предложил представить письменную позицию по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов должника ФИО1 в соответствии с представленным им проектом плана реструктуризации долгов. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. 

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство, возражает против утверждения представленного плана реструктуризации долгов должника, т.к. не соблюдены требования пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве: не погашена текущая задолженность перед уполномоченным органом, которая по состоянию на 02.05.2024 составляет 97 001 рубль 77 копеек, не погашена задолженность уполномоченного органа второй очереди, не представлены сведения, которые должны быть представлены к плану реструктуризации долгов в соответствии со статьей 213.15 Закона о банкротстве. Уполномоченный орган ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Иных дополнений, ходатайств до начала судебного заседания в материалы дела не поступило. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.05.2023 (резолютивная часть от 27.04.2023) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Финансовым управляющим опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» №88(7533) объявление №77234765401 от 20.05.2023, в ЕФРСБ - сообщение №11377885 от 01.05.2023.

Кредиторы уведомлены о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов 03.10.2023. 

Должником ФИО1 в материалы дела ранее был представлен план реструктуризации долгов.  

На 15.10.2023 финансовым управляющим назначено проведение первого собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня собрания: 

1. Отчет финансового управляющего. 

2. Образование комитета кредиторов. 

2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов. 

2.2. Избрание членов комитета кредиторов. 

2.3. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов. 

3. Проведение последующих собраний кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования. 

4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 

5. Опубликование протокола собрания кредиторов. 

6. Утверждение плана реструктуризации должника. 

7. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества. 

8. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 

9. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов было признано неправомочным в связи с отсутствием кворума. 

С целью рассмотрения представленного должником плана реструктуризации долгов определениями от 05.02.2024, 13.03.2024 суд предлагал должнику, финансовому управляющему исполнить требования статей 213.12-213.15 Закона о банкротстве, представить сведения и доказательства наличия у должника доходов или вероятности их получения для исполнения плана реструктуризации долгов.

Исходя из представленного финансовым управляющим в материалы дела реестра требований кредиторов по состоянию на 12.03.2024, требования кредиторов, включенные в реестр, составили: 

- требования второй очереди (требования уполномоченного органа) в размере 523 401 рубль 49 копеек;

- требования третьей очереди в сумме 884 839 рублей 38 копеек (требования уполномоченного органа и ООО «НБК»), из них: 470 806 рублей 31 копейка – основной долг, 414 033 рубля 07 копеек – санкции. 

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника (представлен в дело), по результатам которого сделаны следующие выводы: 

а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

б) Денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; 

в) Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В ходе анализа степени платежеспособности Должника в рамках анализа финансового состояния должника финансовым управляющим установлено, что для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 1 421 407,92 рублей в трехлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 39 483,55 рубля. При текущем уровне доходов у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности. Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет. С учетом изложенного, финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности Должника. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, и считает необходимым признать должника банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 17 статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Исходя из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок предоставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве). 

Как указывалось ранее, назначенное на 15.10.2023 собрание кредиторов, в повестку дня которого был включен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. В указанном собрании принял участие кредитор – УФНС России по Костромской области, представивший к настоящему судебному заседанию возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. 

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение  о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При этом в отсутствие одобрения предложенного плана реструктуризации собранием кредиторов должник в силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве такой срок должен составлять не более трех лет. 

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве необходимым условием утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов является удовлетворение гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащим удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

Из материалов дела следует, что должником ФИО1 представлен проект плана реструктуризации долгов, предполагающий погашение включенных в реестр требований кредиторов в течение трех лет. Сумма ежемесячного платежа, исходя из представленного Должником плана, составляет 39 117 рублей. В своих пояснениях (в деле) Должник указал, что на данный момент он осуществляет предпринимательскую деятельность, занимается обработкой древесины. В случае утверждения судом плана реструктуризации долгов Должник предполагает его исполнение за счет доходов от предпринимательской (производственной) деятельности. Также Должник указал, что для выполнения обязательств по ежемесячным выплатам он намерен использовать возвратные денежные средства, которые ранее предоставлял в процентный долг. 

Вместе с тем, каких-либо доказательств указанных источников дохода, за счет которого Должник планирует исполнение плана реструктуризации, Должником в дело не представлено. Кроме того, из общедоступного источника судом установлено, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ФИО1 10.12.2022. Исходя из выписки из ЕГРИП, способ прекращения деятельности – «Недействующий ИП исключен из ЕГРИП». 

Исходя из отчета финансового управляющего и представленных финансовым управляющим ответов из регистрирующих органов, Должник является собственником объекта незавершенного строительства по адресу 

<

...> (в полосе отчуждения), кадастровый номер 44:27:000000:13244. Иного имущества за Должником не зарегистрировано. 

Должник указал, что планирует осуществление предпринимательской деятельности, при этом доказательств наличия производственных мощностей на каком-либо праве, оборудования, сырья – не представил, как и не раскрыл доказательств существования иных активов в виде кредиторской задолженности. 

Согласно анализу финансового состояния должника, Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. При текущем уровне доходов у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности; оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленный Должником план реструктуризации долгов является заведомо экономически неисполнимым, поскольку у ФИО1 отсутствует какой-либо доход. 

Таким образом, рассмотрев и оценив в соответствии с требованиями действующего законодательства представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина, суд не находит оснований для его утверждения, поскольку должником не представлено доказательств того, что реализация представленного проекта плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализации имущества должника, а равно доказательств реального исполнения плана реструктуризации долгов должником. 

Кроме того, представленный план реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям, установленным пунктами 1, 4 статьи 213.17, пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве. Должник не представил сведения, определенные в пункте 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве. Уполномоченный орган заявил о наличии у Должника текущей задолженности по обязательным платежам, реестровые требования второй очереди не погашены.  

Конкурсный кредитор ООО «НБК» согласия на утверждение представленного должником плана не выразил. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, не соответствие представленного суду плана реструктуризации долгов требованиям, установленным пунктами 1, 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в том числе по критерию исполнимости, с учетом чего он не может быть утвержден, при отсутствии доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации и принимает решение о признании ФИО1 банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение об определении иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, не принималось. 

Таким образом, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО2 (лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина) финансовым управляющим ФИО1 

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 213.9 вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9). 

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей. 

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявителем по делу – ФНС России в лице УФНС России по Костромской области были внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд полагает необходимым выплатить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета суда вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 после представления ею в Арбитражный суд Костромской области реквизитов для перечисления денежных средств. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по делу относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Дивное; адрес регистрации: 

<

...>; СНИЛС №

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03.09.2024. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 771509884750; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16764; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 127566, г. Москва, а/я 78). 

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Дивное; адрес регистрации: 

<

...>; СНИЛС №

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу. 

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области арбитражному управляющему ФИО2 25 000 рублей в качестве единовременного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, для чего ФИО2 в тридцатидневный срок со дня получения настоящего судебного акта представить реквизиты текущего (расчетного) счета. В случае неисполнения ФИО2 данного судебного акта денежная сумма в размере 25 000 рублей по истечении трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу подлежит списанию на основании акта о списании, утвержденного председателем суда, с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

Назначить судебное  заседание  по  рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 03 сентября 2024 года в 13 часов 40 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №6. 

Финансовому управляющему к 03.09.2024 представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО1 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                               Л.В. Сайгушева