АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23792/2017

г. Уфа

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017

Полный текст решения изготовлен 20.09.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УПРАВКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 157 940 руб. 65 коп. долга, 14 590 руб. пени

 

при участии в судебном заседании: 

От истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2017 г., паспорт. 

 

МУП УИС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УПРАВКОМ"  о взыскании 1 157 940 руб. 65 коп. долга, 14 590 руб. пени.

Истец не явился, возражений ходатайств, заявлений от истца не поступало.

Представитель ответчика представила отзыв, исковые требования признает в полном объеме, просит суд снизить размер госпошлины до 2 000 рублей.

Истец возражений на ходатайство не заявил.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя стороны, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

По договору   №433334 от 01.07.2012 теплоснабжающая организация (истец) обязалась продавать потребителю (ответчику) тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», ХОВ, затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а ответчик обязался принимать вышеперечисленные услуги и оплачивать их.

По договору №292/444 от 01.07.2012 истец обязался поставлять ответчику горячую воду, а ответчик обязался принимать услуги и оплачивать их.

Во исполнение обязательств по договорам истец в июле 2017 оказал ответчику услуги общей стоимостью 1 157 940 руб. 65 коп., из которых 19021,05 руб. – стоимость услуг по договору №292/444 от 01.07.2012, 1138919,60руб. – стоимость услуг по договору   №433334 от 01.07.2012.

Почтовым отправлением истец направил ответчику для подписания акты приема – передачи по договорам №292/444 от 01.07.2012,   №433334 от 01.07.2012. Ответчик акты приема – передачи не подписал, оказанные услуги не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №№1908 от 16.05.2017. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец, с учетом частичной оплаты, просит о взыскании 1 157 940 руб. 65 коп. долга.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил в адрес ответчика пеню в размере 14 590 руб. 06 коп. за период с 22.05.2017 по 03.07.2017

Проанализировав условия представленных договоров в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 548 ГК РФ, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении".

Договоры содержат все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.а ст. 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении",  Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Позиция истца подтверждена представленными в материалы дела документами.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, расчет неустойки, произведенные истцом, судом проверены, признаны верными, соответствующими требованиям российского законодательства.

Ответчик сумму долга и пени признал в полном объеме, заявил ходатайство о снижении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела документы, а также факт признания ответчиком суммы основного долга по договору уступки, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства приобщенные к материалам дела в их совокупности и во взаимосвязи, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного Кодекса.

Учитывая имущественное положение ответчика, доводы ответчика  о нестабильности финансового положения населения, и об основном доходе общества от платежей населения за содержание МКД, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2000 руб. 

МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" подлежит возврату  из федерального бюджета государственная пошлина в сумме  22 725 руб.

При изготовлении полного текста решения суд установил, что была допущена описка   при изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 14.09.2017г., суд ошибочно не указал после суммы «1 157 940 руб.» сумму «65 коп.». Суд считает необходимым внести исправление в резолютивную часть решения в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложив ее в резолютивной части  полного текста решения с учетом исправления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УПРАВКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 1 157 940 руб. 65 коп. ,пени в размере 14 590 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить истцу МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ  из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 22 725 руб., уплаченную по платежному поручению № 4801 от 14.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Э.Р. Абдуллина