АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147498/18-93-1819

г. Москва

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме  13 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому  заявлению ООО "МДК" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 6168071524 / 616801001; 344055, 

<

...>) 

к ответчику: ООО "ЭИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***> / 770301001; 123112, 

<

...>, эт 21 пом 215с ком 1-5)

о взыскании задолженности по договору поставки № 616801001 от 03.09.2015 в размере 527 595, 06 руб.

при участии: 

от истца –  ФИО2 (дов. от 19.03.2018 №3).

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МДК" обратилось в суд с иском к ООО "ЭИТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 616801001 от 03.09.2015 в размере 527 595, 06 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "ЭИТ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сменило наименование на ООО «ЭФФЕКТИВНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

03 сентября 2015 года ООО «МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - МДК) (Поставщик) заключило договор поставки № 616801001 (далее договор) с ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (Покупатель).

УПД№ МДКМ-12604/15 от 06.10.15 года на сумму 137 808 рублей;

УПД № МДКМ-12605/15 от 06.10.15 года на сумму 774 244, 40 рублей;

УПД№ МДКМ-12606/15 от 06.10.15 года на сумму 10 200 рублей;

УПД № МДКМ-13431/15 от 16.10.15 года на сумму 697 289. 13 рублей; 

УПД№ МДКМ-13432/15 от 16.10.15 года на сумму 6 000 рублей;

УПД № МДКМ-13433/15 от 16.10.15 года на сумму 551 232 рублей;

УПД№ МДКМ-13526/15 от 19.10.15 года на сумму 742 346, 54 рублей;

УПД№ МДКМ-13527/15 от 19.10.15 года на сумму 538 982, 40 рублей;

УПД№ МДКМ-13528/15 от 19.10.15 года на сумму 4 200 рублей;

УПД№ МДКМ-14004/15 от 23.10.15 года на сумму 199 056 рублей;

УПД № МДКМ-14005/15 от 23.10.15 года на сумму 900 рублей; 

УПД№ МДКМ-14072/15 от 26.10.15 года на сумму 5 100 рублей;

УПД№ МДКМ-14073/15 от 26.10.15 года на сумму 229 680 рублей;

УПД№ МДКМ-14074/15 от 26.10.15 года на сумму 559 014,99 рублей;

УПД№ МДКМ-13407/15 от 16.10.15 года на сумму 35 424 рублей;

УПД № МДКМ-14413/15 от 29.10.15 года на сумму 316 926,09 рублей:

УПД№ МДКМ-14414/15 от 29.10.15 года на сумму 1 200 рублей;

УПД № МДКМ-14524/15 от 30.10.15 года на сумму 600 рублей;

УПД№ МДКМ-14525/15 от 30.10.15 года на сумму 183 744 рублей;

УПД № МДКМ-14600/15 от 02.11.15 года на сумму 137 808 рублей;

УПД № МДКМ-14602/15 от 02.11.15 года на сумму 600 рублей.

Подтверждением принятия ответчиком товара служат соответствующие отметки в товарных накладных.

В соответствии с п. 1.1. договора «Поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные Договором, передать товар в собственность Покупателю, в определенном количестве, соответствующего качества и по согласованной цене, а последний принять товар и оплатить его на условиях, определенных в настоящем Договоре».

Согласно п. 2.10. договора «Поставка считается завершенной, с момента передачи партии товара Покупателю в собственность, что удостоверяется товарной накладной, подписанной     уполномоченными     представителями     Сторон     и     необходимыми товаросопроводительными документами, предусмотренными действующим законодательством РФ».

Пунктом 2.9. договора, предусмотрено, что право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи товара на рампе склада Покупателя и удостоверяется товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями Сторон.

ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» своих обязательств до настоящего времени не выполнило, товар ответчиком оплачен частично в размере 4 617 163. 21 рублей.

Сумма задолженности по вышеуказанному договору составила 527 595, 06 рублей.

10.01.2018 истец в адрес ответчика направил претензию о принятии мер по оплате суммы задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что Истцом был соблюден досудебный претензионный порядок, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме или предусмотренных законом оснований для ее неоплаты ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 527 595,06 руб.  подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эффективные информационные технологии" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Мясная дистрибьюторская компания" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 616801001 от 03.09.2015 в размере 527 595 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13552 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков