АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19550/2022

г. Уфа

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022

Полный текст решения изготовлен 23.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1,  рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 2 400 876 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2., доверенность №2/22 от 01.01.200г., диплом о высшем юридическом образовании (онлайн-участие),

от ответчика: ФИО3, доверенность №219 от 10.01.2022 диплом о высшем юридическом образовании (онлайн-участие)

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА"  о взыскании убытков в размере 2 400 876 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 35 004 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Ответчик исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО "Газпромтранс" и ООО "ППЖТ" заключен договор от 27.01.2020 N 2000002 (далее - Договор) в рамках которого ООО "Газпромтранс" оказывало услуги по предоставлению подвижного состава (как собственного, так и арендованного) под перевозку грузов Клиента - ООО "ППЖТ" (п. 1.1.1.1. Договора). 

ООО "Газпромтранс" обязалось организовать предоставление на станцию отправления (погрузки) вагонов в технически и коммерчески годных к перевозке, в соответствии с требованиями ГОСТ 1510-84 Нефть и нефтепродукты (п. 2.1.1. Договора). 

При этом, Клиент обязуется обеспечить выгрузку груза (грузополучателем и /или иным лицом) в соответствии с Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок опасных грузов по железным дорогам, правилами перевозок жидких грузов наливом в вагонах - цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума (п. 2.2.12. договора). 

Клиент обязан на станциях назначения / отправления своевременно обеспечить как сам, так и своими грузополучателями / грузоотправителями раскредитацию предоставленных Экспедитором вагонов и/ или платформ с танк-контейнерами, надлежащее проведение приемо-сдаточных операций с вагонами и платформами с танк-контейнерами (как гружеными, так и порожними), с обязательной проверкой вагонов и платформ с танк - контейнерами в техническом и коммерческом отношении, организовать за свой счет сам (либо передать функции по организации) в том числе очистку вагонов и / или платформ с танк-контейнерами после выгрузки (п. 2.2.14. договора). 

В соответствии с п. 4.1. договора стороны несут взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ. Также согласно п. 4.7. договора Клиент обязуется возместить Экспедитору документально подтвержденные понесенные убытки. 

Согласно п. 4.14. договора в случае обнаружения в порожнем вагоне остатков перевозимого груза Клиент возмещает Экспедитору убытки, понесенные Экспедитором в связи с очисткой (промывкой, пропаркой) железнодорожного вагона, а также ж.д. тариф за отправку железнодорожного вагона в / из пункта очистки (промывки) подвижного состава. Фиксирование фактов нарушения осуществляется в том числе путем составления акта общей формы. 

В период с июня 2020 по февраль 2021 ООО "Газпромтранс" оказывались услуги ООО "ППЖТ", по предоставлению собственного и/ или арендованного (привлеченного) подвижного состава и (или) платформ с танк-контейнерами под перевозку грузов, согласно заявок Клиента, услуги приняты ООО "ППЖТ" и оплачены в полном объеме без разногласий. 

При этом для оказания услуг ООО "Газпромтранс" были привлечены танк- контейнеры оператора подвижного состава ООО «СпецТрансКонтейнер», ООО  «Рэйл Лоджистик», АО «Инфотек-Балтика М» в рамках заключенных договоров на оказание услуг по привлечению подвижного состава от 15.06.2020 N 2000436,  № 200416 от 15.06.2020, №2000506 от 15.07.2020, №2000426 от 25.06.2020. 

Так как вагоны, привлекаемые ООО "Газпромтранс" к перевозкам в интересах ООО "ППЖТ" возвращались в коммерчески непригодном состоянии (не очищены от остатков ранее перевозимого груза), что приводило к возникновению дополнительных расходов оператора по их очистке, ООО "Газпромтранс" были получены отчеты ООО «СпецТрансКонтейнер», ООО  «Рэйл Лоджистик», АО «Инфотек-Балтика М».

Требования ООО «СпецТрансКонтейнер», ООО  «Рэйл Лоджистик», АО «Инфотек-Балтика М» к ООО "Газпромтранс" о возмещении расходов обусловлены нарушением обязательств грузополучателей груза по очистке танк-контейнеров от остатков груза, в результате были вынуждены воспользоваться услугами по очистке танк-контейнеров и их передислокации на ППС/с ППС, тем самым понесло непредвиденные расходы в размере 2 400 876 руб. 

Предъявленные ООО «СпецТрансКонтейнер», ООО  «Рэйл Лоджистик», АО «Инфотек-Балтика М» требования в части возмещения 2 400 876 руб. явились следствием нарушения ООО "ППЖТ" обязательств по очистке платформ с танк-контейнерами после выгрузки, а значит являются реальным ущербом ООО "Газпромтранс" по смыслу ст. 15 ГК РФ, ст. 393 ГК т.е. расходами, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Во исполнение досудебного (претензионного) порядка разрешения споров в адрес Ответчика была направлена претензия Истца N 1/09-03-032022/50717 от 13.04.2022, №1/09-03-012022/49804 от 11.02.2022, №1/09-03-012022/49565 от 10.02.2022, требование об оплате убытков оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан недействительным. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагента должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

В силу положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. 

На основании ст. 44 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) основные требования к очистке вагонов, контейнеров и критерии такой очистки определяются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. 

В силу п. 3, 4 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных Приказ Минтранса России от 10.04.2013 N 119 (далее - Правила N 119) очищенными признаются вагоны и контейнеры (кроме вагонов-цистерн, бункерных полувагонов), из которых после выгрузки грузов удалены все остатки или скопления грузов внутри и снаружи на кузове вагонов и в (на) контейнерах, а также на ходовых частях вагонов (балках, тележках, крышках люков) и межвагонных соединений, кроме несъемного и съемного оборудования вагонов, которые не выдаются вместе с грузом; очищенными признаются вагоны-цистерны и бункерные полувагоны при условии, если во внутренней и на внешней поверхности котлов или бункеров не имеется остатков грузов. 

В соответствии с пунктом 108 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 N 256 (далее - Правила N 256) факт обнаружения на промывочно-пропарочных станциях, не принадлежащих перевозчику или владельцу инфраструктуры, цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной Правилами очистки и промывки, оформляется без участия перевозчика, владельца инфраструктуры в порядке, установленном соглашением сторон. 

Проверка вагонов в техническом и коммерческом отношении к перевозке, должна осуществляться в соответствии с требованиями ГОСТ 1510-84 Нефть и нефтепродукты (п. 2.1.1. Договора N 2000002 от 27.01.2020,). 

При этом в соответствии с п. 3.5 ГОСТ 1510-84 подготовка танк-контейнеров в зависимости от вида перевозимого нефтепродукта осуществляется согласно Приложения 2 к указанному ГОСТ. 

Таким образом, в зависимости от вида ранее перевозимого груза, по требованиям ГОСТ 1510-84 спорные танк-контейнеры подготовлены по 3-ей операции - удаление остатка ранее перевозимого груза и по 2-ой операции - удаление остатка, промывка горячей водой и просушка днища танк-контейнера. 

При этом судом установлено, что фиксация наличия остатка ранее перевозимого груза, организована самим Ответчиком. 

Согласно п. 4.14. договора в случае обнаружения в порожнем вагоне остатков перевозимого груза Клиент возмещает Экспедитору убытки, понесенные Экспедитором в связи с очисткой (промывкой, пропаркой) железнодорожного вагона, а также ж.д. тариф за отправку железнодорожного вагона в / из пункта очистки (промывки) подвижного состава. Фиксирование фактов нарушения осуществляется в том числе путем составления акта общей формы. 

В подтверждение факта оплаты всей суммы перевыставляемых ООО "Газпромтранс" расходов, вошедших в сумму исковых требований, истцом представлены копии платежных поручений (прилагаются к исковому заявлению). 

Относительно довода Ответчика о том, что акты общей формы, составленные им, являются ненадлежащим доказательством по рассматриваемому спору. 

ООО "ППЖТ" согласно условиям Договора N 2000002 от 27.01.2020 г. (п. 2.2.14) обязано организовать за свой счет (либо передать функции по организации) очистку платформ с танк-контейнерами после выгрузки. 

Согласно п. 4.14 указанного договора ООО "ППЖТ" возмещает ООО "Газпромтранс" убытки, связанные с устранением остатка ранее перевозимого груза. 

Акты общей формы, фиксирующие такие остатки, были составлены Ответчиком по факту прибытия порожних вагонов после выгрузки под новую погрузку. Составление данных актов Ответчиком без привлечения третьих лиц или перевозчика не лишает таких документов доказательственной силы, поскольку Ответчик фиксировал в актах обстоятельства, за которые несет ответственность по договору именно Ответчик. В ряде случаев именно Ответчиком и очищались вагоны/контейнеры от остатков ранее перевозимого груза, по которым Ответчиком составлялись и подписывались акты общей формы. Из актов следует обстоятельства их составления (наличие остатка ранее перевозимого груза), номера вагонов/танк-контейнеров, номера отправок, данные подписантов, дата составления. 

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов ж.д. транспортом (утв. приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 N 45 "Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом"), согласно которому обстоятельство неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателей на станциях удостоверяются актами общей формы. В рассматриваемых актах общей формы содержится информация о том, где именно составлены данные акты, когда и кем составлены, в отношении каких именно танк-контейнеров. В данных актах также указаны обстоятельства, вызвавшие их составление. Вышеуказанных сведений достаточно для установления обстоятельства, в целях фиксации которого они составлены. 

Таким образом, доводы ответчика относительно недоказанности истцом факта нарушения истцом обязательства по очистке контейнеров от остатков груза, а в частности несоответствие актов форме, установленной Правилами N 256, являются необоснованными, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору. 

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что ответчик не доказал явную несоразмерность заявленной неустойки, что рассматриваемый случай является исключительным или экстраординарным, вследствие чего ходатайство о снижении неустойки не имеет достаточных правовых оснований для удовлетворения. 

Расчет истца судом проверен, признан верным. Надлежащих доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

В подтверждение понесенных убытков истцом представлены платежные поручения по оплате истцом расходов, связанных с очисткой спорных вагонов. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по очистке вагонов, расходы истца по очистке вагонов связаны с нарушением ответчиком указанных обязательств. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований, в связи, с чем исковые требования в сумме 2 400 876 руб. руб. (сумма убытков) подлежат удовлетворению в полном объеме, а доводы ответчика отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным материалами настоящего дела и вышеизложенным нормам права. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие  промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму убытков в размере 2 400 876 руб., 35 004 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова