1208/2018-438496(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-63453/2017

22 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Барминой И.Н., Желтянникова В.И. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самарчук Ю. В.,  без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-19227/2018) ЗАО "Инвестиционно- строительная  группа "Севзапстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 25.05.2018 об исправлении опечатки по делу № А56-  63453/2017 (судья Ресовская Т.М.),  

принятое в рамках рассмотрения заявления закрытого акционерного общества  "Инвестиционно- строительная группа "Севзапстрой" о принятии дополнительного  решения в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества  "Инвестиционно- строительная группа"Севзапстрой",  

заинтересованное лицо: Правительство Санкт-Петербурга о признании  недействительным распоряжения Правительства Санкт-Петербурга от 27.04.2010   № 48-рп,  

третьи лица: Прокуратура Санкт-Петербурга, Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский  государственный инженерно-экономический университет", Закрытое акционерное  общество "СМУ Энергоспецстрой", Закрытое акционерное общество  "Энергостройсервис", Жилищно-строительный кооператив "Четвертая очередь",  Жилищно-строительный кооператив "Белградская улица, дом 26, корпус 7",  

установил:

закрытое акционерное общество «Инвестиционно- строительная группа  «Севзапстрой» (далее- ЗАО «ИСГ Севзапстрой») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительным  распоряжения Правительства Санкт-Петербурга от 27.04.2010 № 48-рп «О мерах по  контролю за осуществлением долевого строительства многоквартирного дома со  встроено- пристроенными помещениями по адресу: Фрунзенский район,  Белградская ул., д.28, корп.7, литера А.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.11.2017, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 , требования заявителя  оставлены без удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.05.2018 исправлена опечатка в дате определения Арбитражного суда  города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018.  

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Инвестиционно-  строительная группа "Севзапстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в  которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой  инстанции норм процессуального права.  

По мнению подателя жалобы, приведенные в определении от 25.05.2018  сведения, являются недостоверными, поскольку согласно сведениям, размещенным  на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу:  http://kad.arbitr.ru, на дату 23.04.2018 отсутствую какие- либо процессуальные  действия по настоящему делу.  

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной  инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд  посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие  представителей сторон.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, ЗАО «ИСГ Севзапстрой» обратилось с  заявлением о принятии дополнительного решения, ссылаясь на неполное  исследование судом представленных доказательств, считает, что производство по  делу подлежит прекращению.  

Рассмотрение заявления назначено на 22.03.2018. Стороны в заседание не  явились. В судебном заседании 22.03.2018 было установлено, что ЗАО  "Инвестиционно-строительная группа"Севзапстрой" по делу № А56-63453/2017  подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на  03.04.2018.  

В связи с отсутствием дела в суде судебное заседание по рассмотрению  заявления отложено на 23.04.2018 в 15 час. 00 мин.  

23.04.2018 стороны в заседание не явились, определением от 23.04.2018 в  связи с отсутствием дела в суде рассмотрение заявления отложено на 31.05.2018.  

При изготовлении определения в печатном виде была допущена опечатка в  дате определения, вместо 23.04.2018 ошибочно указана дата 22.03.2018.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.05.2018 исправлена опечатка в дате определения Арбитражного суда  города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 (ошибочно  указана дата 22.03.2018). Суд определил считать правильной датой вынесения  определения 23.04.2018.  

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки,  опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт  исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо  принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению  опечатки по своей сути носят технический характер.  

Таким образом, данной нормой предусмотрено право суда по своей  инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки.  

В данном случае указанная опечатка является технической и ее исправление  не влияет на содержание судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправление опечатки  в данном случае, не нарушает пункт 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не влечет изменения содержания судебного акта, и  не влияет на правильность вынесенного судебного акта.  

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права,  являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для  отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Учитывая изложенное выше в совокупности, суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит.  

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе,  апелляционным судом не распределяются, поскольку в соответствии с пунктом 12  части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об  исправлении опечаток не уплачивается.  

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.05.2018 об исправлении опечатки по делу № А56-63453/2017 оставить  без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Жиляева  

Судьи И.Н. Бармина  

 В.И. Желтянников