Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

Решение

 арбитражного суда первой инстанции 

г. Краснодар Дело № А32-55665/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023 г. Полный текст решения изготовлен 16.08.2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления 

МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА"  (МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  ГОРОД НОВОРОССИЙСК 353900, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК  ГОРОД, РУБИНА УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 231501001, НАЧАЛЬНИК: ФИО1),  

к АО "ЭЛЕКТРОСЕТИ КУБАНИ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ЭЛЕКТРОСЕТИ КУБАНИ" 350033, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД,  ПЕРЕПРАВНЫЙ 

<

...> А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ  ДИРЕКТОР: ФИО2),  

третье лицо: АО "НОВОРОССИЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"НОВОРОССИЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  353900, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, МИРА УЛИЦА, ДОМ 3,  ЛИТЕР А А-1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  08.08.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 231501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3),  

о взыскании неустойки в размере 43 997, 75 руб. за период с 24.05.2022 г. по  03.06.2022 г. (с учетом уточнений),  

при участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: ФИО4 – паспорт, доверенность,  

при ведении аудиозаписи до перерыва, 

установил:

МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА"  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к АО "НЭСК- 

ЭЛЕКТРОСЕТИ" с требованиями о взыскании неустойки в размере 43 997, 75 руб. за  период с 24.05.2022 г. по 03.06.2022 г. (с учетом уточнений).  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим  образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца.  

Представитель ответчика сообщил о смене наименования ответчика на АО  "ЭЛЕКТРОСЕТИ КУБАНИ".  

В судебном заседании 10.08.2023 г. на основании ст. 163 АПК объявлен перерыв до  10.08.2023 г. 17-45. Судебное заседание продолжено в отсутствии сторон - участники  арбитражного процесса явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили,  протоколирование с использованием средств аудиозаписи после перерыва не ведется.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между МКУ «УЖКХ города», АО «НЭСК -  Электросети» и АО «НУК» заключен договор № 4-55-21-1004 от 21.05.2022 г. «Об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям»  многоквартирного дома по адресу г. Новороссийск, 

<

...>  (далее - Договор) на сумму 1 599 918, 46 рублей (приложение № 1).  

В соответствии с пунктом 5 договора определен срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединения составляет один год, т.е. 22.05.2021 по 22.05.2022 г.  

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить  понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью  принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего  пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.  

Согласно п. 17, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий  по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить  другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый  день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока  осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может  превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем  порядке за год просрочки.  

Исполнительная документация загружена в Единой информационной системе в  сфере закупок от 03.06.2022.  

МКУ «УЖКХ города» исполнило свои обязательства по оплате технологического  присоединения (раздел 3 договора) в полном объеме, согласно договорному трафику.  

Последним днём срока для сдачи исполнительной документации определено  22.05.2022 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока  приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий  за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 22.05.2022 г., является  23.05.2022 г. А первым днём просрочки, соответственно, 24.05.2022 (ст. 191 ГК РФ).  

Сумма просрочки исполнения обязательств с 24.05.2022 г. по 03.06.2022 г.  составляет 1 599 918,46 х 11 х 0,25 % = 43 997, 75 рублей.  

В порядке досудебного урегулирования возникшего спора подрядной организации  АО «НЭСК - Электросети» направлена претензия от 14.09.2022 г.  

Оплата неустойки со стороны АО «НЭСК - Электросети» не поступала. 

Таким образом, допущена просрочка выполнения мероприятий по  технологическому подключению.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящими требованиями в суд.  

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется  следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861  (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании  договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого  хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.  Указанный договор является публичным.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая  организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых  для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по  разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об  электроэнергетике, согласованию с системным оператором ТУ, обеспечению готовности  объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство,  реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов  электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае  необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им  объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов  электроэнергетики). В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по  договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об  оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а  также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка  согласно обязательствам, предусмотренным ТУ, и выполняет ТУ, касающиеся  обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17  Правил N 861).  

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям  соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по  договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм  положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а  также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В пункте 7 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это  состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для  получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой  организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения  эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического  присоединения.  

В силу пункта 15 Правил N 861 договор технологического присоединения  считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра  договора в сетевую организацию. К правоотношениям сторон по договору  технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об  обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  

определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Соответственно, оплата стоимости услуг, если иное не предусмотрено договором  производится по факту их оказания (факт технологического присоединения).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Истец просит взыскать неустойку за нарушение пункта 5 договора, согласно  которого установлен годичный срок со дня заключения договора для выполнения  мероприятий по технологическому присоединению.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик против удовлетворения требований возражал, доводы ответчика  основаны на невыполнении истцом встречных обязательств по оплате за услуги по  подключению.  

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока  обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим,  если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не  совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором  либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых  должник не мог исполнить своего обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ, встречным признается исполнение  обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих  обязательств.  

Согласно абзацу 2 пункта 5 договора, в случае нарушения плательщиком порядка  внесения платы за технологическое присоединение установленного пунктом 11 договора,  выразившееся в несвоевременной оплате/или оплате в неполном размере по любому из  этапов, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны  сетевой организации продлевается на количество дней равных количеству дней просрочки  исполнения обязательства со стороны заявителя.  

 Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение  осуществляется плательщиком в следующем порядке:  

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15  дней со дня заключения договора;  

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60  дней со дня заключения договора;  

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180  дней со дня заключения договора;  

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15  дней со дня фактического присоединения;  

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10  дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

На дату заключения Договора-21.05.2021 г., размер платы за технологическое  присоединение составлял 1599 918,46 рублей. Следовательно, оплата по данному  договору должна производится в следующем порядке:  

 № 

Период оплаты 

Сумма 

Дата 

Сумма 

Просро 

оплаты по  

фактической 

фактической  

чка 

договору 

оплаты 

оплаты 

1. 

21.05.2021-06.06.2021  

159 991,85руб  

30.07.2021  

159 991,85р.  

54 дня 

2. 

21.05.2021-21.07.2021  

479 975,54 р  

14.10.2021  

479 975,54  

83дня 

3. 

21.05.2021-21.11.2021  

319 983,70 р  

18.11.2021  

319 983,68  

0 дней 

4. 

03.06.2022-18.06.2022  

479 975,54руб  

17.08.2022  

479 975,54р  

59 дней 

5. 

19.07.2022-29.07.2022  

159 991,85руб  

17.08.2022  

159 991,85 р  

18 дней 

Итого: фактически  

просрочено  

по оплате  

214 дней 

Учитывая, что плательщиком фактически полностью оплата внесена 17.08.2022 г.,  

общая просрочка плательщика по Договору № 4-55-21-1004 составит: 54+83+59+18=214  дней.  

Ссылка истца (плательщика) о том, что просрочка оплаты произведена в связи с  отсутствием информации о выполнении условий договора сетевой организацией, является  необоснованной. Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства 861 и  Договору № 4-55-21-1004, у сетевой организации (ответчика) отсутствуют обязанности  уведомления плательщика (ответчика) о выполнении технических условий, тем более, что  просрочка допущена плательщиком, за периоды от даты заключения самого договора №  4-55-21-1004, а именно:  

-10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 календарных дней с  даты заключения договора;  

-30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 календарных  дней со дня заключения договора;  

-20%) платы за технологическое, вносятся в течение 180 календарных дней со дня  заключения договора. Дата заключения Договора не изменялась и была известна  плательщику (истцу) с момента подписания данного Договора.  

Учитывая, что истцом была допущена просрочка по внесению платежей за  периоды с даты заключения договора, то просрочка составит: 54д.+83д.=137 дней. Это без  учета просрочки оплаты за фактическое присоединение и подписание Акта о  технологическом присоединении.  

Также допущена просрочка со стороны заявителя (АО «НУК») в выполнении своей  части технических условий и направления Уведомления о допуске в эксплуатацию  объектов заявителя Ростехнадзором.  

Подпункт "г" пункта 16(6) Правил 861, говорит о том, что срок осуществления  мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным при  ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств по внесению платы за  технологическое присоединение.  

Поскольку положения пункта 16(6) Правил N 861 прямо приравнивают нарушение  заказчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение к нарушению  сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, то является  обоснованным считать, что истец и 3-я сторона нарушили срок выполнения мероприятий  по технологическому присоединению, вследствие чего к указанным сторонам  применяется п.5 раздел 2 Договора на технологическое присоединение № 4-55-20-4220 , а  

именно: «...срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению со  стороны сетевой организации продлевается на количество дней равных количеству дней  просрочки исполнения обязательств со стороны Заявителя».  

Обязательства истца (плательщика) по оплате выполнены в полном объеме только  17.08.2022 г. и просрочка составила по первым 3-м платежам - 137 дней (от даты  заключения договора и дополнительного соглашения), а с учетом просрочки по  последующим платежам - 281 день. Истцом заявлено о просрочки со стороны сетевой  организации - 11 дней.  

Следовательно, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ и заключенным договором  (п.5), срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны  сетевой организации продлевается на количество дней равных количеству дней просрочки  исполнения обязательств (несвоевременная оплата и/или оплата в неполном размере по  любым их этапам) со стороны заявителя.  

4. Нарушение заявителем (3-м лицом) и истцом (плательщиком) срока выполнения  своих мероприятий, исключает обязанность сетевой организации по присоединению  энергопринимающего устройства к электрическим сетям в согласованный в договоре  срок.  

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение  обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих  обязательств.  

Из пункта 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае непредоставления обязанной  стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет  произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение,  вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения  этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное  договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на  которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего  обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей  непредоставленному исполнению.  

Обязательства истца и ответчика по настоящему Договору являются встречными  по отношению к друг другу, что является существенным фактором, так как просрочка  исполнения обязательств по договору, допущенная истцом и 3-м лицом (АО «НУК»)  (ст.406, ст.328 ГК РФ), устранена ими: со стороны МКУ «УЖКХ» по оплате только  17.08.2022 г., а со сторону АО «НУК» до настоящего времени не представлено  Уведомление о получении заявителем (АО «НУК») разрешения Ростехнадзора на допуск в  эксплуатацию объектов заявителя (АО «НУК»), и как минимум, только после этого  момента сетевая организация может находиться в просрочке исполнения перед заявителем  по спорному договору.(Решение АС Ростовской области по делу А53-7944/21 от  20.12.2022 г., Постановление АС Московского округа от 29.03.2022 г. по делу А4079820/2021, Определение Верховного суда РФ № 308-ЭС21-13870 от 25.08.2021 г.  

В пункте 8 Договора, заключенного между АО «НЭСК-электросети», АО «НУК» и  МКУ «УЖКХ», установлена обязанность заявителя надлежащим образом исполнить  обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него  мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, а  также по получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной  власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов  заявителя.  

В соответствии с пунктом 6 Договора сетевая организация обязана надлежащим  образом исполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому  присоединению, в том числе после получения уведомления заявителя о получении  разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического  

надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока,  установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение  энергетических устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу)  напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении  технологического присоединения и направить его заявителю.  

Из буквального толкования условий заключенного Договора № 4-55-21-1004 от  21.05.2021 г. следует, что в пункте 8 договора установлена обязанность заявителя  надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на него  мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, и  получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по  технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.  Аналогичные выводы изложены в постановлении Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2021, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021 по делу № А32-51976/2019 (Определением Верховного  Суда РФ от 25.08.20201 № 308-ЭС21-13870 в передаче жалобы в Судебную коллегию  отказано).  

Необходимость получения заявителем разрешения органа федерального  государственного энергетического надзора является законодательно предусмотренным  этапом процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к  электрическим сетям.  

В соответствии с пп. «г» п. 7 Правил № 861 осуществлению сетевой организацией  фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического  приема (подачи) напряжения и мощности, составлению акта об осуществлении  технологического присоединения предшествует получение заявителем разрешения органа  федерального государственного энергетического надзора разрешения на допуск в  эксплуатацию своих энергопринимающих установок.  

Находясь в ситуации взаимной просрочки в рамках синаллагматической  договорной связи у сторон не возникает право на привлечение друг друга к  ответственности за допущенное встречное неисполнение/ненадлежащее исполнение  обязательства, поскольку требование об исполнении обязательства из договора возможно  

постольку, поскольку остается возможным исполнение взаимного обязательства, а  потребовать взаимного исполнения можно, лишь приступив к собственному.  

Взаимодействие сторон в рамках договора о технологическом присоединении,  обеспеченное взаимной ответственностью, предполагает своевременное выполнение  каждой стороной своей части мероприятий, а будучи неисправным контрагентом  последний не может требовать с другого оплатить санкцию за его неисправность  (определение Верховного суда РФ от 18 января 2022 г. № 304-ЭС21-26504 по делу А0294/2021).  

Приведенный подход согласуется с установленным пунктом 1 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" стандартом добросовестного поведения хозяйствующего субъекта в  гражданском обороте, основанном на принципе ожидаемости, то есть предсказуемости  действий субъекта, ведущего себя так же, как любое другое лицо, действующее сообразно  доброй совести и разумной осмотрительности в делах.  

Таким образом, с учетом применения и толкования положений статей 328, 333, 405,  406 ГК истец (плательщик) и 3-е лицо (заявитель), не выполнив обязательств по договору  об осуществлении технологического присоединения в своей части, необоснованно  требуют неустойку за нарушение исполнения обязательств по данному договору  ответчиком (сетевой организацией).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Кодекса должник не считается  просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки  

кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий,  предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из  обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог  исполнить своего обязательства (статья 406 ГК РФ).  

Поскольку просрочка МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства  города» МО город Новороссийск и АО «НУК» напрямую влияла на дальнейшее  исполнение обязательств АО «НЭСК-электросети», отсутствуют правовые основания для  удовлетворения иска. (Определение Верховного суда РФ от 6 августа 2019 г. № 308-ЭС19- 11811, Определение Верховного суда РФ от 01 февраля 2021 г. № 303-ЭС20-22129,  Определение Верховного суда РФ от 18.01.2022 г. № 304-ЭС21-26504).  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения исковых требований.  

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, согласно  требованиям статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взысканию в доход  федерального бюджета не подлежит.  

 Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 48, 64-71, 110,  156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Ходатайство ответчика об уточнении наименования удовлетворить.  

Считать надлежащим ответчиком по делу ОА "ЭЛЕКТРОСЕТИ КУБАНИ". В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  

края. 

Судья И.Н. Бондаренко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 10:00:00

Кому выдана БОНДАРЕНКО ИРИНА НИКОЛАЕВНА