Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56920/23-45-402

г. Москва

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МП "ЛОТОШИНСКОЕ ЖКХ" (ИНН: 

<

***>)

к ответчикам АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>)

о разрешении разногласий по договору энергоснабжения № 83914503

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 29.06.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

МП "ЛОТОШИНСКОЕ ЖКХ" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>) о разрешении разногласий по договору энергоснабжения № 83914503, изложив спорные пункты договора в следующей редакции:

- п.2.2.2 исключить;

- п.3.1.19 исключить;

- Раздел 6 «Ограничение режима потребления абонентом электрической энергии (мощности)» исключить;

-  Приложение №5 к договору п.2 читать в следующей редакции: В срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает электрическую энергию, равными частями в течение календарного года;

- Приложение №5 к договору п.3 исключить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 29 июля 2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного  истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что Муниципальное предприятие «Лотошинское жилищно-коммунального хозяйство» является теплоснабжающей и водоснабжающей организацией на территории городского округа Лотошино Московской области.

Между Акционерным обществом «Мосэнергосбыт», именуемое в дальнейшем МЭС, и Муниципальным предприятием «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство», именуемое в дальнейшем Абонент, заключен договор энергоснабжения № 83914503.

МП «Лотошинское ЖКХ» не согласившись частично с условиями договора направило в адрес АО «Мосэнергосбыт» протокол разногласий к договору энергоснабжения №83914503, согласно которому МП «Лотошинское ЖКХ» просит изложить в следующей редакции:

-п.2.2.2 исключить;

-п.3.1.19 исключить

- п.5.4 читать в следующей редакции: Абонент обязан в течении 7 (семи) рабочих дней с даты получения Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны. В случае если Абонент не возвратить в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный Акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной Абоненту электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, указанных в Акте снятия показаний приборов учета (Отчете об отпуске и покупки электрической энергии), или иных документов, имеющихся у МЭС;

- Раздел 6 «Ограничение режима потребления абонентом электрической энергии (мощности)» исключить;

- Приложение №5 к договору п.2 читать в следующей редакции: В срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает электрическую энергию, равными частями в течение календарного года;

- п. 3 Приложения №5 к договору энергоснабжения № 83914503 исключить;

- Приложение №4 к договору энергоснабжения № 83914503 п. 1.3 читать в следующей редакции: …Абонент после получения от МЭС документов о перерасчете обязуется в течение 7 (семи) дней с момента получения подписать 2 (два) экземпляра указанных документов и вернуть 1 (один) экземпляр МЭС. При не поступлении от Абонента в течение 7 (семи) дней после получения подписанных документов о перерасчете или возражений к ним, документы считаются согласованными.

3 марта 2023г. от АО «Мосэнергосбыт»» поступил протокол урегулирования разногласий к договору энергоснабжения №83914503., в следующей редакции:

- п. 2.2.2: Оставить в редакции МЭС (п.53 ОПФРР №442 от 04.05.2012);

- Абз.2п.3.1.19: Оставить в редакции МЭС (п.255 ОПФФР №442 от 04.05.2012);

- Раздел    6    «Ограничение    режима потребления абонентом электрической энергии (мощности)»: Оставить в редакции МЭС (Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных ОППФР №442 от 04.05.2012);

- Приложение №5 к договору п.2: Оставить в редакции МЭС (п.п.81 абз.2,ОПФФР №442 от 04.05.2012, п. 17 «е», п.25 абз.2 №124 Правила, обязательные при заключении управляющей организацией...);

- Приложение №5 к договору п.3: Оставить в редакции МЭС (п.9.3 Положение о правилах осуществления перевода денежных средств);

- Приложение №4 п. 1.3: МЭС вправе производить перерасчеты стоимости     фактического объема электрической энергии (мощности), поставленного Абоненту, в случаях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством. Абонент после получения от МЭС документов о перерасчете обязуется в течение 7 (семи) дней с момента получения подписать 2 (два) экземпляра указанных документов и вернуть 1 (один) экземпляр МЭС. При не поступлении от Абонента в течение 7 (семи) дней после получения подписанных документов о перерасчете или возражений к ним, документы считаются согласованными.

Ссылаясь на положения абз. 2 п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 82 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 если иное не установлено п. 81 Основных положений, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

-           30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-           40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Данные периоды императивно установлены законодательством и не подлежат изменению.

Кроме того, договор энергоснабжения является публичным договором, и отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие не допускается.

Так, в соответствии с п. 32 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства № 442, гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения(купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любымобратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которогонаходятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства            которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

С учетом положений абз. 11 п. 15(1) Правил № 861 и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118, размер обязательств гарантирующего поставщика перед исполнителем услуг по передаче электроэнергии, не может отличаться от размера обязательств потребителя перед гарантирующим поставщиком, так как подобная ситуация нарушила бы установленный в электроэнергетике «зеркальный» принцип, применяемый в правоотношениях «потребитель - гарантирующий поставщик» и «гарантирующий поставщик -сетевая организация».

Кроме того, внести изменения в договор или расторгнуть его можно при наличии существенных условий, которые ранее отсутствовали.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 названного Кодекса спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

По смыслу основных начал гражданского законодательства, при определении существенных условий договора стороны должны руководствоваться принципами разумности, добросовестности и автономии воли сторон, кроме тех случаев, когда законодательство императивно указывает на необходимость инкорпорирования тех или иных условий в договор.

На основании изложенного требования по урегулированию разногласий в описанной части не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев