ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-156839/19-34-1331

г. Москва

18 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 г. 

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 г.                                                                                                         

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФАН МОТОРС РУС"

129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙКАР"

109472, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАШКЕНТСКАЯ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМН 64 ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 16 665 500 руб., процентов в размере 2 495 274 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.07.2019;

от ответчика: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФАН МОТОРС РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙКАР" о взыскании задолженности в размере 16 665 500 руб., процентов в размере 2 495 274 руб., об обращении взыскания, путем проведения публичных торгов, на следующее заложенное имущество по договору поставки № ЛМР 20171109-1 от 09.11.2017 с определением его первоначальной стоимости в размере:

п/ п

№

Модель

VIN

Первоначальная стоимость, руб.

1

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002384

104 700

2

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002404

26 000

3

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852.10002453

49 300

4

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002263

193 900

5

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002386

265 900

6

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002447

7 800

7

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002443

160 800

8

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002213

259 800

9

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002267

128 300

10

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002221

205 700

11

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002242

41 900

12

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002248

7 800

13

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002271

126 800

14

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002281

175 800

15

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002282

107 300

16

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852H0002016

121 400

17

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852H0002020

239 400

18

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852H0002043

113 100

19

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002277

171 500

20

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002379

141 700

Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договора поставки автомобиля № ЛМР 20171109-1 от 09.11.2017, договоров купли-продажи автомобилей № ЛМР 20172101-13 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-20 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-16 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-22 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-09 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-10 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-02 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-05 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-11 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-21 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-15 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-01 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-03 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-04 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-06 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-07 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-23 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-12 от 01.12.2017, № ЛМР 20172101-14 от 01.12.2017, № ЛМР 20180404-4 от 24.03.2018, во исполнение которых истец передал ответчику 20 вышеуказанных автомобилей, что подтверждается товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями организаций сторон, однако ответчик до настоящего времени 16 665 500 руб. долга не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 10.3 договора поставки автомобиля предусмотрено, что отсрочка платежа, предоставленная поставщиком покупателю согласно п. 6.2 договора, является коммерческим кредитом, и на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки, со дня когда суммы должна быть возвращена, до дня ее возврата поставщику.

Проверив расчет истца по исчислению процентов, суд признает расчет правильным и считает сумму 2 495 274 руб. подлежащей взысканию (по состоянию на 08.04.2019).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 9.13, 9.14, 9.15 договора поставки автомобиля предусмотрено, обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке; реализация заложенного имущества производится, по выбору поставщика, путем оставления предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность поставщика, или путем продажи предмета залога поставщиком другому лицу по цене не ниже рыночной с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства; стоимость предмета залога определяется путем оценки.

В соответствии с положениями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

С целью определения начальной стоимости заложенного имущества по делу назначено проведение судебной оценочной экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением Общества с ограниченной ответственностью "Д ФАИН" установлена рыночная стоимость транспортных средств:

п/ п

№

Модель

VIN

Первоначальная стоимость, руб.

1

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002384

104 700

2

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002404

26 000

3

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852.10002453

49 300

4

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002263

193 900

5

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002386

265 900

6

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002447

7 800

7

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002443

160 800

8

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002213

259 800

9

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002267

128 300

10

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002221

205 700

11

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002242

41 900

12

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002248

7 800

13

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002271

126 800

14

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002281

175 800

15

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002282

107 300

16

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852H0002016

121 400

17

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852H0002020

239 400

18

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852H0002043

113 100

19

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002277

171 500

20

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002379

141 700

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины и по оплате судебных расходов за производство судебной экспертизы распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙКАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФАН МОТОРС РУС" 16 665 500 руб. долга, 2 495 274 руб. процентов, всего 19 160 774 (девятнадцать миллионов сто шестьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 

Обратить в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФАН МОТОРС РУС" взыскание, путем проведения публичных торгов, на следующее заложенное имущество по договору поставки № ЛМР 20171109-1 от 09.11.2017 с определением его первоначальной стоимости в размере:

п/ п

№

Модель

VIN

Первоначальная стоимость, руб.

1

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002384

104 700

2

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002404

26 000

3

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852.10002453

49 300

4

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002263

193 900

5

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002386

265 900

6

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002447

7 800

7

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002443

160 800

8

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002213

259 800

9

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002267

128 300

10

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002221

205 700

11

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002242

41 900

12

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002248

7 800

13

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002271

126 800

14

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002281

175 800

15

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002282

107 300

16

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852H0002016

121 400

17

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852H0002020

239 400

18

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852H0002043

113 100

19

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002277

171 500

20

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852)

X9W215852J0002379

141 700

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙКАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФАН МОТОРС РУС" 158 400 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб. расходов на проведение экспертизы и 124 804 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.