АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23390/2019 

Дата принятия решения –  16 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А.Исхаковой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Д.Маннаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтемаш", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Альметьевск (ОГРНИП 318169000097174, ИНН 

<

***>) о взыскании 500000 руб. долга по договору займа №18-06 от 18.06.2018, 46 109 руб. 60 коп. процентов за пользование займом за период с 19.06.2018 по 31.07.2019, 22 936 руб. 60 коп. пени,

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 25.03.2019,

от ответчика – не  явился,  извещен (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтемаш", г. Альметьевск, (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Альметьевск (далее – ответчик), о взыскании 500000 руб. долга по договору займа №18-06 от 18.06.2018, 46 109 руб. 60 коп. процентов за пользование займом за период с 19.06.2018 по 31.07.2019, 22 936 руб. 60 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2019 произведена замена судьи Савельевой А.Г. по рассмотрению искового заявления по делу №А65-23390/2019 на судью Исхакову М. А.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Определение о принятии искового заявления к производству вручено 21.08.2019, о чем имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции. Далее извещение в порядке пю2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом

Представитель истца исковые требования поддержал, представил оригинал платежного поручения №646 от 19.06.2018, который приобщен к материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (займодавец по договору) и ответчиком (заемщик по договору) 18.06.2018 был заключен договор займа №18-06 (л.д. 30-32), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей в срок не позднее 20 июня 2018 года в порядке, установленном настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 19 июня 2019 года, а также уплатить проценты на сумму займа, из расчета 8,25% годовых, в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец платежным поручением №646 от 19.06.2018 перечислил ответчику сумму займа в размере 500 000 руб. (л.д. 33).

В адрес ответчика были направлены претензии от 21.06.2019 с требованиями возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом (л.д. 39-48), однако требования оставлены без удовлетворения.

Обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 500 000 руб. долга по договору займа №18-06 от 18.06.2018, 46 109 руб. 60 коп. процентов за пользование займом за период с 19.06.2018 по 31.07.2019, 22 936 руб. 60 коп. пени.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Договор займа №18-06 от 18.06.2018, надлежаще оформлен, подписан сторонами, платежное поручение №646 от 19.06.2018 подтверждает перечисление ответчику суммы займа в размере 500 000 руб.

Ответчиком возражений по иску не представлено, как и доказательства возврата заемных денежных средств, оплаты процентов по договору займа. В связи с чем суд находит требование истца о взыскании 500 000 руб. долга по займу, 46 109 руб. 60 коп. процентов за пользование займом за период с 19.06.2018 по 31.07.2019, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.4.2 договора, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных денежных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование земными средствами, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик допустил просрочку по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование земными денежными средствами, ходатайств о снижении пени не заявил, требование истца о взыскании пени в размере 22 936 руб. 60 коп. за 42 дня просрочки платежа начиная с 20.06.2019 по 31.07.2019 начисленных на сумму неисполненных обязательств в размере 546 109 руб. 06 коп., признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом размера долга и периода просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке, статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Альметьевск (ОГРНИП 318169000097174, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтемаш", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 500000 руб. долга, 46 109 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, 22 936 руб. 60 коп. пени, 14 381 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова