АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17068/2023

г. Владивосток

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Алтайкотлоснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов по договору №69/0054-23/ЭА поставки котельного оборудования,

при неявке сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Алтайкотлоснаб» обратилось в суд с иском о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» суммы основного долга по договору №69/0054-23/ЭА поставки котельного оборудования в размере 3 000 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам на основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара,  наличием задолженности.

Ответчик по исковым требованиям возражал, указал на полное погашение задолженности, представил в материалы дела платежные поручения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.04.2023 между КГУП «Примтеплоэнерго» (покупатель) и ООО «ПКФ «Алтайкотлоснаб» (поставщик) заключен договор, согласно которому поставщик обязуется поставить котельное оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке на условиях, предусмотренных Договором.

Наименование, ассортимент, количество, характеристики поставляемого товара, место поставки и грузополучатель указаны в спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору). Технические и иные характеристики товара должны соответствовать требованиям технического задания (приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1  договора установлено, что цена поставляемого товара (за единицу товара и общая стоимость товара) согласована сторонами в спецификации и составляет 5 262 319 (пять миллионов двести шестьдесят две тысячи триста девятнадцать) рублей 38 копеек, в т. ч. ндс(20%) 877 053 (восемьсот семьдесят семь тысяч пятьдесят три) рубля 23 копейки. После подписания договора цена на товар изменению не подлежит.

Покупатель производит оплату в течение 7 рабочих дней после поставки товара и подписания покупателем оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации документов и представленных поставщиком счета-фактуры (счета) и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной (пункт 2.3 договора).

Универсальный передаточный акт (УПД) №194 от 31.05.2023 подтверждается поставка товара (фестонный экран котла, экран задний котла, трубы заднего топочного блока, требу переднего топочного блока) на общую сумму 5 262 319 рублей 38 копеек. Согласно передаточному документу товар получен покупателем 13.06.2023.

КГУП «Примтеплоэнерго» произвело только частичную оплату товара на общую сумму 2 262 319 рублей 38 копеек.

В связи с отсутствием полной оплаты за поставленный товар, претензией №9 от 08.09.2023, истец уведомил ответчика о наличии задолженности  и необходимости ее погашения. 

Поскольку требования претензии не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки № 69/0054-23/ЭА, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке. 

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 5 262 319 рублей 38 копеек. Факт поставки подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе,  счетом-фактурой №194 от 31.05.2023. 

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, о чем свидетельствует подпись лица, принявшего товар со стороны покупателя, в счете-фактуре (УПД), суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке товара исполнена. 

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате. 

Из материалов дела следует, что до момента обращения с исковыми требованиями товар был оплачен частично на сумму 2 262 319 рублей 38 копеек.

Из представленных ответчиком платежных поручений следует, что в процессе  рассмотрения дела спорная задолженность в размере 3 000 000 им погашена полностью.

При изложенных обстоятельствах суд предложил истцу уточнить исковые требования, каких-либо процессуальных действий истцом не совершено.

Учитывая доказательства полного погашения задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, суд, принимая во внимание тот факт, что погашение основной задолженности произведено ответчиком во время рассмотрения дела, то есть после подачи иска в суд, приходит к выводу о том, что расходы по оплате госпошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Алтайкотлоснаб» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                  38000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      Понкратенко М.В.