АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-9527/2018

г. Белгород

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу (ИНН 7708234633, ОГРН 

<

***>) и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

об обязании передать 1791 дело членов Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение», а также лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено, согласно перечню членов саморегулируемой организации, предоставленному 18.01.2018 в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи;   

о взыскании с целью зачисления на специальный банковский счет средства компенсационного фонда в размере 525601331,63 руб.;

о взыскании 206000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности №15 от 17.02.2017 и паспорту,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности №56/18 от 14.05.2018 и паспорту,

от третьих лиц - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., 

 

установил:

Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – истец, Ассоциация НОСТРОЙ) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» (далее – ответчик, Ассоциация СО МСО) об обязании передать 1791 дело членов Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение», а также лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено, согласно перечню членов саморегулируемой организации, предоставленному 18.01.2018 в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи; о взыскании с целью зачисления на специальный банковский счет средства компенсационного фонда в размере 525601331,63 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях и дополнениях и на основании представленных суду доказательств.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление. По мнению ответчика, истец не имеет права требовать взыскания с ответчика денежных средств, составляющих компенсационные фонды, поскольку средства компенсационных фондов представляют собой самостоятельный имущественный комплекс, отличный от остальных имеющихся в распоряжении ответчика денежных средств. Каких-либо денежных средств ответчик на специальных банковских счетах не имеет, так как данные денежные средства находятся в банках, у которых отозваны лицензии на осуществление банковских операций. Кроме того, дела в отношении 57 членов Ассоциации СО МСО дела не велись, поскольку они прекратили членство до 25.11.2014, то есть до вступления в силу Федерального закона от 14.11.2014 №359-ФЗ, обязывающего саморегулируемые организации вести и хранить дела членов. 

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лих, не явившихся в судебное заседание, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

            В силу положений пунктов 2, 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

            При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

            Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

            Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

            В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Ассоциация СО МСО в соответствии с положениями части 6 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - ФЗ «О саморегулируемых организациях») и части 1 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации с 20.06.2012 являлась саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство. 

В соответствии с положениями части 6 статьи 3 ФЗ «О саморегулируемых организациях» и части 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Приказ Ростехнадзора, Ростехнадзор) 22.01.2018 №СП-10 сведения об ответчике исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее - государственный реестр саморегулируемых организаций) 22.01.2018. 

Таким образом, ответчик в период времени с 20.06.2012 по 22.01.2018 являлся саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, обладающей правом выдачи свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

Законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности установлены обязанности саморегулируемой организации, а именно: 

- ведение реестра членов саморегулируемой организации (часть 1 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации); 

- ведение дел членов саморегулируемой организации (часть 9 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, часть 15 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закона №372-ФЗ)); 

- формирование компенсационного фонда в соответствующем размере (пункт 2 часть 2 статьи 55.4 и часть 7 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, часть 1, 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции Закона №372-ФЗ). 

Положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей установлены акты органов государственной власти и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности исключение сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, установлено в качестве основания для возникновения следующих обязательств саморегулируемой организации: 

- передача саморегулируемой организацией соответствующему Национальному объединению саморегулируемых организаций дел членов саморегулируемой организации, а также дел лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено (часть 10 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, часть 16 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции Закона №372-ФЗ);

- зачисление на счет соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (фондов) в соответствующем размере (часть 8 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции Закона №372-ФЗ). 

При этом особенности исполнения обязанностей саморегулируемой организацией, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, установлены Порядком взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций», утвержденным приказом Минстроя России от 08.09.2015 №643/пр (далее - Порядок). 

Таким образом, в связи с исключением сведений об ответчике из государственного реестра саморегулируемых организаций у ответчика возникла обязанность по передаче истцу - Ассоциации НОСТРОЙ дел членов ответчика, а также по перечислению средств компенсационного фонда (фондов) на специальный банковский счет истца. 

Ассоциация СО МСО представила 18.01.2018 Ассоциации НОСТРОЙ в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, сведения о 1791 (302 - действующих и 1489 — исключенных) члене саморегулируемой организации для внесения в единый реестр членов саморегулируемых организаций. 

В указанных сведениях, на основании статьи 55.9 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 2 статьи 7 и пункта 4 части 3 статьи 7.1 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» содержалась информация о сумме взносов в компенсационный фонд, внесенных указанными 1791 членом саморегулируемой организации, в общем размере 591200000,00 руб. 

В соответствии с положениями части 8 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции Закона №372-ФЗ и пункта 5 Порядка средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, подлежат зачислению на специальный банковский счет соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций. 

Указанные средства компенсационного фонда согласно требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации подлежат выплате заинтересованным лицам. 

В связи с исключением сведений об ответчике из государственного реестра саморегулируемых организаций, во внесудебном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 21 ФЗ «О саморегулируемых организациях», частью 5 статьи 55.2 и части 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации истцом, являющимся в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, в адрес ответчика 26.01.2018 направлено письмо №04-02/1-470/18, содержащее, в том числе, требование о перечислении средств компенсационного фонда ответчика на специальный банковский счет истца. 

Согласно пункту 5 Порядка саморегулируемая организация, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в течение трех рабочих дней с даты регистрации обращения Национального объединения саморегулируемых организаций перечисляет средства компенсационного фонда саморегулируемой организации на указанный в обращении Национального объединения саморегулируемых организаций банковский счет. 

Однако на специальный банковский счет истца поступила лишь часть средств компенсационных фондов, а именно 65598668,00 руб. (платежные поручения от  №№000001 и 000002 от 08.02.2018, №№035944 и №033004 от 31.01.2018). 

До настоящего времени обязательство по перечислению средств компенсационных фонда (фондов) в общем размере 525601331,63 руб. на счет истца ответчиком не исполнено. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности по перечислению средств компенсационного фонда (фондов) на счет истца нарушает требования части 8 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции Закона №372-ФЗ и пункта 5 Порядка и препятствует истцу в осуществлении функций, предусмотренных градостроительным законодательством. 

Таким образом, суд признает обоснованным довод истца о том, что неисполнение ответчиком обязанности по зачислению на счет истца средств компенсационного фонда (фондов) саморегулируемой организации в размере 525601331,63 руб. в связи с исключением сведений об Ассоциации СО МСО из государственного реестра саморегулируемых организаций нарушает права и законные интересы истца, подлежащие судебной защите в соответствии со статьей 4 АПК РФ. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В силу статьи 49 АПК РФ право определения предмета спора принадлежит истцу, суд же рассматривает спор в рамках заявленных требований и не может выйти за его пределы.

Вместе с этим, согласно части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 16.11.2010 №8467/10 суды должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что, принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. 

Оценив имеющие значение для дела обстоятельства и имеющиеся в материалах доказательства, руководствуясь статьей 168 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца следует удовлетворить в виде возложения на ответчика обязанности по перечислению средств компенсационных фондов в сумме 525601331,63 руб. на специальный счёт истца. 

Судом признаётся несостоятельным довод ответчика о невозможности перечисления денежных средств компенсационных фондов ввиду их размещения на счетах банков, признанных несостоятельными (банкротами), поскольку банкротство кредитного учреждения не является основанием для освобождения ответчика от установленного законом обязательства. При этом ответчиком не приведено доводов в подтверждение невозможности участия СО МСО в процедуре банкротства указанных кредитных учреждений.

Вместе с этим, суд полагает, что требования истца об обязании ответчика передать истцу 1734 дела членов Ассоциации СО МСО подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Норма, обязывающая саморегулируемую организацию вести дела своих членов, была введена Законом №372-ФЗ, который вступил в законную силу 25.11.2014.

Однако до 25.11.2014 прекратили свое членство Ассоциации СО МСО 57 организаций.

наименование                                                                  Дата регистрации    Дата прекращения       ИНН

 ООО «СК «Бизнесстрой»

29.10.2012

28.10.2013        2721192736

ООО «Алюр»

28.09.2012

25.11.2014        0268061494

ООО «ГК ТРИ»

20.08.2012

19.08.2013        0278163400

ООО «КАЧЕР»

21.09.2012

25.11.2014        1121020211

ИП ФИО4

10.09.2012

06.05.2014        1407010613

ООО «СтройТоргМонтаж+»

14.03.2013

25.11.2014        1435263889

ООО «Громада»

11.04.2013

25.11.2014       1435264635

ООО «Стройсервис +»

26.12.2012

04.12.2013       1657124396

ООО «РегионСтрой»

21.01.2013

21.01.2014       2222799148

ООО «Паблисити»

05.02.2013

24.11.2014       2457052925

ООО «СпецТехСтрой»

31.01.2013

25.11.2014       2539113760

ООО ПКФ «Транссигнал»

22.03.2013

24.03.2014       3025003111

ООО «СХГ»

26.12.2012

28.10.2014       3306011439

ООО «АСС»

16.08.2012

27.03.2014       3442117480

ООО «Стройсервис»

21.09.2012

03.10.2013       3650000613

ООО «Сибирь-Сервис»

01.10.2012

15.10.2014       4205077386

ООО «ПАРК»

20.02.2013

06.03.2014       4707029330

ООО «Строительно-монтажное управление №12

22.04.2013

20.10.2014        4715027223

ООО «ШТЕРОС-РУС»

10.12.2012

02.04.2014        4826078872

ООО СИФ «НИТЕЛстрой»

24.07.2012

08.10.2013       5261014906

ООО «Строительные технологии»

11.04.2013

28.10.2014        5402525166

ООО ПКФ «Вертикаль-НСК»

06.02.2013

30.04.2014        5404215730

ООО «ПСК СТМ Строй»

09.08.2012

10.07.2014        5404460605

ООО «Мастер+»

28.11.2012

25.11.2014        7203232306

ООО «Ника»

01.03.2013

11.10.2013        5404475552

ООО «Промрегион»

27.07.2012

03.10.2013         6102040758

ООО «Юг-Сервис»

10.08.2012

05.11.2013         6102040902

ООО «ДонСити»

 

 

 

16.10.2012

02.04.2014        6161064856

   ООО «Арсенал Групп»

22.08.2012

10.07.2014        6166083041

ООО «АПК-проект»

14.01.2013

25.11.2014        6311135058

ООО «ЮНИПРОФ»

16.01.2013

25.11.2014        6321268184

ООО «Август»

01.04.2013

25.11.2014       6321296960

ООО «Энергоремстрой»

07.09.2012

01.10.2014       6367054731

ООО «ДальТрубСтрой»

07.08.2012

28.10.2014       6501198962

ООО «РосПромСтрой»

07.03.2013

25.11.2014       6671343832

ООО «ТЭР»

02.08.2012

27.03.2014      6950152041

ООО «КомфортСтрой»

12.10.2012

29.05.2014       7452093652

ООО «Скетч»

06.12.2012

25.11.2014       7452098234

ООО «Простор»

21.01.2013

22.09.2014       7604235897

ООО «Норд-Строй»

19.12.2012

24.11.2014       7715928400

ООО «Универсал-Строй»

30.01.2013

19.09.2014       7715937179

ООО «Строй-Магнат»

19.12.2012

20.10.2014       7724847700

ООО «Эстера»

17.01.2013

12.08.2013       7726706310

ООО «Восток-Строй»

21.12.2012

09.10.2014       7730669580

ООО «БетаСервисГрупп»

                               14.01.2013

 07.04.2014          7743863810

ООО «СК ТЕЛЛУР»

                              31.07.2012

28.10.2014       7801577554

ООО «Крейт»

                              03.06.2013

24.06.2014       7801596349

ООО «Альянс»

                              24.09.2012

28.10.2014       7802795361

ООО «ПСК «Тектоника»

                              16.04.2013

22.09.2014       7805557929

 

 

 

ООО «СтройПрофиль»

                                24.01.2013

26.02.2014       7806441268

ООО «Динамика»

                               27.09.2012

25.11.2014       7810870453

ООО «ПромКонтракт»

                               17.12.2012

08.08.2014       7813550476

ООО «РАС»

                               04.10.2012

08.10.2014       7814534540

ООО «Инвест-Строй»

                              05.09.2012

01.07.2014       7838479257

ООО «ФСК»

                               27.12.2012

20.10.2014        7839472247

ООО «Ризолит»

                              21.12.2012

12.11.2013        7840479695

ООО «СМП»

                               05.02.2013

28.10.2014       7841465769

 

 

 

Следовательно, обязанностей вести и хранить дела указанных членов у Ассоциации СО МСО не имелось. Отвечающих требованиям главы 7 АПК РФ доказательств, подтверждающих факт нахождения у ответчика дел указанных членов организации, с учетом того, что данный факт отрицается ответчиком, в материалы дела истцом не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права и требований статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца о взыскания с ответчика с целью зачисления на специальный банковский счет истца средства компенсационного фонда в размере 525601331,63 руб., а требования обязать истца передать дела в части 1734 членов организации, то есть за исключением членов саморегулируемой организации, прекративших членство по состоянию на 25.11.2014.   

На основании частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что судом одно требование имущественного характера удовлетворено полностью, одно требование неимущественного характера удовлетворено в части. 

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 20 и 21 постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», на требования неимущественного характера не распространяются положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, в отношении же одного требования имущественного характера такой подход применим.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате им государственной пошлины в размере 206000,00 руб., оплаченной платежным поручением №5350 от 03.09.2018. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

решил:

Иск Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» удовлетворить частично.

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1734 дела членов Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение», а также лиц, членство которых в Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» прекращено по состоянию на 22.01.2018, согласно перечню членов саморегулируемой организации, предоставленному Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» 18.01.2018 в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, за исключением членов саморегулируемой организации, прекративших членство по состоянию на 25.11.2014.   

Взыскать с Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с целью зачисления на специальный банковский счет Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) №40703810201400000157 в АО «Альфа Банк» (БИК 044525593, корреспондентский счет 30101810200000000593) средства компенсационного фонда в размере 525601331,63 руб., 206000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Судья                                                                                                                            В.Н. Киреев