АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10060/2022 

Дата принятия решения –  20 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-10060/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Алга-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 687 287 руб. 79 коп. по состоянию на 24.03.2022 по кредитному договору  № Э/16-01/21-00020 от 03.03.2021, в том числе 1 643 776 руб. 99 коп. – основной долг, 19 905 руб. 28 коп. – проценты, 23 323 руб. 99 коп. – пени по просроченной задолженности по основном долгу, 281 руб. 53  коп. – пени по просроченной задолженности по процентам,

о расторжении кредитного договора № Э/16-01/21-00020 от 03.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Алга-Строй» (далее – ответчик)   с исковым заявлением о взыскании 1 687 287 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору  № Э/16-01/21-00020 от 03.03.2021, в том числе 1 643 776 руб. 99 коп. – основной долг, 19 905 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.03.2021 по 24.03.2022, 23 323 руб. 99 коп. – пени на основной долг, 281 руб. 53  коп. – пени на проценты, о расторжении кредитного договора № Э/16-01/21-00020 от 03.03.2021.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 03.03.2021 заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания клиентом заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Овердрафт» и Условий предоставления клиентов ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Овердрафт» на следующих условиях:

лимит овердрафта – 1 646 600 руб.,

срок кредитования – 365 календарных дней,

процентная ставка – 14,16% годовых.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете. 

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по возврату кредита не осуществил.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, истец 19.10.2021 направил ответчику требование (претензию) о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, а также уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, возражений не заявил.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга и процентов по кредитному договору  в полном объеме суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании долга в размере 1 643 776 руб. 99 коп. и процентов по кредиту в размере 19 905 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 23 323 руб. 99 коп. пени по просроченной задолженности по основном долгу, 281 руб. 53  коп. пени по просроченной задолженности по процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.22 условий предоставления продукта «Экспресс Овердрафт» установлено, что 3.21 в случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств по настоящему договору со следующего после истечения соответствующего срока дня клиент уплачивает начисленные Банком неустойки:

- за просрочку возврата сумм по основному долгу или его части - в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

- за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет пени представленный истцом, суд признал его правильным, а требование о взыскании 23 323 руб. 99 коп. пени по просроченной задолженности по основном долгу, 281 руб. 53  коп. пени по просроченной задолженности по процентам обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № Э/16-01/21-00020 от 03.03.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец 19.10.2021 направил ответчику уведомление о наличии оснований для досрочного исполнения обязательств, в котором указал, что в случае неисполнения требования о возврате полученных денежных средств, Банк намерен расторгнуть договор начиная со следующего дня после окончания срока для возврата денежных средств.

Исходя из указанных норм права при рассмотрении заявленного требования, суд обязан установить следующие обстоятельства: неисполнение должником возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в установленные сроки, отказ либо неполучение банком в определенные законом сроки ответа на письменное предложение о расторжении договора.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

В обоснование требования о расторжении договора истец ссылается на пункт 3.25 условий предоставления продукта «Экспресс Овердрафт», согласно которым банк вправе направить клиенту требование о досрочном возврате задолженности по овердрафту в системе ДБО или заказным письмом с уведомлением в адрес клиента, после чего клиент в течение 3 рабочих дней, если иной срок не указан в требовании банка, с момента получения требования обязан полностью погасить задолженность по договору. Проценты за пользование кредитом в данном случае должны быть уплачены клиентом исходя из срока фактического пользования кредитом.

Из материалов дела следует, что заемщик допустил просрочку по возврату кредита в размере 1 643 776 руб. 99 коп.

Ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства не возвращены.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, учитывая, что ответчик существенно нарушил условия договора о сроках внесения платежей, суд пришел к выводу о том, что расторжение договора аренды является соразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства и соответствует балансу интересов сторон.

На основании изложенного требование истца о расторжении кредитного договора № Э/16-01/21-00020 от 03.03.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску в сумме 35 873 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Алга-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 687 287 (Один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 79 коп. по состоянию на 24.03.2022 по кредитному договору  № Э/16-01/21-00020 от 03.03.2021, в том числе 1 643 776 руб. 99 коп. – основной долг, 19 905 руб. 28 коп. – проценты, 23 323 руб. 99 коп. – пени по просроченной задолженности по основном долгу, 281 руб. 53  коп. – пени по просроченной задолженности по процентам, а также 35 873 (Тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Расторгнуть кредитный договор № Э/16-01/21-00020 от 03.03.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Алга-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) .

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                      Е.А. Холмецкая