дело № А15-689/2017

23 июня 2017 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МКДОУ  детский сад "Юлдыз" МО "Ногайский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 24341,54 руб., 

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2017),

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица- Администрации МО "Ногайский район": представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКДОУ  детский сад "Юлдыз" МО "Ногайский район"  о взыскании 24341,54 руб., из которых 22764,71 руб.– основной долг, 1576,83 руб.- неустойка (пеня).

Определением суда от 22.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).   Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация  МО "Ногайский район". Определением от 14.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик   и третье лицо отзывы на исковое заявление  не представили. 

От Администрации  МО "Ногайский район"  поступило письмо, в котором просит рассмотреть дело без  участия ее представителя.

Ответчик   и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. В связи с этим  дело рассмотрено в  отсутствие ответчика, третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев  материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся  в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению частично по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела,  ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик)  и МКДОУ  детский сад "Юлдыз" МО "Ногайский район"  (потребитель) подписали договор энергоснабжения с потребителем , полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней №0501212000030 от 01.01.2016, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении 3 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами в случаях, предусмотренных настоящим договором. Потребитель ежемесячно до 25 числа текущего расчетного месяца обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, и не позднее последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде гаранитирующему поставщику согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению №4 к настоящему договору (п.5.1, 5.2 договора).

Условия о цене договора стороны определили в разделе 6 договора.

Согласно п. 7.1 договора  расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата  потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в  следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета), направляемого одним из способов, предусмотренных пунктом 12.1 настоящего договора. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения акта приемки-передачи электроэнергии потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по телефакту) (п.7.3 договора).

Согласно п. 9.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности (п.7.1 договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.09.2016 по 30.11.2016 ответчику поставлена электроэнергия  в размере 8618 кВт.ч на сумму 22764,71 рубля, которых ответчик оставил без оплаты.

Претензией от 15.12.2016 истец просил ответчика оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, что ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждается материалами дела.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1576,83 рубля  неустойки (пеня), начисленную на  авансовые платежи:   

за сентябрь 2016г.  аванс 30% - 39,82 руб. (с 10.09.2016 по 02.02.2017- 4,65 руб.);,  аванс 40% - 53,10 руб. (с 25.09.2016 по 02.02.2017 – 5,86 руб.), остаток- 39,83 руб. до 18 числа месяца  (с 18.10.2016 по 02.02.2017 – 3,44 руб.), всего в размере 13,95 руб.; 

за октябрь 2016г.  аванс 30%- 4140,46 руб. (с 10.10.2016 по 02.02.2017 – 384,23 руб.), аванс 40%- 5520,62 руб. (с 25.10.2016 по 02.02.2017 – 446,06 руб.), остаток – 4140,48 руб. до 18 числа месяца (с 18.11.2016 по 02.02.2017- 255,05 руб.), всего 1085,34 руб.;  

за ноябрь 2016г.  аванс 30% - 2649,12 (с 10.11.2016 по 02.02.2017- 180,14 руб.), аванс 40%- 3532,16 руб. (с 25.11.2016 по 02.02.2017- 197,80 руб.),  остаток – 2649,12 руб. до 18 числа месяца (с 18.12.2016 по 02.02.2017 – 99,60 руб.) всего 447,54 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности (п.7.1 договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 40, 44, 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пп. 82, 83 Основных положений N 442).

Из п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абзацем первым п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты процентов наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Поскольку факт поставки электроэнергии ни к 10, ни к 25 числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность потребителем оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности сбытовой компании поставить к этой дате определенное количество электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения потребителя к ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

Указанная правовая позиция  изложена в определении Верховного Суда Российской от 06.10.2016  N 305-ЭС16-8210. 

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах договора, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и ответственность стороны за нарушение исполнение обязательств, не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных плановых платежей. Указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.

  Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи и в силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса, соответствует установленным обстоятельствам спора.

  Исходя из пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. Согласно пункту 4 статьи 328 Кодекса правила, содержащиеся в пункте 3 данной статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

  Следовательно, истец вправе требовать от ответчика предварительной оплаты. Ответственность же за неисполнение этого обязательства могла быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением. 

  Однако ответственность за просрочку оплаты  предварительной  оплаты договором  не установлена. Она не установлена и законом. 

  Согласно п. 9.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности (п.7.1 договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки. 

При таких условиях договора истец вправе требовать от ответчика внесения промежуточных платежей, но не вправе применять к нему ответственность за неисполнение этого обязательства, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон.

Требования об взыскании процентов за просрочку  в данном случае не предъявлены. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) необоснованны, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

При подаче искового заявления истцу отсрочена уплата госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с этим в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь   статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МКДОУ  детский сад "Юлдыз" МО "Ногайский район" село Терекли-Мектеб в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 22764  руб. 71 коп.  основного долга и в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 1870 руб. 

В остальной части в  иске отказать.  

Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"  в доход федерального  бюджета  госпошлину в размере 130 руб. 

 

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме). 

Судья                                                                                                                 М.С.Исаев