АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42536/24

26 марта 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления торговли и  

бытового обслуживания города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Ламос»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени в размере 87 901 рубля 69 копеек (уточненные требования), 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Ламос» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в размере 26 223 рублей 12 копеек.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Ламос» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 983 рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т. А.