Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50888/2019

14 января 2020 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р.  при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  судебного заседания Ивановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск, к обществу  с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент», ОГРН  1117450004022, г. Бакал Челябинской области, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, о  взыскании 5 083 874 руб. 76 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представителя Жигалиной Е.М., действующей на основании  доверенности от 09.01.2020, диплом регистрационный номер 7462 от  06.07.2017,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Урал Энерго Девелопмент» (далее – ответчик), о  взыскании задолженности за газ, поставленный по договору № 3-11-268894 от 01.09.2012 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 9 007 694  руб. 76 коп. (л.д.3-5).  

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения  ст.ст. 11, 12, 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) указал, что оплата задолженности за поставленный газ  ответчиком не произведена.  

По ходатайству истца судом на основании ст. 49 АПК РФ принято  уменьшение размера исковых требований до суммы 5 083 874 руб. 76 коп.  за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 (л.д.76).  

Представитель истца в предварительном судебном заседании на  удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал.  

Представители ответчика и третьего лица в предварительное  судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.72-74).  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

О возможности окончания подготовки дела к судебному  разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания  предварительного судебного заседания указано в определении суда от  13.12.2019.  

Протокольным определением от 14.01.2020 суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному  разбирательству.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые  требования поддержал.  

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не  явились, извещены с учетом положений ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК  РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ  арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам  без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между истцом  (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан (с  учетом протоколов разногласий, согласования разногласий,  урегулирования разногласий (л.д.42-50) договор на поставку и  транспортировку газа № 3-11-26-8894 (л.д.29-34), по условиям которого  поставщик обязуется поставлять в период с 01.09.2012 по 31.12.2023 газ,  соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005- 

93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до  границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по  его транспортировке (п. 2.1. договора).  

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает  в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и  транспортировки газа в пределах объема который определяется путем  деления базового месячного объема поставки газа, установленного в  графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца  (далее - среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом  минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на  20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше  среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно- измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а  в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным  приборам покупателя.  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к  договору (п. 4.1 договора в редакции протокола разногласий от  30.11.2012).  

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем  порядке:  

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится  в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на  расчетный счет поставщика;  

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится  в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на  расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на  выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний  рабочий день этого месяца.  

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется  покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки  газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по  договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ,  вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом  договора (п. 5.5.2 договора).  

В соответствии с п. 7.1 договора (в согласованной редакции, л.д. 50)  при несвоевременной оплате за поставленный газ по какой-либо причине  покупатель по письменному требованию продавца обязан оплатить пени в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент оплаты или на  

момент предъявления иска от суммы, подлежащей оплате, за каждый день  просрочки.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2012 и  действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами  своих обязательств (п. 8.1 договора).  

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 1 –  график поставки газа (л.д.35), приложения 2-6 к договору на поставку газа   № 3-11-26-8894 от 01.09.2012 (л.д.36-39), дополнительные соглашения №  1/14 от 01.05.2014, 1/16 от 13.01.2016 к договору на поставку газа № 3-11- 26-8894 от 01.09.2012 (л.д.40,41), дополнительные соглашения № 1/12 от  01.10.2012, ПР/16 от 10.05.2016 к договору на поставку газа № 3-11-26- 8894 от 01.09.2012 (л.д.51,52).  

В период действия договора с 01.10.2019 по 31.10.2019 истец  поставил ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами  актом № 8894 от 31.10.2019 (л.д.54), на основании которого в адрес  ответчика выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа   № ЧР000034867 от 31.10.2019 на сумму 9 007 694 руб. 76 коп. (л.д.53),  который ответчиком оплачен частично, по платежному поручению № 2071  от 16.12.2019 на сумму 3 923 820 руб. 00 коп.(л.д.79).  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы  дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу  следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе  элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного  оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из  этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с  транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548  ГК РФ).  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у  него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре  согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на  поставку газа № 3-11-26-8894 от 01.09.2012.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров  поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке  потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

Факт и объем поставленного в спорном периоде газа подтверждены  материалами дела, ответчиком не оспорены.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства  оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не  представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору  на поставку газа № 3-11-26-8894 от 01.09.2012 за период с 01.10.2019 по  31.10.2019 в размере 5 083 874 руб. 76 коп. основано на законе, договоре,  

подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на  основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в  размере 68 038 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №  60751 от 05.12.2019 (л.д.7).  

При цене иска 5 083 874 руб. 76 коп. уплате в бюджет подлежит  государственная пошлина в размере 48 419 руб. 00 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны. Следовательно с ответчика в пользу истца в возмещение  судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит  взысканию 48 419 руб. 00 коп., при этом государственная пошлина в  размере 19 619 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального  бюджета, как излишне уплаченная по платежному поручению № 60751 от  05.12.2019.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал  Энерго Девелопмент» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность в размере  5 083 874 руб. 76 коп., а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 48 419 руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 19 619 руб. 00 коп., уплаченную по платежному  поручению № 60751 от 05.12.2019.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.Р. Максимкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru