111/2023-143554(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4946/2023

г. Архангельск

15 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В., 

рассмотрев 6 и 8 декабря 2023 года (с объявлением перерыва) в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Гиалит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)  

к администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)  

о взыскании 64 384 руб. 87 коп. (с учетом уточнения), 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адреса:  163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>).  

при участии в заседании представителей: 06.12.2023 от истца - ФИО1 (доверенность  от 08.06.2023); от ответчика, третьего лица – не явились (извещены);  08.12.2023 - не явились (извещены),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гиалит»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск»  (далее – ответчик, Администрация) взыскании 64 384 руб. 87 коп. долга за электрическую  энергию, поставленную в муниципальные жилые помещения городского округа «Город  Архангельск» в период с января 2022 года по декабрь 2022 года. Исковые требования  изложены с учетом уточнения, принятого судом.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – третье лицо).  

Истец и третье лицо своих представителей для участия в судебном заседании не  направили.  

До начала судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения  относительно взыскания задолженности по помещению, расположенному по адресу:  

ул. К. Маркса, дом 27, помещ. 2, комн. 34, и по помещению, расположенному по адресу:  ул. Силикатчиков, дом 3, кв. 18.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

После перерыва стороны и третье лицо своих представителей для участия в нем не  направили.  

Определением от 08.12.2023 в отдельное производство выделено требование истца  о взыскании с ответчика 5260 руб. 93 коп. задолженности, приходящейся на поставку  коммунального ресурса в квартиру, расположенную по адресу: ул. Силикатчиков, дом 3,  кв. 18. Выделенному делу присвоен номер А05-14557/2023.  

В обоснование предъявленных требований истец указал, что он осуществляет  управление многоквартирными домами в г. Архангельске. Ответчик является  собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах,  находящихся под управлением общества. Задолженность Администрации по оплате  электрической энергии, поставленной в жилые помещения в период с января 2022 года по  декабрь 2022 года, составляет 59 123 руб. 94 коп. (за вычетом долга в отношении  квартиры, расположенной по адресу: ул. Силикатчиков, дом 3, кв. 18).  

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве,  указав на то, что не является собственником помещения, расположенного  по адресу: ул. К. Маркса, дом 27, помещ. 2, комн. 34.  

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд  установил следующие фактические обстоятельства.  

Истец является управляющей организацией и осуществляет управление  многоквартирными домами. Часть жилых помещений, расположенных в  многоквартирных домах, находящихся под управлением общества, является  собственностью муниципального образования «Город Архангельск».  

Третье лицо, являющееся гарантирующим поставщиком электрической энергии,  в период с января 2022 года по декабрь 2022 года поставило в многоквартирные дома,  находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, для оплаты которой  выставило счета от 17.02.2022 № 21-020850 на сумму 972 руб. 84 коп., от 21.03.2022   № 21-034242 от 21.03.2022 на сумму 972 руб. 84 коп., от 14.04.2022   № 21-040492 на сумму 10 739 руб. 92 коп., от 16.06.2022 № 21-074568 на сумму 1173 руб.  02 коп., от 12.08.2022 № 21-94133 на сумму 5536 руб. 10 коп., от 14.10.2022   № 21-118700 на сумму 9039 руб. 59 коп., от 16.11.2022 № 21-138267 на сумму 8095 руб. 41  коп., от 14.12.2022 № 21-143435 на сумму 9823 руб. 91 коп., от 12.01.2023 № 3954  на сумму 9339 руб. 45 коп.  

Решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам   №№ А05-7129/2022, А05-8547/2022, А05-9551/2022, № А05-10856/2022, А05-12198/2022,  А05-13530/2022, А05-39/2023, А05-1315/2023, А05-1751/2023 с истца в пользу третьего  лица взыскана задолженность по оплате электроэнергии, а также пени и расходы по  государственной пошлине.  

В указанных делах ответчик привлекался к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

По расчету истца задолженность ответчика, как собственника муниципальных  жилых помещений, по оплате электрической энергии образовалась в результате ее  поставки в следующие помещения: ул. Силикатчиков, дом 3, кв. 9; ул. Котласская, дом 4,  кв. 4, 5, 7, 9; ул. Попова, дом 50, кв. 3, ком. 2; ул. Урицкого, дом 68, корп. 1, кв. 135; ул.  Гагарина, дом 28, корп. 1, кв. 8; ул. К. Маркса, дом 27, помещ. 2, ком. 25; ул.  Коммунальная, дом 5, кв. 6; ул. К. Маркса, дом 27, помещ. 2, ком. 34; пр. Ленинградский,  дом 335, корп. 1, кв. 433.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил оплатить  задолженность за поставленную электрическую энергию.  

Поскольку, несмотря на направление в адрес Администрации вышеуказанной  претензии, последняя сумму задолженности не оплатила, истец обратился в Арбитражный  суд Архангельской области с настоящим исковым заявлением.  

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих  требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному  удовлетворению, ввиду следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской 

Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку в спорном периоде электрическая энергия (мощность) поставлялась  

для оказания коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах, к  отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного  законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ).  

Как установлено частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности  инженерных систем.  

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в  Жилищный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ЖК РФ,  в частности он был дополнен статьей 157.2, согласно пункту 1 части 1 которой при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам  помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или  договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного  фонда в данном многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей  организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в  многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором в случае принятия  общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения,  предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.  

Следовательно, собственники вправе принять решение о переходе на прямые  договоры с ресурсоснабжающей организацией.  

При заключении собственниками жилых помещений в многоквартирном доме,  в котором в качестве способа управления выбрана управляющая организация,  

прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией исполнителем коммунальных  услуг является ресурсоснабжающая организация.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в  многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со  всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае,  предусмотренном пунктом 1 части 1 данной статьи, с даты, определенной в решении  

общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном  пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.  

Таким образом, в силу приведенных норм права при управлении в  многоквартирном доме управляющей организацией основанием оказания  ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг собственникам помещений и  нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма  жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном  многоквартирном доме служит решение общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, предусмотренное пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.  

По общему правилу, установленному статьей 8 ГК РФ, в предусмотренных законом  случаях гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний.  

Соответственно, объем прав и обязанностей сторон по договору в части  

поставки электрической энергии (мощности) в многоквартирном доме напрямую зависит  от наличия соответствующего решения общего собрания собственников помещений.  

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства принятия  общими собраниями собственников помещений в многоквартирном доме решений,  

в силу которых в спорном периоде поставка электрической энергии (мощности)  собственникам и пользователям помещений в этих многоквартирных домах  осуществлялась на основании договоров, заключенных собственниками непосредственно  с гарантирующим поставщиком.  

В силу изложенного, в спорный период исполнителем коммунальных услуг 

для собственников и пользователей помещений в спорных многоквартирных домах  являлся истец, который оплатил спорную задолженность гарантирующему поставщику на  основании указанных выше судебных актов.  

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за  коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).  

В абзаце 3 пункте 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено,  что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной  воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки  такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному  водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную  потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к  Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному  водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением  повышающего коэффициента.  

Арифметическую верность расчета задолженности за электрическую энергию,  поставленную в рассматриваемый период в спорные помещения, ответчик не оспаривал.  

Возражения ответчика сводятся к тому, что он не является собственником  помещения, расположенного по адресу: ул. К. Маркса, дом 27, помещ. 2, комната 34.  

Согласно ответу департамента муниципального имущества Администрации, в  реестре имущества, принадлежащего городскому округу «Город Архангельск»  

отсутствует комната № 34, расположенная в многоквартирном доме по адресу:  ул. К. Маркса, дом 27, помещ. 2.  

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение положений  статьи 65 АПК РФ не представлено.  

В силу изложенного у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика  задолженности, приходящейся на данное помещение, поставленной в ноябре, декабре  2022 года, на общую сумму 976 руб. 08 коп.  

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не относятся к  спорному периоду.  

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика с учетом  вынесенных судебных актов по делам №№ А05-7129/2022, А05-8547/2022, А05-9551/2022,   № А05-10856/2022, А05-12198/2022, А05-13530/2022, А05-39/2023, А05-1315/2023,  А05-1751/2023, и за исключением суммы долга в отношении коммунальной квартиры,  требования по которой выделены в отдельное производство, составляет  58 094 руб. 35 коп. (8830 руб. 41 коп. + 9356 руб. 87 коп. + 8095 руб. 41 коп. + 9039 руб. 59  коп. + 5295 руб. 89 коп. + 2304 руб. 61 коп. + 2744 руб. 10 коп. + 1173 руб. 02 коп. + 3829  руб. 78 коп. + 10 739 руб. 92 коп. + 972 руб. 84 коп. + 972 руб. 84 коп. – 5260 руб. 93 коп.).  

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 58 094 руб.  35 коп. задолженности.  

В удовлетворении остальной части предъявленных требований суд отказывает.  

На основании статьи 110 АПК РФ с общества в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 1968 руб. 20 коп. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Архангельск»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Гиалит» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 58 094 руб. 35 коп. долга, 1968 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.Г. Вилова